大学生法律维权学习心得体会
资土学院 采矿1203班 李强 20121366 随着期末的逼近，20个学时的大二上学期人文选修课——大学生法律维权课逐渐接近了尾声。课时虽然不多，但我却感触良多。
记得第六周开始的第一堂课上，老师介绍了几种不同的犯罪形式及处罚措施，让我感触颇深的是：有的罪名，虽仅一字之差，但内容、性质却相差很大，真可谓之“失之毫厘，谬以千里”。之后，老师案例式的教学授课方式，紧抓社会焦点、热点地的分析、讲解更是让我们耳目一新。例如，在“薄熙来案”的探讨中，我第一次才知道“受贿罪”的对象只能是国家工作人员，而之前一直单纯、固执地以为凡收取财物而为他人谋取不正当利益的政坛、商界人士都属“受贿”。还记得一些网络、媒体上一直展示“薄熙来”是被妻子拖下水的，薄对其妻的所作所为“并不知情“，试图为薄开脱。 但通过李老师深度、透彻地剖析，我知道了：即使薄不知道其妻所作所为，那也绝不是为其开脱的理由，因为《刑法》已经考虑到了这一点——古人讲：修身，齐家，治国，平天下，”此言得之“！ 试想：一个堂堂中央政治局委员如果连自己老婆都管不住、管不好的话，那他还有什么资格来管理千千万万个你、我、他呢？ 一个以”打黑“出名的雄踞一方的重庆市市委书记，竟然为护妻草菅人命，甚至不惜与最得力部下翻脸（直接导致后者叛国出逃），这样的人功劳、能力再大，又怎能服众？！所以说，以”薄熙来案“为典型代表的一系列高官落马案在揭示中国法制在逐步走向完善的同时，也无疑给我们敲响了警钟：法不容情！ 事实上，法律的严肃与无情更深层次上体现的是：对所有人都一视同仁的大爱!只有这样，法律才能震慑那些蠢蠢欲动、意图违法犯罪的人。
紧接严厉的《刑法》之后的是《民法》，即合同法、婚姻法、未成年人保护法、继承法……等诸多与我们日常生活紧密联系的民法，在其中的学习中，我们不仅领略到了法律的缜密，更帮助我们了解认识到：当我们的合法权益受到侵害时，应该如何运用法律武器维权。这也让我想起了一句话：20岁了，遇到问题，应该用头脑与智慧去解决问题，而不是拳头与暴力。诚然，暴力任何时候都不可能把问题根治，人之所以为人，就在于用智慧酝酿创造性的想法去解决问题。
在这段学习期间，让我记忆犹新德是：在课堂上，同学们的踊跃发言，对老师的频频提问，有效地活跃了课堂气氛，良好的师生互动颠覆了以往“一言堂“的教学方式，同学们积极的多角度的提问与老师耐心的深层次的解答，思维的碰撞扩大了课上几乎所有人的发散性思索……诚心希望这样的课堂能多一些。（多多益善！）
课程后期，老师还讲解了有关商业法、公司法、税法、保险法等专业性比较强的知识。公司法的介绍让我恍然大悟：原来没有“无限责任公司“？！税法中的印花税一时让我很捉急；保险法让我想起了《概率论与数理统计》中用统计的方法研究保险公司的营利模式……
行文最后，想说：感谢老师课堂上下认真细心的讲解、分析，法律维权这门课让我受益良多。
2013.12.06
