凤凰卫视《一虎一席谈》的成功之处
青年记者杂志供稿
2009年02月09日13:30 来源：人民网-传媒频道
【字号 大 中 小】 打印 留言 论坛 网摘 手机点评 纠错
E-mail推荐:
2006年4月29日，凤凰卫视《一虎一席谈》开播，并在2007年3月17日《新周刊》发布的“2006中国电视榜”中摘得“最佳谈话节目”桂冠。凤凰网这样介绍《一虎一席谈》：“《一虎一席谈》节目将每周萃取在社会、文化等各方面发生的重大事件、焦点或热门话题，请来当事人，或各界学者、专家、名人担任嘉宾发表意见或精辟见解。”
选题具有及时性、公共性、冲突性
在话题形态上，《一虎一席谈》选择具有冲突性的公共热点话题，这一类话题具有如下特征：及时性，即话题具有新闻时效性；公共性，即新闻事件不论大小都对社会发展和个人生活具有较强的干预性；冲突性，即每个话题背后都具有多元的价值判断标准。
而《一虎一席谈》的一些节目，一般都是重大事件、焦点事件或热门话题，它们的及时性、公共性、冲突性正契合了当今人们的渴求，折射着社会的变迁，具有非常丰富的话语空间。
表现形式彰显谈话魅力
1.辩论形式。对于《一虎一席谈》来说，话题所具有的及时性、公共性、冲突性，决定了各方必是各执一词，辩论带来冲突，节目中不会出现谦谦君子一团和气的局面，在这个过程中，嘉宾被激发出无穷的潜力，这也激发每一个在场者积极参与，从而呈现出热烈的谈话氛围。
2.设置悬念。对于谈话节目而言，一个重要的环节是展示话题讨论的过程，过程是对原生态事实的展示，并可以开启对新闻另一层次的冲突。过程中充满了变化和悬念，悬念是一个内核，过程是将包裹这个内核的东西层层揭开。这样的对话设置，可以让人感受到紧张与愉悦。
3.节奏恰当。《一虎一席谈》的节奏把握得很好。先是嘉宾亮出自己的观点，展开对峙，夹杂着观众的激烈争辩；而后请相关人员或当事人出场发表观点，对之前的观点进行修正，新一轮的辩论又开始展开。环环紧扣，高潮迭起，充分显现了谈话的魅力。
4.观众参与。尹鸿教授认为：“对话者之间的差异引发的交流和碰撞才使得节目称得上是真正的谈话节目。”一方面，现场观众的出现可以增强谈话的现实感，营造现实的谈话氛围；另一方面，现场观众的参与可以起到拾遗补缺、调节气氛和节奏的作用。
精心选择嘉宾和现场观众
从节目来看，《一虎一席谈》的嘉宾主要有三大类别：一是针对当期选题具有差异化价值判断的公共知识分子的代表；一类是持有不同观点的现场观众；一类是新闻当事人。在辩论中，各个嘉宾仿佛置身于擂台，不断地设置悬念。在这种情况下，对于事件本身的价值判断仿佛已不再重要，思想的碰撞、价值的多元汇集才是节目本身所要收获的。
《一虎一席谈》拥有重量级的观众，有自己的思考和表达，甚至可以和嘉宾实现良性互动和有效交流。现场观众的参与性、介入性增强，现场成了观众宣泄情感的公共论坛，使更多意欲发言的电视观众寻找到一种替代性满足。
主持人善于“挑拨离间”
胡一虎说：“我觉得把一个火爆的话题炒热并不是一个了不起的主持人，而在一个冷僻的话题中如何煽风点火，如何帮观众点燃热情，还要让观众觉得这个冷僻话题背后是有含义的，这才是一个了不起的主持人。”
对于主持人本人而言，胡一虎最大程度地呈现了自己的个性，他是一个真实的人，可以显露自己的无知，也可以随性而谈，还原聊天的真实感。在与节目的一致方面，胡一虎本人则通过解读“挑拨离间”形象地说明了二者的共同特征：挑，是挑起，挑起在这个谈话语境中每一个人想说心里话的欲望；拨（播），是像散播一颗种子一样学会倾听；离，是离弃，现在要离弃中国人过去“人前不说话，背后放冷话”的怯弱性格；间，是最美好的空间，但强调同中有异，异中求同。就像音乐，最美妙的和谐不是单音节，而是许多杂音交融的交响曲。
抓住受众的需要
《一虎一席谈》这种谈话形式，就好像一个自由的观点市场，几乎在场的所有人的观点都摆了出来，让电视机前的受众去品味、评判。这相当契合受众的需要。当今我国社会已经发生了天翻地覆的巨大变化，人们旧有的价值体系被打乱，新的精神坐标又没有建立。在当今的传媒环境下，对于一个新闻事件尤其是具有及时性、公共性、冲突性的新闻事件，受众必然有了解各方信息的需求，以获得相对安全感。尽管当前互联网发达，人们可以从网上寻找各自需要的信息，但海量的信息和噪音使它们无法或者很难对信息进行梳理，因此，当有一个平台可以让人们轻而易举地获得想要的信息的时候，这个平台必将引起人们的关注。
参考文献：
①颜景毅：《广告学》，郑州大学出版社，2005年版
②郭庆光：《传播学教程》，中国人民大学出版社，1999年版
③《本土化：中国特色电视理论的建构与创新——访中国传媒大学博士生导师胡智锋教授》，《现代传播》，2007年第3期
（● 赵 宁 单位：郑州大学新闻与传播学院）
（责任编辑：郭晶）
