《庐山会议实录》读后感
历史文化旅游学院1001班乔洁041001017
李锐（1917.4--），1958年01月后任毛泽东同志兼职秘书。1959年07月庐山会议上受到严厉批判，撤销一切职务，开除党籍。1967年11月10日－1975年，北京秦城监狱关押8年。直到1979年1月恢复工作。
《庐山会议实录》是李锐于1980年利用在青岛消夏的时间，根据已经收集整理过关于1959年庐山会议的资料编写出来的。《庐山会议实录》对于研究党史具有重要价值。多数研究者以1959年7月23日毛泽东讲话批彭德怀为界,将庐山会议分为前后两期:从7月2日庐山会议开幕到23日毛泽东批彭德怀的信,为庐山会议前期,也称“神仙会议”时期;从7月23日毛泽东批彭德怀的信到8月16日中共八届八中全会结束,为庐山会议后期，也称“反右倾”时期。
庐山会议召开背景：1958年的总路线、“大跃进”和人民公社化运动,是党的三面红旗。但是，出现浮夸风、共产风等问题。为了进一步纠正“左”的错误,毛泽东决定召开庐山会议。“大跃进”和人民公社化运动,在国际上遭到美国、苏联反对。而彭德怀刚从访问东欧各国回来，而他的信中很多反对观点与国外相同。
后果：李锐指出,庐山会议的严重政治后果,首先表现为“阶级斗争”理论的升级;它直接破坏了党内正常的民主生活,党和国家政治体制上的弊端更加突出地显现出来;它推动了个人崇拜的发展;它给国民经济造成的损失,给政治生活蒙受的危害更为直接。
教训：第一,必须客观估量形势,准确地判断党内的思想倾向;第二,必须正确分析党内矛盾的性质,绝不能把党内在工作上、政策上的意见分歧任意夸大成为阶级斗争;第三,必须健全党内民主生活,不允许滥用政治斗争手段来打击同志和压制不同意见;第四,必须坚持集体领导。
庐山会议，有太多值得我们去思考研究的问题。它涉及的人物很多，而且大多是开国元勋级别的人物。中央、省级领导，元帅、大将等。涉及党内民主问题、三面红旗问题、国际影响问题等。能把这些搞懂很不容易。通过《庐山会议实录》，我只是知道些皮毛。我只希望自己对于这一段历史能够客观的去看待。能够理解当时人们的做法。不带有主观色彩。了解当时存在着那样的一个社会状况。每一个重大历史事件背后总是有着很多东西需要我们去深入探索。
我认为，《庐山会议实录》一方面记录了很多当时开会的内容，应该说具有较高史料价高。另一方面，《庐山会议实录》是在变相的为当时被批斗者申诉，对跟风者的控诉。庐山会议时，李锐作为被批斗的对象，经历过*。30多年后，能够这样比较客观的写出《庐山会议实录》，已经很值得我们敬佩。但是，对于书中，作者自己的观点中，把很多重大责任，推到毛泽东一人身上，我还是不赞同的。如在引论中，把当时的错误，归为毛泽东完全不顾主客观条件，只凭良好的愿望，把人的能动作用无限夸大，结果只能事与愿违。
前一段时间看了《万历十五年》，中国一直是一个法律意识缺乏，而道德约束强大的国家。庐山会议时期，法律缺乏，而以个人之准则为原则。这样，在中国这个人口众多的国家，必然造成即使是宗旨善良，也不能补助技术之不及。通过《庐山会议实录》，我们可以看到当时，存在很严重的情况——每个人在发表自己的意见时，总是在开头或者结尾，加上毛主席曾说过......毛泽东的意识基本上成为大多数人的意识。
庐山会议后期，即7月23日，毛泽东谈话后，形式就改变了。由前期的将缺点讲透，变为批斗右倾。毛泽东的每一次讲话，都成了批斗“军事俱乐部”的大纲。如毛泽东认为彭德怀写信是有目的有预谋的。彭德怀是个伪君子，反党反人民，里通外国等。那么，下面开批斗会时，就极力寻找证据来证明，哪怕是极小的平常人都回有的问题，只要如毛泽东所说的所定性的有关，那么就是证据。如，彭德怀出国访问，没有人去关心国外的形式，对中国建设有什么启发。而是，关注于彭德怀与批斗斯大林，反对中国三面红旗的赫鲁晓夫见面商谈，说中国坏话问题上。那么，我们也就不难想象，为什么一位伟大的无产阶级革命家，会成为“一个叛党，里通外国”的十恶不赦的人。如秦树宇上课时提到，当时，是先贴标签，然后再找内容往里面填。根本不去考虑正确部分。人无完人，有几个人能够经受住这样的批斗。
试想，中央是这样的一种风气，可想而知下层，以及以后的批斗情况，会有多少是不符合实际情况的。在这样的一种趋势下，人们不再关注经济建设，而将目光注入到批斗上。去挖掘证据，结果人人自危，哪还有心思去搞经济。经济问题转变成了政治斗争。
彭德怀在军事上取得很大成就，但是，在政治上，他却缺乏一名政治家该有的品质，不会妥协。他看问题停留在从现实实际出发，有什么说什么，毫不避讳。而毛泽东，他将问题上升到理论的高度（不管理论是否正确），采取“抛长线钓大鱼”等一些列政治手段。在这次会议中，彭德怀犹如一个倔强的小孩在和一位理论上颇有造就的权威大师做斗争。炼钢、产粮的数量都大大的超过了实际。而毛泽东却认为这样将目标定的高一些是没有问题的。因为，即使没有达到目标，但是总归是有增产的。当彭德怀等人提出出现一些列问题时，毛泽东也到4个地方考察过，得出的结论仍是没有问题的。这也说明，当时的毛泽东确实是有被一些列的胜利蒙蔽了双眼，而没有看到表面情况后的真实情况。回来后，毛泽东更是脱离了经济问题的讨论，而是专注于政治批斗。我觉得毛泽东后期对彭德怀等人的批斗，像是在闭门造车。脱离了实际。
