归还了豪车的县委书记还该欠点什么
陕西白河县委书记配备百万豪车，座驾超标五倍多，引起网民广泛关注。新华社记者17日采访了解到，这辆豪车系从白河县一家企业借用，媒体报道后已“紧急归还”。（新华网1月17日）
中国文字博大精深，在不同的语境下往往有着不同的解释和用意。譬如县委书记借用企业豪车一事，在媒体没有曝光之前，已经使用了大半年时间，此处“借用”的含义几乎等同于“占有”，而一旦媒体曝光、舆论关注之后，迅速以“紧急归还”来应对，“借用”一词又回归了本意。由此来看，“借用”显出的不是一种寒碜，而是一种高明。
但很显然，此事并不会因为“紧急归还”而画上句号。因为其一，县委书记向企业借用豪车，涉及到权力的滥用，不同于普通公民之间的借用关系，难免引发民众的想象；其二，此事对政府公信力的损伤，也决不会因为“紧急归还”还一笔勾消。无法回避的一个追问是：归还了豪车的县委书记还欠点什么？
首先是欠当地民众一声道歉。白河县地处陕西东南部，山大沟深，十分贫穷。十年前，当时的白河县委、县政府提出了“领导苦抓、干部苦帮、群众苦干”三苦精神，改变了白河的面貌，成为贫困地区学习的榜样。但如今，白河县仍是国家级贫困县，作为县委书记，显然应该负上一点责任，最起码，与民众同甘共识应是最底线的操守。民众尚未在贫困之中，而县委书记却早早坐上了百万级别的豪车，这让人情何以堪？更重要的是，这还不仅仅是道德操守的问题。并非生活和工作必需品的汽车尚且如此奢华，民众完全可以合理推断，在其它方面是不是也同样如此追求品味？国家级贫困县的财政收入无疑是有限的，当官员们的装备纷纷高档起来的时候，也就意味着民生方面的投入会因此而“矮”下去。
其次，县委书记还欠公众一个真相。公众关注此事，指向的其实是“借用”背后的事件，而在县委书记“借用豪车”与“紧急归还”之间，却有着太多的信息空白。很简单的道理，企业并不负有解决县委书记出行工具的义务，任何一家企业再富有，也不会无缘无故借出价值百万元的豪车，那么这辆豪车究竟是县委书记利用权力强行摊派的结果，还是权力与资本暗通款曲甚至利益输送的工具，就很值得深究。县委书记在一地的影响力，用“只手通天”来形容并不为过，这对企业来说几乎就是一笔取之不尽用之不完的财富，权力与资本双赢的同时，会不会以牺牲法律制度甚至是公共利益为代价？
最后，县委书记还欠对责任的一种承担。从目前的信息看，县委书记“紧急归还”之后，此事很可能就以知错就改而告终。但事实上，按《党政机关公务用车配备使用管理办法》第十七条规定，党政机关不得借用、占用下属单位或者其他单位车辆，不得接受企业捐赠车辆。借用豪车本身并不是什么大事，但有法不依就是大事。既然有明文规定，那么相关监管部门就应立即启动问责机制，让县委书记为其违规行为付出代价。由此才能以儆效尤，惩前毖后。重点
