曾国藩是最近一两年街头巷尾谈论广泛的一个人物，也是晚清历史上一个非常有作为和颇有争议的一个人物，因此也勾起了我对他的好奇。让人可以让人带着趣味，比较全面地了解和审视这个对中国历史影响巨大的人物。曾国藩制胜的兵法、治军行政的方针，他独特的人生观、处世哲学，他的文化素养和人格品位等等，都在书中得到精彩的体现 .
读罢《曾国藩》，感慨良多。又想到曾国藩的学生李鸿章，虽然性格有所不同，但他的命运轨迹简直就是曾国藩的重演：由团练起家，位极人臣，富有实干精神，推进洋务，最后因为甲午海战失败后签订《马关条约》而被国人斥为“卖国贼”。被同称为“刽子手”的师生二人前后都为朝廷所倚重的栋梁和支柱，但前后也都成了“卖国贼”。李鸿章自称为“破屋裱糊匠”，其实，曾国藩又何尝不是。在列强兵临城下的威胁中，所谓“谈判”，能有多少讨价还价的余地？更何况有“圣裁独断”在上，说到底，便回到了我们久已熟悉的那句老话：弱国无外交！
不能超越历史去臧否人物，要把人物放在他那个时代的历史环境下来衡量。从传统方面来看，无论是修身，齐家还是治天下，曾国藩都堪称楷模，另外，他的文学成就也颇高，以至于梁启超称“吾谓曾文正集，不可不日三复也。”曾国藩成为中国历史上能同时做到“立功”“立德”“立言”的儒家“三不朽”事业的少数人之一。在我看来，曾国藩在他那个时代，他做到了最好。当然，不是说曾国藩没有缺点，比如说他有些优柔寡断，比如说他过于守旧，从而导致女儿纪静的早死等等。我们不能苛求他所具有的缺点，责备求全地要求他是一个完美无缺的人，他身上深深地打着时代的烙印！关于此，借小说中曾国藩评价王夫之的话：“船山之学确实宏深精至，但有时则嫌偏刻。比如对人的评价，求全责备的
多，宽容体谅的少。若让船山处置国事，天下则无可用之人了。”
看过这部书，已不再想去看《曾国藩家书》了，为这位中兴名臣而悲哀。当然他对近代中国的发展也做出了自己的一份贡献，比如兴办洋务，比如送中国少年留洋学习洋人的技术，施以夷技以治夷，詹天佑就是这些留洋的孩童中的一个。
