对民族传统体育概念界定的浅见
部分学者对民族传统体育下的概念：
周伟良在《中华民族传统体育概论高级教程》中认为中华民族传统体育是指在中国近代之前产生发展、由中华民族世代实践并留传或影响至今的体育。 胡小明从文化的角度对民族传统体育定义为：中华民族传统体育是历史沿袭而来的中华民族体育活动，在中国人居住的地方开展的，具有中华民族传统特色的体育活动的总称。
还有学者提出民族传统体育是指文明史上某一个或某一地域的民族开展过的体育竞技、娱乐活动，以及在今天仍然被沿用或有所变异，有所发展的体育竞技娱乐活动。
王岗、王铁新等认为，中华民族传统体育是中华民族在几千年的历史发展中所形成的以汉族为主体的多民族体育，而在中国除民族体育以外的各少数民族本土体育，称为“中国少数民族体育” 。
张继雄、江月兰提出，中华民族传统体育是指我国 56个民族的传统体育，是我国各民族的民族传统体育的总称，包括汉民族传统体育和少数民族传统体育。 在白晋湘主编的《民族民间体育》一书中认为民族传统体育的概念是：一个民族或国家独有的、表现于共同文化上的共同心理素质的共同体所创造，并在历史发展的过程中积淀、保存和延续下来的具有民族特征的体育文化。
以上几个概念有定义相近的，也有相差较大的，各位学者各自从不同的角度对民族传统体育下了不同的定义，虽众说纷纭却各有其道理，所以无有对错之说。 对于民族传统体育的概念界定有三个前提：民族、传统、体育这三个概念的界定前提下。民族这一概念现存争议不是太大，但传统、体育这两个概念均存在较大争议。因此民族体统体育这一概念也必定会处在争议之中。
民族传统体育具有双重的下位概念，他是民族传统文化活动一部分的同时又是身体的运动、兼具教育功能。因此说他具有双重的下位概念，既是传统文化活动的一个下位概念，又是体育的一个下位概念。这一点目前尚无多大争议之处，相关方面研究的学者也大都赞同这一归属分类。但只要民族、传统、体育这三个概念还存在着争议之处，那么无论用何种方式给民族体统体育下概念都不能有一个全
面的确定的概念出现。无论是用属加种差还是从文化角度、体育角度。 对于民族传统体育的概念界定目前尚无法统一，对于要研究这一方面的学者而言，从自己研究需要出发只要能自圆其说，能充分证明自已所下定义的正确性则即可。
