案例分析
案情简介：本案系一民事案件，原告声称：2010年3月8日早晨，从家中出来到青年路上班的途中，去食堂（该食堂位于以被告为物业管理公司的小区）就餐，当时刚下过雪路滑，被告作为小区物业管理公司，有义务及时对自然灾害造成的安全隐患采取积极主动的排除措施，但由于被告失职，未能及时清扫门前积雪，导致原告骨折。门房一老太太将原告送到山大一院门诊处检查，后原告被拉到山大二院进行手术治疗。原告在被告管理的小区发生意外，被告负有不可推卸的责任。后原告及其家属多次找被告协商未果，无奈诉至贵院。
首先就案件的性质来讲这是一起侵权纠纷案件。就侵权来讲应该满足四要件：一是行为的违法性所谓行为的违法性，是指行为人实施的行为违反了法律的禁止性规定或强制性规定；二是损害事实。是指一定的行为或事件对他人的人身或财产造成的不利影响；三是因果关系。侵权行为只有在违法行为与损害事实之间有因果关系是才能够成；四是主观过错。一般侵权行为的构成除了以上各要件外，还要以行为人主观上有过错为必要条件。
本案审理中，原告所提供的两个证人刘忠及辛东升因与原告有利害关系，他们的证言不被法院采信。还有一个证人李军，由于他未能出庭作证，且被告也不予认可，故对其书面证言不予采信。这是因为证据需要经过质证才能被采用。
本案关键是证据。由于原告负有举证责任，故当其不能举证证明自己的主张时，就得承担败诉的结果。通过对本案的分析，我切身的体会到了证据的重要性，深刻的理解了老师所讲的打官司就是打证据的说法。
《民事案例.doc》
将本文的Word文档下载到电脑，方便编辑。
推荐度：
点击下载文档