从钓鱼岛事件看中日关系
在国际关系领域，恐怕没有比主权争议更容易激起国家认同与民族情绪对立的。中日之间的主权之争也不例外。日本之所以主张对钓鱼岛的主权，原因之一是想基于钓鱼岛而扩大其专属经济区和大陆架的范围以获得更多的利益。但殊不知，钓鱼岛是否是法律意义上的岛，笔者认为还有待商榷。何况，目前很多专家学者在历史上，地理、地质上及国际法角度论证了钓鱼岛是中国领土不可分割的一部分。钓鱼岛问题是中日关系发展中的一个重大隐患。尽管1978年签订中日和平条约时，双方曾达成过“搁置争议”的共识，但日本毫无信义，在实际占领的前提下，加速了钓鱼岛的国土化进程。日本多次组织大规模的实地考察活动，在岛上建立了若干设施，其中有２５平方米的房屋，供水用水槽，石碑标记等，还修了直升机机场。更有甚者，日本还对我国在钓鱼岛附近海域作业的渔船和科学考察船进行武力威胁和驱赶。之于长期以来持友好态度、对日本宽容大量的中国，日本的行为可以说是以怨报德。
钓鱼岛为何如此受人瞩目呢？首先，政治上，美日同盟企图削弱中国在西太平洋的战略地位，同时纵容、怂恿东南亚国家在南中国海问题上与中国发生争端，挑起海洋权益的争夺战。日本希望实现亚洲大共荣圈的军国主义野心。美国就能在这场战争中渔翁得利，维持在太平洋的霸权。钓鱼岛问题的背后，联系到中美、美日、中日和亚洲地区等多方面的问题。其次，经济上，就海底资源而言，钓鱼岛周围海域不仅渔业资源也十分丰富，而且其海底石油储量巨大。这样钓鱼岛之争就不再是几座荒岛的争议，而是巨大的海底资源的争夺。再次，从军事地理学的角度来看，该列岛可以为日本利用、作为日再次侵略台湾的桥梁或前进基地，也可以成为中国保卫国家东海方向安全、遏制日本扩张势力南下的前哨。 钓鱼岛如此重要，也难怪日本要用尽手段将其归为己有了。随着中国务实的现实主义外交政策的成熟，中国的对日政策由偏重于柔转向柔中有刚。一些日本人感到不适应了，说中国的外交政策“僵硬化”。1992年2月25日，《中华人民共和国领海及毗连区法》首次用立法的形式确认了中国对钓鱼诸岛的领土主权，并保留对争议地区“使用武力”的权利。有消息说，2000年8月下旬，日自卫队在钓鱼岛附近驱赶中国科学考察船，与随后赶到的中国护航舰发生了对峙。日舰最后退却。据称，这是自一九四五年二次大战结束以来中日军队的首次正面对峙﹐也是中国在钓鱼岛问题上首次以武力宣示主权。9月10出版的亚洲周刊发表文章评论说，随着日本逐步向军事大国迈进，以及中国经济的成长壮大，日本与中国开始在亚洲争霸，在海洋、在空中，一场史无前例的争霸战将决定未来亚洲政治秩序中两个国家的命运。
一、钓鱼岛的经济、战略价值及之于中国的独特意义
显然，日本人是从经济和战略的角度来看待钓鱼岛的得失的；他们着眼的不只是一岛或者一片海域的资源，而是着眼于日本在亚洲和太平洋地区的战略利益。对于日本来说， 它力图保持住东亚唯一海洋国家和和海洋强国的地位。现在中国海军力量日新月异，日本自然感到了威胁。一方面，日本加速其军事力量的扩充和现代化；一方面则争夺有利阵地，准备冲突的到来。从这个意义上说，钓鱼岛问题反映的是日本某些右翼政治家头脑里根深蒂固的霸权思想。钓鱼岛问
题牵涉的绝不仅仅是一个什么可有可无的小岛的问题。 ^i[ ^J)Fu;
撇开以上所提到的经济和战略价值不谈，钓鱼岛问题的合理解决还具有深层次的独特意义。中国要成为一个世界大国，必须确保国家威望不受损害。从内部来说，如果我们继续采取软弱的态度，国内民众的不满情绪将会日益高涨；从外部来说，必然使别的国家对中国所应该拥有的权利造成轻视。撒切尔夫人不顾国际国内的强大压力，发动了英阿马岛战争，虽然损失很大，但她所为之自豪的是确保了英国大国威望的延续。对于美国来说，它权衡再三，最后完全倒向了英国。同样，如果没有邓小平同志对撒切尔夫人所做的那一番坚决的谈话，恐怕香港回归的谈判要棘手得多。以前我们提倡温和的务实的外交政策，但有时似乎有点不分国家、不分时候的过于温和了。其实，现在韩国和中国对教科书事件所做出的强烈反映，本质原因就是这关乎一个国家的威望和尊严的问题。恰恰在这一点上，尤其是对日关系中，我们考虑得过少，看得过轻。
