其一，我们党有决心、信心和能力反对腐败。表明这部影片正成为反腐倡廉的生动教材，给党员干部以深刻警示和强烈震撼。而影片的结局再次证明，党和政府反腐倡廉的决心是坚定不移的。不论职位多高、权力多大，搞腐败必然身败名裂，死路一条。
其二，人民群众对反腐败斗争给予极大的关注，寄予极大的希望。无疑，人民群众对党员干部中存在的腐败现象是深恶痛绝的。腐败不除，党无宁日，国无宁日
。
说明我们党所进行的反腐败斗争得到人民群众的积极拥护和大力支持。
这个影片所展示的广阔的社会层面和深刻的社会矛盾，为社会张扬正气，为人民群众反腐倡廉的愿望鼓与呼。它所发挥的大气磅礴的艺术张力，确实令人振聋发聩、回肠荡气，是近年来难得一见的现实主义力作。
作品的情节对人们来说也许并不生疏，甚至耳熟能详：中国北方某省份一个地级市的市长李高成，刚从中央党校学习回来，就面临着复杂的局面和尖锐的矛盾，中阳纺织厂上千工人准备到市府请愿，而刚来半年主持市委工作的书记杨诚对中阳纺织厂的事紧追不放，李高成仿佛感到杨诚在故意为他出难题，使他处于尴尬的境地。李高成毕竟是一个具有高度自觉性和很强党性的共产党员，他微服私访深入到矛盾错综复杂的中阳纺织厂调查研究，发现他一手提拔并信任的中阳纺织厂领导班子集体腐败，妻子吴蔼珍也深深卷入其中，更令他震惊的是，曾经培养他成长的老领导省委副书记严阵，竟然是这张盘根错节的关系网的总根子。在错综复杂的矛盾面前，李高成确实面临着痛苦的抉择，从某种意义上说也是“生死抉择”。何去何从？党性和良知要求李高成不能犹豫与彷徨，更不能后退、同流合污。
从正面切入“腐败”这一社会矛盾的焦点，多层面、多角度地展示了社会生活和人与人之间错综复杂的矛盾。这里面有党的同级干部之间的矛盾（如市长李高成和市委书记杨诚之间），有家庭成员之间的矛盾（如李高成和妻子吴蔼珍之间），有朋友伙伴战友之间的矛盾（如李高成和中阳纺织厂的领导班子郭中姚等人之间），有上下级之间的矛盾（如李高成与省委副书记严阵之间）。
影片正是通过充分展示李高成所处的盘根错节、错综复杂的矛盾，令人信服地表现出他内心出现的巨大冲突，在波澜起伏的矛盾冲突中塑造这一形象，从而使李高成这个人物在平凡中见伟大，成为一个富有人格魅力的当代英雄。这个人物既是现实的又是艺术的，既是崇高的又是真实可信的。
影片《生死抉择》所揭示的矛盾惊心动魄。它所表现的中阳纺织厂的集体腐败、侵吞国家利益、国有资产流失等等，也是老百姓最关心的问题。
它使人们坚信在关系到党和国家前途命运的斗争中，在真、善、美与假、恶、丑的斗争中，正义必将战胜邪恶，真善美必将战胜假恶丑。像李高成这样的正直的具有党性和良知的共产党人，必将战胜像影片中的严阵、郭中姚那样大大小小的昏官、贪官，使人民的事业继续沿着健康的轨道前进。它也使人相信，我们的改革开放、振兴民族的大业必将在更新、更高的层次上推向前进。
反腐倡廉－－执政党的生死抉择
冯瑛冰
《生死抉择》不仅成了一个文化热点，也形成了一个社会焦点。
“生于忧患，死于安乐”。不坚决反腐倡廉，就会亡党亡国
《生死抉择》是一部以反腐倡廉为题材的故事片，讲的是海州市市长李高成在调查处理中阳纺织厂干群冲突和经济犯罪问题时，冲破由当年的同事和朋友、提拔自己到领导岗位上来的老上级、相亲相爱的妻子编织起来的关系网、腐败网，最终使腐败分子受到应有的惩处，作出了一个共产党员的“生死抉择”。影片在展现腐败与反腐败斗争的复杂性、艰巨性的同时，激扬了共产党人立党为公、不惧邪恶的凛然正气。
“我宁可毁了自己，也决不能让腐败毁了我们的党和国家。这是共产党员的生死抉择，永不回头的抉择。”影片中李高成的话语铿锵有力，
反腐倡廉，是李高成的生死抉择，也正是绝大多数中国共产党人的生死抉择。
腐败，是历朝历代都未能避免的历史问题，也是世界各国都未能解决的社会问题。而反腐倡廉的决心和力度，中国共产党人从来都坚定不移，毫不手软。早在１９２６年，中国共产党就颁发了《关于清洗贪污腐化分子的通告》，此后从未停止过铲除腐败的斗争。执政之后，从开国反腐第一大案——对刘青山、张子善处以极刑，到刚刚结束的对成克杰的审判，党的三代领导集体一以贯之地把反腐倡廉作为治党立国的根本。针对新时期、新形势下腐败现象久除不尽、甚至愈演愈烈的新问题，江泽民总书记再三告诫全党：“越是改革开放，越是发展社会主义市场经济，越要从严治党。如果治党不严，纪律松驰，组织涣散，发展下去不是没有亡党亡国的危险啊！……”。
影片令人震惊、促人反醒、使人振奋。北京一位退休干部说，腐败分子虽然只是少数，但影响很坏，老百姓深恶痛绝。希望党和政府进一步加大反腐倡廉的力度，像电影中说的那样“该撤的撤，该抓的抓，该杀的杀”。
腐败分子，乱党误国。只有根除了腐败，才能国泰民安。这是《生死抉择》的深刻昭示，也是广大人民群众的殷切呼唤。
堂堂正正做人，老老实实做事。每个党员、干部都要自重、自省、自警、自励
《生死抉择》充分展示了正义与邪恶的较量，突出了党性与良知的胜利。其中描写了一位省委副书记的腐败行为，这是国产故事片中首次表现省级领导干部涉嫌腐败。
人生一世为什么？参加革命为什么？当官干什么？身后留下什么？上海、北京、天津、湖北、广东、宁夏、黑龙江、吉林等地的广大党员干部，自觉以《生死抉择》为镜子，严肃对照检查自己的言行，重新审视世界观、人生观、价值观。他们纷纷表示，为官一任，不能有野心，不能有贪心，要做到自重、自省、自警、自励，讲学习、讲政治、讲正气，严格要求自己，严格要求家属和身边的人，过好权力关、金钱关、美色关，堂堂正正做人，老老实实做事，全心全意为人民服务。
他要求团组织和团干部要努力做到“四不”——加强党性修养，增强自律意识，筑起思想防线，对腐败现象做到“不容”；在青年干部的人生历程中自觉鄙视腐败现象，不以一己私利、一时贪欲去赌明天，从心里感觉“不值”；贯彻“从严治党”方针，增强法制观念，坚持从严惩处，特别是加大对党内尤其是党员领导干部腐败现象的惩治力度，震慑腐败分子，也使“后来人”望而却步，在心理和行为上做到“不敢”；加快领导体制和执政方式的科学化、民主化、法制化进程，完善党内、群众、舆论监督机制，依靠机制建设使具有腐化动机的人欲腐“不能”。
反腐倡廉斗争任重道远，但邪不压正。只要每一个党员干部都能坚定理想信念，居安思危，戒奢以俭，兢兢业业，恪尽职守，正义的力量必将战胜邪恶，取得最后的胜利。
电影不关注人民，人民就不会热爱电影。文艺作品只有反映现实，贴近时代才有长久的生命力
我们绝不应该让那些脑满肠肥、大腹便便、一心一意只想着升官发财的家伙们永远都那样紫气东来、志得意满，而让那些为了国家的前途和命运，为了老百姓的生存和利益，勇往直前、奋不顾身，哪怕是身陷雷区也死而无悔的先行者们一个个无声无息地倒下去，消失掉。
“愿我们的生活中李高成这样的人物越来越多，也越来越有力量。愿他们不再孤独，愿英雄们不再心中流泪。”张平的愿望，不也正是广大群众的心声？
一部反腐倡廉的艺术作品，并不可能根除腐败现象。在影片中扮演李高成妻子的左翎说。但文艺工作者的鼓与呼，也是一股正义的力量。正如扮演李高成的王庆祥所说：“相信观众从李高成所表现出来的浩然正气，一定可以看到我们党和政府反对腐败、从严治党的坚定信心和决心。”
对话：仅仅在权力之间
陆天明
不管腐败案件牵涉到哪个部门哪一级的哪一个干部，都要一查到底，坚决查他个水落石出。人民在深重的忧虑和无尽的感慨中，再一次得到了某种宽慰，并再一次表达了自己热诚的期待。
腐败和反腐败实质上是一种权力之间的对话，也可以说是黑白两种权力间的对话。我之所以把它说成是“对话”，而没有使用“抉择”、“搏斗”之类的词语，并非认为它们不是一场搏斗或抉择。事实已经证明，发生在这二者之间的不仅仅是一场搏斗，一场抉择，而且还是一场生死搏斗，生死抉择。我之所以说它是对话，有两方面的原因：一方面这场斗争的实质又是一种描述，斗争的双方都在向对方描述着各自的当下的社会定位和今后的政治前景。另一方面，二者之间还非常复杂地存在着一种身分转换的可能性（请注意，我在这里说的只是“可能性”，而不是说它们之间肯定地、必然地要进行那种身份转换）。反腐败的人在某种内外因素的促成下，有可能堕入腐败。而腐败分子在成为腐败分子以前或者在成为腐败分子以后为了伪装，也有可能厕身于“反腐”行列之中。近来，揭示出不少司法腐败现象，即是一例；又据报载，胡长清、成克杰在事发前，也曾振振有词地在他们管辖的范围内大谈“反腐败”，也可拿来说明这个转换的事实。这种身份转换的可能性，大大增加了反腐斗争的复杂性、长期性和尖锐程度。同时，也告诫我们，对话仅仅在权力之间进行，而没有第三者的监督，必将极大限度地增加这场斗争尖锐复杂的程度，也将更大限度地增加它的长期性和曲折性。这权力之外的第三者，可能是谁？答案当然只有一个。他就是腐败活动的最大受害者和反腐败斗争的最大受益者———人民。完整的答案应该是：必须让人民来参与这个对话，必须让人民来监督这场对话。人民不能只充当听取答案的角色，他们应该也必须成为书写这场生死抉择答案的行为者之一。
感谢《生死抉择》的编导演们为我们塑造了一个在这场生死斗争中坚定地站在人民、正义和国家利益一边的权力形象，感谢侦破胡长清、成克杰案的反腐英雄以他们自身的实际行动，为全国人民树立了一个这样昌明的强力形象。他们，一个是优秀的文艺家，一个是党纪国法方面的工作者。在职业上，他们是如此的不同，但他们同样忠诚地维护了我们这个国家权力形象，呵护着大众当下的生活信念。即便如此，我们还是要说，所有类似的对话不能仅仅在权力之间进行。纵观古今中外，无论什么
国家，什么体制、发达与否，有一点是概莫能外的，即：没有人民的参与，没有人民这个制约因素的出现，就不可能真正构筑起一道真正强大无虞的反腐铜墙铁壁。
要不要让人民来制约、怎么让人民来制约，是一项无比复杂艰巨的系统工程。从各种迹象来看，这项工程已经在十分谨慎十分郑重地进行之中，随着经济方面的改革开放不断深入，它也必将会继续深入地进行下去。在目前的状况下，是不是还应该适当地分出些精力来关注一下这项系统工程的进展情况呢？我以为是必要的。
反腐败也是人民的生死抉择
昨天，《生死抉择》在本市全面公映，各大影院座无虚席，观众反响热烈。
据了解，昨天除了一些单位组织党员和干部集体观看之外，还有相当一部分既非党员也非干部的观众是自愿购票观看，用一名机关工作人员的话说：“反腐败关系到党和国家的生死成败，同时也必然关系到我们每个人的切身利益，所以我对反腐败题材的文艺作品一直格外关注。”在本报记者采访的每家影院的放映现场，每当放映到市长李高成一怒之下将中阳纺织厂一帮头头脑脑正在其中吆五喝六大吃大喝的宴席一举掀翻这个堪称经典的场面时，观众席上都会响起一阵潮水般的掌声和喝彩声。这些都充分表明，作为一部原本比较普通的影片，《生死抉择》由于坚定地站在国家和人民的立场上，揭示腐败现象的极大危害性和反腐败斗争的极端迫切性，很好地切合了人民群众的认知需求，准确地代表了人民群众在反腐败问题上的意愿，所以才得到了广大观众的高度评价；而影片主题之所以能与观众的认识需求如此紧密地联系在一起，正是基于这样一个重要的前提———腐败是人民群众的公敌，人民群众当中蕴涵的痛恨腐败现象、仇视腐败分子的情绪，是国家和政府依法惩治腐败的一个重要的群众基础。
古往今来，腐败最典型的表现是权钱交易或权权交易，有人因此将腐败定义为“特殊权势集团和利益集团之间的游戏”。这种概括也许并无太大的不确之处，但却容易掩盖这样一个事实：权钱交易或权权交易的结果，必然使大量的国有资产和公共资源流入腐败者个人的腰包，必然使广大普通公民的权益受到粗暴侵害。也就是说，腐败分子招权纳贿，卖官鬻爵，扰乱经济秩序，妨碍社会公正，财坏社会风气，其恶劣影响已经远远超出了“特殊权势集团和利益集团”的范围，而事实上与我们每一个普通老百姓的权利、尊严乃至生死荣辱息息相关。正像《生死抉择》中中阳纺织厂职工对腐败厂长的切齿痛恨一样，在反腐败的问题上，人民群众的意愿虽然可能是很朴素、很情绪化的，但他们的判断往往又是最准确、最富于理性的，因此，民意、民愤、民心向背在任何时候都是我们反腐败斗争得以持续深入推进的一个重要保证。
和其他许多工作一样，反腐败工作要在党的领导下，由有关职能部门依照宪法和法律坚定不移地常抓不懈。反腐败不能搞群众运动，但反腐败必须要顺应民心，要有坚实的群众基础，否则就可能流于表面文章，令群众伤心、寒心。
由《生死抉择》的热映，我们看到了民心聚集如气贯长虹，这无疑是反腐败斗争取得胜利的希望所在。
