形式与政策
院系：自动化院电气信息工程专业
学号：
班级:
姓名：薛飞飞B09060937 B090609
对南海主权的认识，南海局势浅析
最近南海又起**，越南不仅长期占用我南海多座岛屿，而且，近来挑衅我国，联合他国进行军演，并制造反华示威和抵制中国货。菲律宾、马来西亚等南亚、东南亚小国也蠢蠢欲动，寻衅滋事。
堂堂中华人民共和国，伫立于世界五千年，用智慧书写的光辉在世界熠熠生辉，用自己的行动展现着自己作为大国应该有的气度和不可或缺的作用。我们面对过多少侵略，从古代六朝时期的“五胡”乱华、唐宋时期华北西北边疆割据、明朝荷兰入侵台湾等，到近代小日本全面侵华、苏联企图占我东北边界，我们都给予坚决还击，保卫祖国领土完整和国家主权。而今，包括越南、马来西亚、文莱等东南亚、南亚小国侵占我国南海大部分岛屿还不说，越南、菲律宾竟然在南海军演，公然挑衅，是可忍，孰不可忍？
中国对南海的主权无可非议，大量翔实的中外史料对中国人民最早发现、命名南沙群岛提供了丰富的证据。早在二千年前的汉代，中国人民在长期的航海和生产实践中发现了南沙群岛。这在东汉杨孚《异物志》、三国时万震的《南国异物志》、东吴将领康泰的《扶南传》等书里均有记载。这些记载是中国人民对自己居住和生产经营的土地的认识，在国际法上具有重要意义。从国际法发展的过程来看，古代中国对南海诸岛的发现足已证明中国对南沙群岛享有无可争辩的领土主权。南沙群岛不是"无主地"，而是中国领土不可分割的组成部分。任何其他国家都无权以任何名义改变南沙群岛属于中国这一法律地位。
由于考虑到国内政治、经济以及世界和平等诸多因素，中国主张有关各方在南沙问题上采取克制、冷静和建设性的态度。然而，我们可以容忍个人的利弊得失，却决不可容忍国家的受辱，国家不全，又何谈个人存在的意义？
从刚过去不久的中日钓鱼岛事件的交锋到如今的南海局势，我们看到外交部发言人一次又一次的“严正声明”、“严正立场”、“坚决反对”等惯用词，我相信大部分中华儿女会和我一样义愤填膺，我们不喜欢和别人打口水仗。即使中国是想在世界的舆论界赢得主动权，可是在国家的主权和领土完整是不应该有任何犹豫的余地的。我们的“动口不动手”只会让侵略国们占尽先机，在我们“声明”之时，我们总会看到的，就是某某国派出了军队、武器前往自己的领土之类的新闻。看到国家被外族入侵，自己却束手无策，一股耻辱之心涌上心头，欲哭无泪。
也许，我们不敢对日本强硬，是因为有美日同盟的强大力量威胁着，没有必胜把握；也许，我们不敢用武力收回台湾，是因为美国大手隔开两岸，横在中间，但是，我们不给予相应的回击，要等到自己“强大”后再企图收回，还收的回来么？再看看我们的邻国俄罗斯，俄罗斯一向站在美国的对立面，可是对于日本北部“南方四岛”的问题，态度坚决，国家总统也多次探访争议岛屿，致使日本对北方四岛不敢有大动作。难道我们的综合实力比俄罗斯差很多么，连个小日本都拿不下？
中国千真万确是被“软鬼”附身了。而这个“软鬼”，就是“合作万能论”。理论根源，是孔孟之道的“以和为贵”等仁义治天下的思想。政府对内提出的建设和谐社会已经成为各方面建设的一个标杆，和平发展、合作也成为我国外交的基本型国策。各国的事情自己办，世界的事情大家一起商量着办，重要大家秉承诚实合作的愿望，就能友一个很好的解决方案；如果不能解决，那就交给下一代吧，也许下一代会更有智慧，也许到时候制约我国的那些北约、美国之类的力量统统不行了，那我们就有机会解决遗留问题了。和平、发展是当今世界发展的潮
流，我们不要违背潮流。难道一味忍让，就能“和平发展”了么？不是我们不要和平发展，而是侵略者早已把刀架在我们脖子上，难道我们仍要“和平发展”，任人宰割么？就像叶海林说的，我们决不可无限透支互利共赢政策。
请不要忘了，我们虽然坚定不移的奉行独立自主的和平外交政策，但是，我们的基本目标是维护中国的独立、主权和领土完整。国不复在，何谈“政策”？
我们虽然在经济政治等方面都比不上很多国家，但是我们却不能小看综合实力。如今的中国已经是世界第二大经济体，在政治外交上业取得了长足进步。抛开物质层面的东西不说，我们有十三亿颗炙热的爱国之心，不要总是说国人的愚钝麻木，如今回想起汶川地震那些平凡但悲壮的场面，我仍然会热泪盈眶，被国家强大的凝聚力深深感动和震撼着。我想我们心里都装着一句话“国家兴亡，匹夫有责”。我们不怕上战场，只怕忍着眼泪看着千疮百孔的国家，却无可奈何。
哲学中有一句话说的好：物极必反，极则生变。我觉得现在在挑战国人耐性的不只是外国侵略者，还有国家的“外交部”。说实话，很怀念毛泽东、邓小平时代，我们的就是我们的，谁也抢不走。有一句话说：人穷志不穷，人有“志”，国家也是要有“志”的，“志”好比是一个国家的尊严，如果没有了尊严，国家再强大，又有谁会高看你呢？国家不管贫富，都应该有自己的意志，决不可表现出一点软弱的迹象，否则可能会落到“虎落平阳被犬欺”的地步。
当然，我的立场并不是对对这些国家采取强硬的军事政策。外交上，军事政策都是作为最后迫不得已的手段进行反击。而我国现阶段的发展也需要和平的环境来进行建设。我只是希望国家可以跟进局势发展情况，采取相应的策略，而不是主要以“严正声明”做反击，国家利益不是通过这些“声明”就能保证的，而且这样的词汇总是给人一种示弱的感觉。我很高兴看到外交部在持续了几天的“严正声明”之后终于在南海进行了军演，给了南亚、东南亚各国实质性的反击。我国的经济实力和军事实力，也不是这些小国可以比拟的，我相信在长期的斗争中，只要我们在军事上保持一贯的强硬，用军队说话，再辅之于相应的外交手段，积极出击，便能在南海问题上取得胜利，也可以给觊觎钓鱼岛等岛屿的日本、台湾问题上干涉的美国以及在边境问题上和我国较劲的印度等国警示。另外需要强调的是，南海争端最主要的根源是石油问题，南海油气等资源丰富，但是每年都有超过5000万吨的石油被他国采走，这对于现今我国石油资源紧缺的境况无疑是一个巨大的损失；而且到目前为止，中国还没有在南沙群岛开采出一滴油，希望我国早日在南海上部署采油设施，加大对南海的开发，以防“肥水”再流到外人田。
虽然作为一个学生，现在的我只能在这个问题上舞文弄墨，发表一点个人浅显的观点；我不是国家领导人，不能从战略上考虑到整体的局势和策略；我也不是个军事专家，无法在军事问题上考虑周全，更不能提出自己有用的建议。但是作为一个中国人，我始终牢记“国家兴亡，匹夫有责”；作为一个预备党员，我仍然牢记入党誓词，而其中一句“随时准备为党和人民牺牲一切”，也可以表现我对国家、民族和党的赤诚之心。王昌龄的《出塞》中有一句词：但使龙城飞将在，不教胡马度阴山，也许我不能像“龙城飞将”一样在战场上挥洒自己的热血，但是，我必将以其他方式不余余力的为我的国家奉献自己的微薄之力。
辛亥革命100周年纪念，浅谈对辛亥革命的认识
辛亥革命是以孙中山为代表的中华民族资产阶级领导的更具有完全意义的民主革命，中国人民“为了建立一个独立的民主主义的社会”，在比较更完全的意义上开始了这场革命。
由于资产阶级和同盟会的组织和领导，提出了比较完整的革命纲领，在广大工农和其他劳动群众多种方式反抗斗争所汇成的革命怒潮中，赶跑了狗皇帝，推翻了清王朝的二百六十多年的专制统治，从而结束了两千多年的封建君主专制制度，建立了资产阶级共和国，这个共和国产生了一部《中华民国临时约法》，这是中国历史上第一部资产阶级宪法性质的文献。虽然这部文献不久被北洋军阀废弃，但经过这次革命，民主共和国的观念已经深入人心，在政治上打击了封建势力，民主主义思想潮流已不可抗拒，正因为这样，辛亥革命后，袁世凯洪宪帝制，张勋的复辟帝制，都是昙花一现，最终都以失败而告终，辛亥革命也为民主主义革命向新民主主义革命的转变，作了思想准备。
辛亥革命也给帝国主义沉重的一击，虽然资产阶级没有明确提出反帝政治纲领，但正如毛泽东所说：“辛亥革命是革帝国主义的命，中国人所以要革清朝的命，是因为清朝是帝国主义的走狗”。所以列宁把辛亥革命视为“亚洲的觉醒”，但帝国主义利用反动的清政府统治来奴役中国人民的美梦破产了。自清政府垮台后，帝国主义妄图扶植新走狗，但这些“新走狗”都是短命，一个接一个被中国人民打倒在地，在一定程度上削弱了中外反动势力对中国人民的压迫。
再深透点讲，辛亥革命实际上也促进了生产力的发展，虽然革命失败了，但它在一定程度上推动了民族资本主义的发展，民国成立后，国内实业团体纷纷成立，开设工厂、设银行都成为风气，民族资本主义经济力量在短短的几年里有了显著的增大，无产阶级队伍也日益壮大。
辛亥革命还打落了亚洲第一个皇冠，具有国际意义。辛亥革命沉重了打击了帝国主义，推翻二千多年的封建帝制，对于世界人民，特别是东方各国人民的民族解放运动，是个巨大的鼓舞。在中国革命影响下，如一九一三年荷属爪哇以及其他殖民地，都广泛掀起民主革命运动。中国人民的革命将给亚洲带来解放，使欧洲资产阶级统治遭到破坏。
总之，辛亥革命的伟大功绩为中国的发展趋势，铺开了一条金色的道路。
但辛亥革命成功得仓促，到手的乃是不彻底的胜利。
孙中山的三民主义只完成了第一项—民族主义，其他民权、民生长期挂着欠帐。而且就民族主义一项来说，完成的也仅仅是“驱除鞑虏”，各个帝国主义势力原封不动地保存。袁世凯上台后,中国在北洋军阀的反动统治下，三民主义成了纸面上的东西，他们挂羊头卖狗肉，虽有民国之名而无民国之实。就这一点来看，辛亥革命的成功虽然具有重大的历史意义，但却是煮了一锅夹生饭。
辛亥革命果实最终被袁世凯窃取，中国反帝反封建任务并没有完成，所以它又是失败了。 领导这次革命资产阶级政党—同盟会缺乏明确反帝纲领和具体行动，由于资产阶级历史的局限性，以孙中山为首的资产阶级革命派，对帝国主义的本质的认识不清楚。从同盟会到南京临时政府，他们对帝国主义抱有幻想，他们认为建立资产阶级国家，西方是会赞成的，孙中山不仅没有辨明对帝国主义的所谓“中立”的伪装，反而在《告各友邦书》中以承认帝国主义在中国的一切权益为代价，和帝国主义维持友好关系。资产阶级的如此妥协，革命实难继续下去。
资产阶级把革命目标只限于反对清朝皇帝，他们认为“清帝退位”就是专制已除，革命就大功告成了，正因为如此，这恰恰给了那些擅于投机取巧的立宪派和旧官僚以可乘之机，后来袁世凯以清帝退位为交换条件窃取政权，破坏革命，革命派不仅没能识破袁世凯的反革命两面手法，相反竟把袁世凯作为同盟者，这就说明革命派对反对封建主义是不彻底性。
辛亥革命的领导者未能发动广大人民群众，特别是农民群众参加斗争。在同盟会的纲领中，虽然提出“平均地权”口号，但实际上并没有被全体革命党人所接受，也没能找到解决土地问题的措施，因而也未能实行“平均地权”，从而失去动员农民群众的作用，既然革命党失掉农民的支持，就把注意力转到新军和会党。正是由于脱离人民群众，革命力量才是显得十分弱小，毛泽东曾指出：“国民革命需要一个大的农村变动，辛亥革命没有这个变动，所以失败了，因而在帝国主义和封建势力勾结下，革命遭到失败是在所难免的。
革命党人没有建立和掌握一支有组织的革命武装，同盟会发动新军和会党举行起义，这两者毕竟不是革命党人自己建立的武装，况且新军、会党成员复杂，他们中大多数人接受立宪派和旧官僚，因此，在旧势力煽动下往往会变成破坏革命的力量，革命党人缺乏有力的武装队伍，很难应付反动势力的反扑。
中国同盟会也没有建立一条正确的组织路线，因而在组织上是不巩固的，同盟会内部复杂，政治信仰不一致，思想上也存在着严重的分歧，所以始终没有形成一个统一的领导核心，这样一个思想上缺乏信仰，组织上松懈无力，内部矛盾重重的政党
总而言之，革命中出现了许多的问题，这充分地暴露出了资产阶级的软弱性和妥协性。当然，也有许多问题是在当时客观环境下必然会出现的，如封建阶级和外国势力的联合破坏，迫使革命党人将国民政府拱手让给袁世凯；当时农民受封建残余思想很深，不可能迅速接受革命思想；革命党难有建立和掌握一支军队的经济、政治和群众基础等。
革命也是在与时俱进的。辛亥革命最大的功绩应是它对后来历次革命的影响，它的成功同时也是失败的种种原因一直为后来的革命者所借鉴。大胆地说，正是有了辛亥革命开历史之先河，才会有新中国的建立，民主革命的胜利。
