校园电视台节目编辑软件的选择
课题组成员 徐烨 解煌鸣 查睿 郑鑫颖 王慧琪 任之远 高旭东
指导老师 冯聪
课题来源
随着计算机的普及和制作软件的不断优化，越来越多的人喜欢自己制作视频或对已有的视频进行加工处理，传载到网络上。校园电视台作为展现校园风采的媒介，同样需要制作属于自己的校园节目。
多年来，我校电视台一直使用Adobe Premier软件进行视频编辑。这是一款很强大的视频制作软件，但制作过程中我们还是会碰到很多技术的局限性。随着越来越多的视频编辑软件的出现，我们发现将其中一些软件与Adobe Premiere结合使用，能够达到事半功倍的效果。
基于对校园电视台与时俱进的发展期望和对视频制作的浓厚兴趣，我们电视台几位成员在老师的指导下开展了以三款视频制作软件——Movie Maker，Power Director，Adobe Premier为对象的课题研究，以期通过对比研究寻找出更适合我们校园电视台创作与编辑的软件组合。
课题背景
目前越来越多的高中拥有自己的校园电视台，而在制作的内容呈现上也是千变万化。但在制作新闻或专题的过程中，却少不了一款或多款视频制作软件。那什么样的视频制作软件适合电视台制作新闻或专题节目，什么样的软件适合电视台各部门人员使用呢？
研究现状
当今，在各类杂志和网络上对流行的视频制作软件的对比研究已有很多。但目前为止，我们尚未发现与校园电视台节目编辑软件相关的研究报道和研究成果。因此本课题的研究主题和方向是十分新颖的。又因为这是学生自主实践的探究，对于校园电视台的发展有积极的影响。
课题意义
我们希望通过对不同视频制作软件在内容呈现上的差异以及同学们对于其的掌握程度等方面进行研究，寻找出最适合当下高中校园电视台使用的视频制作软件组合，并在此基础上进一步探索针对各类不同学生所适用的制作软件。
主要研究方法及步骤 1.研究方法
我们的主要研究方法是校园电视台各部门（以技术人员为主）的学生自主地对
这三款软件进行实践操作，每个学生都从三款软件的不同角度进行对比研究。通过对三款软件的比较、分析，寻找到最适合我们校园电视台应用的软件。
2.主要步骤
（一）确定课题组成员的研究方向
（二）上交初步研究成果并进行讨论，修改
（三）对最终研究成果进行汇总，整合
内容提要
目前越来越多的高中拥有自己的校园电视台，在制作节目过程中对视频制作软件的选择也不尽相同，基于此，我们从事这一研究的目的在于寻找出最适合当下高中校园电视台使用的视频制作软件组合。
通过对Movie Maker（以下简称MM）、Power Director（以下简称PD）和Adobe Premiere（以下简称PR）这三款软件的选择、声音效果、转场效果、画面特效、字幕制作、输出格式和拓展性等多方面进行研究和探索，我们总结出了一些有效的经验，并建议电视台各部门人员根据自身视频制作水平与实际工作需要，合理地选择适合自身的软件。
关键字 校园电视台 软件 后期制作
研究成果
我校校园电视台多年来使用的是Adobe premiere，但在节目制作过程中总免不了遇到种种技术上的局限，由于许多视频制作软件某一方面出色的处理工具能够或多或少弥补这种局限性，我们发现仅仅依靠一款软件并不足以制作出一期优秀的节目，于是我们便计划采取多款软件相辅相成共同进行电视制作的方法。我们选择了Movie Maker（以下简称MM）、Power Director（以下简称PD）和Adobe Premiere（以下简称PR）这三款从最基础的操作界面到进一步各类效果呈现上都不尽相同的视频制作软件对多方面进行研究。
一、新手上路——初学者对三款软件的选择
作为一名校园电视台的策划部成员，或许对策划一期专题节目的流程非常熟悉，但对于后期对节目的技术活本人可谓是一名十足的门外汉。那对于像策划人员这样的初学者来说，进行必要的粗剪或者一定的进阶，哪款软件更值得我们选择呢? ·关于安装
MM:4.70MB，安装速度较快，安装完毕可立即使用 PD:232.79MB，安装速度适中，安装完毕可立即使用 PR：700MB 安装时间较长 需下载汉化包 需序列号认证
三款软件中MM安装文件最小，下载、安装速度最快；PR安装文件最大，下载、安装所需时间最多。MM与PD安装完成后均可立即使用，而PR则需要序列号认证，有必要还需要下载汉化包。 ·关于界面
MM：打开速度较快， 界面左侧有“电影任务”一栏，按步骤分为“捕获视频”、“编辑电影”、“完成电影”三步，指导初学者上手。
PD：工具较多，界面左侧一栏图标，虽然比较形象，但不便于初学者使用，需多次熟悉。
PR：需预先保存新建项目，界面与威力导演类似，且工具栏较多，没有如MM一般的导航，适合有一定视频编辑软件使用基础的或者专业人员使用。
·关于导入文件支持的视频格式 MM ：mpg素材无法导入，显示“接口的方法太多，无法从中启用事件”；不支持flv格式
PD：不支持flv格式
PR：flv素材无法导入，不支持压缩的avi格式
对于校园电视台拍摄的视频格式大多为mpg格式，三款软件中只有MM不支持这一
格式。其他主流视频格式（avi、mpg、flv、wmv„）三款软件也各有千秋，最好下载视频格式转换工具以备用。
·关于视频的剪辑
MM：需要将时间线停留在需要剪辑处，然后点工具栏中的“剪辑”——“拆分”（Ctrl+L）
PD：需要将时间线停留在需要剪辑处，然后点击“分割”。但比MM多出了“修改”、“裁剪”、“多次裁剪”、“修复\\增强”、“Magic Cut”等视频剪辑工具。
PR：在时间线一侧显示工具栏，其中有“剃刀工具（C）”，可多次对视频进行分割，较方便。
三款软件中PR可对视频进行多次分割，无需像MM一般二次点击工具栏。PD不比PR分割视频方便，但拥有智能剪辑功能。
·关于转场效果
MM：拥有较为简单的转场效果，且可预览
PD：在拥有简单转场效果的前提下，多出了特色3D类、块类、2D类等转场效果，显得更为丰富，且可预览。
PR:针对不同用途可选择不同转场效果，但不可预览。
对于电视台中如策划人员这样的初学者来说，MM因任务导航较易上手，PD界面图标多、PR较专业的界面在相较下便显得复杂一些，需要多次熟悉才能上手。
在手头素材可能不完整的前提之下，策划阶段需要的是对于整体节目的布局，并能进行修改、重组、增建等操作，同时也需要软件本身便于上手，操作简单等特性。综合上述条件，较为适宜选择MM。MM的情节摘要编辑界面，十分适于进行整体节目布局，且具有操作简单、上手快和不同的电脑上均能进行编辑的特点，十分便于策划人员的工作。
粗剪需要对素材进行初步的剪辑，只留下需要的镜头，为后期制作提供比较明确的指引。此阶段并不需要过分精细的剪辑，比较适使用MM的时间线编辑界面。
策划人员在粗剪之余，精剪有时也是必不可少的工作，在剪辑选择方面容易上手的MM操作便显得冗杂，反之PD在三款软件中的精确分割、简单操作便成为了首选。 对于电视台中的技术人员来说，他们并不缺乏使用视频编辑软件的基础，在制作节目的过程中，或许MM、PD中的特效、转场、画中画等功能并不能满足他们对节目更好的诠释，为了制作出更自主、更多样的效果，工具繁多的PR便成为技术人员的最爱。
总而言之，对于毫无基础的初学者来说，推荐使用MM上手，制作一段有模有样的简单视频并不是难事；进阶可使用PD，其中丰富的转场、炫粒、效果室等工具，定能为你的视频大益增彩，其中智能剪辑以及操作简单方便的视频分割也是策划人员的首选；PR推荐有一定使用基础的技术人员使用。
二、三款软件的声音效果 1.声音音乐轨方面
在音乐轨方面，MM只有一条音乐轨，而PD有三条，PR却能够根据需求增加任意条音乐轨。 2.音量调整方面
MM只能进行整体音量调整，而PD却不只只能调整整体的音量，并且能调整每一个小单元的音量，而PR更是强大，能调整不同音乐轨的音量，还能调整每一个小单元的音量。所以在音量调整方面，PR更能满足制作时多样的需求。 3.声音特效方面
MM和PD都没有声音特效，只有PR拥有专置的预置声音特效，可以供我们直接使用。所以在声音特效的方面PR更好，而MM和PD却没有这些声音的特效。
4、声音关键帧方面
MM没有声音的关键帧，而PD和PR却有，并且PD里的关键帧却可以弥补他没有声音特效的缺点，能做出基本的声音效果。因此MM在声音关键帧方面有时较弱。
5、声音去噪方面
MM没有声音去噪，而PD和PR都有声音去噪的特效，可以直接使用。
综合来看，PR最为出彩，最大一个原因就是它能够满足技术人员的对声音去噪效果的需求，而PD在这方面就只能基本满足，虽然MM也拥有此效果，但成果却是不尽如人意。
总体看来， 在声音效果方面PR为制作节目时的首选。
三、三款软件的不同转场效果
（一）三款软件都能做出的特效：基本转场效果
所谓的转场效果，是指说两个影格之间，要变换时的效果。 MM：提供了不少转场特效，转场效果较为简单 PD：提供了多达142种转场特效，转场效果丰富 PR：提供了很多转场特效，转场效果比较专业
所以，三者的转场效果的步骤差不多，难度也不大。转场效果一直是各类视频编缉软件都有的一种功能，PD转场特效有142种之多，在视频编缉软件中，并不多见。例如光晕、放射状等有特色的转场效果，对不同视频片断的连接，起了相当重要的衔接作用。使制作出来的影片播放更为流畅、生动。
（二）PR，PD能做出的特效：画中画效果
PD画中画对象室的内置模板达到了65种。双击已经拖拽完的画中画效果，会跳出画中画设计窗口，在这个窗口里，可以对画中画的路径、特效等做特殊的设定，制作生动的动画效果。
PR，PD有多视频轨，可以直接将视频直接做成画中画效果，而AD可以在位置上和大小上可以做任何变动，而PD比较的固定。所以，PD相对来说比较方便，AD比较自由化。
（三）只有PR可以做出的特效：3D运动转场效果
运动转场效果也称转场、切换、过渡，主要用于在影片中从前一个场景转换到后一个场景的过渡。在PR中提供的运动转场效果，比如“大门”。这个效果比较实用，使视频的播放更加得连贯。
此外，PR的特效可以做很多设置，例如对透明度和时间的控制。
综上所述，MM可以做出最基本的使画面连贯的效果，PD可以满足普通使用者的需求，不仅能使画面连贯，还能做出许多不错的效果，PR则比较专业，可以做出基本上能够满足所有使用者的转场效果。
四、三款软件的画面特效
1、Pd中有多种色彩特效，可以突出视频的某个局部或是勾勒出整体的效果。例如，其中有一个“彩色蜡笔”，整体提升了色彩的厚度。帮助视频的颜色更加饱和，丰满。适用于卡通片或动漫片中。但不建议使用在真人身上。
Mm中的“色调“技术，通过颜色不断地变化，可以实现色彩从单一到多样化的过程（色彩单一变化的过程是绝对的，要使之进行到多样化需要对视频进行切割），使画面更加丰富，有层次感。Pre在色彩方面的应用效果不比前两种软件。
2、Pd，Mm，Pre同样具有老电影效果的功能，Pd的“老电影效果”颜色偏灰，视频上下抖动明显。Mm的“旧胶片效果”更像是老式的黑白电影。 “旧胶片”分为“旧”，“较旧”，“最旧”三类，可以根据电影发生的年代，选择不同的胶片类型。与之相反的是，pre的“老电影效果”保留了原视频的颜色，在此基础之上将视频进行“破损”加工，使之具有年代感。
3、Mm的一个优点在于，他可以实现多个效果的叠加。例如同样是增加亮度的效果，Pd只能增加一次亮度，既不能调整亮度的大小。而Mm可通过效果的叠加，根据不同的需要增加亮度。Pre的效果也可叠加。相对于Mm来说，他的优势在于特效叠加的数量是不受限制的。Mm的叠加数量最多只有6个。除此之外，Pre最大的特点在于，他有视频特效窗口用来显示已经选中的特效。在已选特效前有一个小小的选择框。如
果制作者暂时不需要这个特效，可以勾去选择框中的“点”。同样的，如果需要这个特效，只要在选择框中点上这一“点”就可以了。这样的设置好处在于可以进行多个类似特效的比较，即可以选择最适合的，又不需要每次在删除之后再进行添加，操作起来更加方便。
4、如今，“马赛克”和“像素化”特效被广泛的用于各类影片中。这三款软件同样拥有这两种特效。
Mm的像素化效果是结晶由小到大的过程。当达到最大的结晶体效果时，直到视频结束，结晶体的大小都不会改变。Pd的马赛克效果，结晶也由小到大变化，但结晶体的最大程度不比Mm。Pre中的“像素化”与前两者有很大的不同。它分为“平面”，“点化”，“结晶”。其中的“平面”特效可以使画面更加清晰，细致，弥补了原视频制作时画面的缺陷。“点化”即做出电视信号不佳的效果。“结晶”的效果相较于前两个软件而言比较特别。Pre能够调节结晶体的大小，并且晶体是可转动的，动态化的。Pre中的另一种特效——“马赛克效果”晶体大小既不能改变，也不是动态的。相比之下其中的“旧版马赛克”可以调整“锐化色块”（结晶体）的大小，同样也可以不使用锐化色块来模糊视频。
5、在某些电视剧或电影中，两个即将决斗的人四目相对，犀利的眼神发出“电闪雷鸣”；亦或是男女主角拥抱在一起时，画面上涌出了许许多多的“爱心”。
这种特效也是极其常见而富有感染力的。在Pd中他称之为“颗粒”特效。Pd中的“颗粒”特效十分的丰富。有“云彩”，“大火”，“蒲公英”，“闪电”，“雨” “雪”“雾”等。在制作有关节日的视频中，譬如“六一”儿童节，我们就可以用到“糖果棒”特效：天上掉落下的糖果棒和布娃娃正是六一节里，孩子们最想收到的礼物。这种特效在Pre中的种类较少，在mm中几乎没有。再者，Pd可以在专用的网站上下载多种多样的“颗粒”特效（并且这些特效都在不断的更新和创作中），使他在这方面更具有优势。同样可以下载的还有Pd中的“炫粒”特效，这是另两款软件都不具备的。“炫粒”是一种新颖，时尚的动态特效。用于视频制作十分夺人眼球。比如“舞台效果”可以用到我们的“校园歌手大赛”上。绚丽的灯光和华美的舞台特效让片中的选手们更显得活力四射，像一个Superstar！！在下载“炫粒”特效的时候要注意，它所占的空间和下载的时间较长，要耐心等待。
·MM的界面十分简洁
在mm中，视频导入的同时就会自然地被分成若干个章节。选中某个章节，特效就相应的添加到那个章节当中（特效是布满整个章节的）。由于视频本身就已经被分割，倘若想要在某个章节的中间再加上一个特效，就要再次进行分割，并且将每个章节用“过渡”连接起来。如果视频较短，这样的操作还不是很复杂。但视频越长，被分割成的章节越多，这一系列的工作就显得重复，冗杂了。
视频可进行预览并能多次叠加是mm的一大优点。但它所涵盖的特效较少，不能满足更丰富的视频制作。所以当要制作大型节目，如：校园纪录片，艺术节表演特辑等就不能使用mm。mm相比另两款软件更容易掌握，因此家庭外出拍摄的DV就可用mm制作。
·PD的界面十分赏心悦目，规划的很有条理。
Pd的特效种类丰富多彩。又因为他可以经常下载，添加新的特效，所以要想将视
频做的绚丽夺目，pd是不错的选择。 Pd同样可以进行特效预览。相比另两款软件，他的特效是可以在时间轴上随意拖动的。但一些特效，如“马赛克”有一段“过渡”的过程才会出现特效，即视频开头并不出现“马赛克”。往往是根据特效的长短，“过渡”的时间也有长有短。这样就很难控制特效出现的时间，可能要通过视频的剪切来解决这一问题。另外，pd的特效是不能进行叠加的，如此华丽的特效不能结合在一起使用实在很可惜。 ·Pre是一个专业化的制作软件，他需要有一定的制作基础。
Pre在视频监测器旁还有一个原视频监测器，可以随时与原视频进行对比。拥有“特效控制台”是Pre的一大优势。他可以方便的对已选特效进行对比，择优汰劣。但比起前两款软件，Pre有一个很大的缺点——没有特效预览。Pre的特效是三款软件中最多的一个。因为没有特效预览，制作者只能一个一个地将特效拖到视频中，才能对特效进行判断是否运用。这样就大大减缓了制作的进程。
Pre的制作更专业化，因此适合有一定视频制作基础和经验的人。
五、三款软件的字幕制作
1、字幕支持方面
MM、PD和PR三款软件都有基本的字幕支持
2、字幕字体方面
MM高度支持中文字体，大多电脑中的内置字体在MM之中都可以体现出来，PD也可高度支持电脑中的中文字体，而PR在中文字体方面却有所欠缺。它只能显示出少量中文字体，但可以通过下载补丁的方法进行弥补。
总的来说，在中文字体方面，MM和PD更胜一筹，而PR就稍显逊色。
3、字幕颜色方面
MM可以使用纯色底和纯色字体，而PD，PR可以使用彩色字体 所以在颜色方面，PD，PR更丰富，更能满足我们的要求。
4、字幕效果方面
MM只有淡入淡出和一晃而过的字幕效果。
PD却有特殊的针对字幕的效果，但一般视频效果却不能在其上使用。 PR能够在字幕之上使用所有视频效果。
在字幕效果的方面，总体来说，PR最为优秀，而PD稍逊色，MM就显得毫无作用。
5、字幕移动方面
MM和PD的字幕均不可移动，而PR却可以根据个人喜好进行摆放，并且由于PR有关键帧支持，所以PR在字幕移动方面可以随心所欲，不受限制。
在字幕的移动方面还是PR更优秀，最大的一个原因在于它能有更多的创新。
6、字幕简便方面
MM制作字幕较为麻烦，需一条条逐一制作，并且效果不是很好；PD中有字幕室和标题室两个工具，字幕室中制作字幕非常方便，而标题室中字幕也有更多效果，旗鼓相当，可以根据制作字幕的需求自行选择使用；而PR中字幕制作麻烦难以把握时间，也需一条条制作。
在字幕简便方面，PD更为出彩，节省了不少时间。
关于节目中的字幕添加，PD与PR各有优劣。PD与中文完全兼容，但是与其特效制作一样，若是字幕需要添加一定动画效果，则自由度不足，以内置效果为主了，并不一定能实现需要的效果。PR虽然弥补了PD关于动画方面的缺陷，但是对于中文的兼容性并不是很好，大部分的中文字体并不能使用。
总体而言，各款软件在不同的方面都各有长短，对于初学者MM足以用也。而PD更适合于有一定使用基础的人员，制作更便捷，更快速。相对于高级编辑者，还是PR最为适合，它能够使技术人员的创新思维得以体现。
六、输出阶段
输出方面，MM可以应用windows自带的刻录功能，或直接硬盘上保存，但是支持输出的格式并不多。PD也可以直接刻录光盘或输出至硬盘，不过格式支持上多于Movie Maker。PR不支持直接刻录光盘功能，只能导出保存于硬盘上。
此阶段可以视情况而定使用软件。
七、三款软件的拓展性
1、概述
MM无插件，无法超出软件本身的能力。PD具有一定程度的官方插件，有一定的延展性。PR具有非常多的官方拓展插件和 ①、扫光效果插件：很多人喜欢做出扫光字的效果，常用可以做扫光的插件有三种，Genarts sPRphire，Shine，其中sPRphire最为专业，效果比较丰富，而且还是上百种插件集合，其中的S_Rays就可以做扫光，但是这个扫光效果生成渲染速度非常慢。
②、跟踪抠像插件：MOKEY插件，是通过灰度、通道等方式扣图，或自动跟踪扣图，对于一些视频的合成和特效很有用处。
③、粒子效果：CC系列的粒子仿真世界也可以应用于PR，可以制作出一定程度的焰火和粒子效果。
此外，PR还有一些功能单一点的插件，比如老电影效果的agedfilm，再比如防抖动插件等，功能十分强大。
3、关于与其它相关软件的协同制作
与其它软件的协同，理论上是三款软件都可以实现的，但是除PR之外，均需要完整导出之后，再一次导入软件当中，才可以实现联动，而PR可以直接由同是adobe公司的出品的多媒体软件的工程之中，直接导入，大大提高了工作效率，也便于时时修改。 （1） 与PhotoShop联动
Photoshop是一个强大的静态图像处理软件。
校园新闻节目的台标和新闻字幕可以使用Photoshop来制作，相比之MM、PD和PR的自带字幕，制作出来的效果更好。
同时，在节目中使用到的一些静态图片或拍摄的照片资料，也可以通过PS调节颜色、对比度等，使画面效果更好。 （2） 与Adobe Audition联动
Audition是adobe公司出品的一款功能强大的音频处理软件。MM、PD、PR三款软件本身对于音频处理的效果比较少，使用也不是十分方便。
Audition对于校园新闻制作上，最有用的一个功能是降噪。校园新闻的采访中，有时视频中的杂音较大，使得采访内容的声音听不清楚，而MM，PD和PR均没有较为强大的降噪能力，此时用audition的功能可以大大加提高目的质量。 （3） 与After effects联动
After effects是一款非常强大的特效制作软件，几乎可以实现一切想得到的特效。AE与PR的兼容性是最好的，可以公用插件，直接互相导入工程文件。
PR中的一些文字特效制作上较为繁杂，而AE中自带的较多预设效果，对于这一点可以很好的弥补。
通过大家的研究，我们发现三款软件在不同方面的使用中各有所长，也有其短。归纳如下：
1、若为毫无基础的电视台新进成员，可以使用MM上手。
2、若要制作出声音方面较为出彩的节目，可以使用PR。
3、若想要呈现出丰富有趣的转场效果，推荐使用PD。
4、若要制作出赏心悦目的画面特效，可按需要使用PD或PR。
5、若要制作创新的字幕效果，推荐使用PR。
6、导出阶段可以视情况而选择软件。
7、对于有拓展性和延展性要求当仁无让应选择PR。
由此可见，校园电视台节目编辑的软件选择应视个人的掌握水平和具体工作需要而定。通过对此三款软件的研究，我们觉得应该在实践中对节目编辑软进行多样化、有选择性地使用，而不是仅仅将目光局限在某个软件上。
从制作效率角度而言，节目编辑软件的选择也大有讲究。如果策划人员在粗剪时选择了适合的软件，那必然会大大节省不必要的时间，从而推动整个节目的制作周期；如果技术人员在后期制作时使用了合适的优秀软件，那必然会更完美地诠释整个节目的策划。可见，节目编辑软件的正确选择，不但能够令整个团队的节目制作周期缩短，享受制作出高效、高质节目的成就感，更重要的是，它能够令整个团队的团队工作效率大大提高。
此外，节目编辑软件的选择也影响到校园电视台制作水平的高低，只有在适当的阶段选择合适的软件，才能更好的发挥各款软件的优势，为节目创作出更好更丰富的视觉效果。
指导教师点评：
我校电视台曾先后荣获虹口区和上海市明星社团称号，多年来学生一直使用Premiere视频编辑软件进行节目制作。学生为此自编了Premiere技术培训教程，并形成了本台自主培训的特色。
然而随着越来越多视频编辑软件的涌现，大家渐渐不满足于只使用一款软件，了解并掌握一些其它制作软件或许可以更好更有效的地对校园电视节目进行编辑。所以当时提出这个课题之后，大家都非常感兴趣。由于此课题的研究需有一定的视频编辑经验和软件操作基础，同时对学生的自学能力也有较高要求，因此电视台最终确定了以技术人员为主的课题组阵容。
我建议学生根据高、中、低档的层次，从众多视频制作软件中选择三款差异较大的软件作为研究对象，学生很快就把三款软件定好了。但是研究的过程却并不如想象的那么容易。首先课题组的每个成员都要把三款软件都摸索一遍，制定出各自的研究方向，这个过程就颇费了一番功夫。而这些研究方向对他们而言都是全新的，可以参考的只有一些软件教程，其它全部靠自己研究和摸索。
虽然研究的过程比较艰苦，但最终没有人放弃。通过研究，大家都对视频编辑软件有了更进一步的了解和掌握。学生真正在实践中收获知识，体验成功的喜悦。
本学期由于时间关系，我们课题组仅取得了初步的研究成果。在接下来的暑期长假中我们将继续开展课题研究，届时我们会进一步充实我们的课题，并以更丰富的视频案例来呈现我们的研究成果。
