自上世纪９０年代博物馆展览布展开始走向社会化和市场化以来，在博物馆展览工程管理中，有关博物馆展览工程取费标准的问题一直是困扰博物馆建设方的一个难题，也是展览工程甲乙双方分歧和争论的一个焦点。
虽然甲乙双方在工程委托合同中有类似“据实结算”的条款规定，但是双方对“据实结算”的标准并没有约定。在工程决算时，双方往往对工程决算取费的标准认同存在严重分歧。甲方一般主张按国家建筑装潢定额标准结算，而乙方则认为博物馆展览不同于建筑装潢，按国家建筑装潢定额标准结算显然不公平；有时虽然展览建设方认同乙方的观点，但其上级政府审计部门坚持认为，在国家没有出台博物馆展览工程取费标准之前，必须按国家建筑装潢定额标准结算。
甲乙双方在博物馆展览工程决算取费上存在的分歧和矛盾凸显出我国在博物馆展览工程管理中的一项法规缺位，即《博物馆展览工程取费标准》的缺位。
那么，博物馆布展工程计费标准该如何定呢？本人认为，首先应该明确虽然博物馆布展工程包含装饰美化，但博物馆展览布展工程毕竟不同于建筑装潢和商业会展。显然，按建筑装潢业的定额标准来简单套博物馆布展工程，特别是布展中的艺术创作，如大量采用的绘画、雕塑、模型、蜡像、场景、动画和多媒体等是不合理的。例如制作一幅绘画或一个场景，我们不能根据原料和工时等来简单定价，因为这不同于建筑装潢，不是简单劳动，而是包含复杂知识劳动的艺术创造。即便是同一题材的一幅绘画，也因为不同级别画家的创作而价值不等。因此，博物馆布展工程的计费标准也应该区别于建筑装潢业和商业会展的取费标准。
鉴于博物馆布展工程设计和制作的特殊性和复杂性，并根据多年来博物馆展陈行业的收费标准实际，针对不同的制作应该采取不同的计价方式。在制作和施工取费上，初步的设想是：
一、材料、设备类，例如展柜、展墙、展架、展台、支架、道具、布绒、铝材、照明等，有定额价和信息价，可参照建设工程的定额标准。考虑到展览陈列的特殊性，可以进行适当的系数调控补偿。
二、普通工艺和美术效果的制品，例如文字图片、地图、图表、模型、沙盘、景箱、场景、蜡像、灯箱、幻影成像、动画、多媒体、声像资料编辑和制作、观众参与装置等高科技装置等，应按目前市场相似货品的可比价，协商一个正负调节范围。
三、无可比价的艺术作品，例如大师创作的壁画、历史画、油画、全景画、蜡像、雕塑、场景等，一般采用甲乙双方协商艺术效果后的报价确认，并约定不再审计组价。
随着各地博物馆展览工程日趋社会化和市场化，博物馆展览工程决算取费标准缺位的问题已愈来愈突出。为了保障博物馆展览工程造价的合理性，维护展览工程甲乙双方的合法权益，有利于博物馆展览工程市场的长远健康发展，从业界层面来说，迫切需要开展对这一问题的研究；从政府管理层面来讲，迫切需要制定科学合理的国家《博物馆展览工程取费标准》。
