简答：
1．什么是法务会计鉴定？与司法会计鉴定区别？
法务会计鉴定是指接受委托或授权的具有法务会计专门知识的人员，依据会计学、审计学、法学理论作为行为基础，以法律、法规、有关财经制度等作为行为准则，对经济活动中涉及会计内容的各类纠纷、诉讼和非诉讼的财务会计证据进行检验、鉴别和评定，并据此发表专家性意见，提供诉讼支持或在非诉讼活动中提供咨询和帮助的法律服务活动。（法务会计鉴定是法务会计师的一项专业法律服务活动。）
司法会计鉴定从本质上讲，是一种法律诉讼活动，包括刑事诉讼、民事诉讼、行政诉讼。 法务会计鉴定中的“法务” 既包括诉讼活动，也包括非诉讼活动，而司法会计鉴定中的“司法”仅指诉讼活动；法务会计鉴定中的“会计”是指与会计有关联的检查、调查、审查、鉴定、分析判断、咨询等活动，而司法会计中的“会计”仅指与会计有关联的检查、鉴定、检验、文证审查，其范围比法务会计中的“会计”要狭窄。
2．哪些情况下委托人可以要求鉴定机构重新鉴定？
①原鉴定人不具有从事原委托事项鉴定执业资格的；
②原鉴定机构超出登记的业务范围组织鉴定的；
③原鉴定人按规定应当回避没有回避的；
④委托人或者其他诉讼当事人对原鉴定意见有异议，并能提出合法依据和合理理由的；⑤法律规定或者人民法院认为需要重新鉴定的其他情形。
3．如何鉴定股东虚假出资？
①首先看公司章程，股东出资的形式和数额，将股东货币出资的人数和数额确定下来，然后再以查公司在银行的交易记录.②然后去登记部门进行查验 ，再对照企业的固定资产清单进行核对。
③向评估机构和验资机构进行询证。
④向银行查询验资账户中的资金汇入人是谁。
⑤检查企业会计资料，看是否有通过虚列支出增加成本转移出资、通过长期挂账形式转移出资、通过做长期投资来转移出资、通过支取货币转移出资、通过为股东借款提供担保转移出资等情况。
4．如何进行企业负债鉴定？
①将银行存款与企业账面上相比较；
②将实付利息与应付利息比较；
③将借款与银行存款、固定资产比较；
④检查银行存款交易记录；
⑤证据验证单位长期挂账的记录；
⑥实地核对库存原材料数量，了解商品的价格和向对方查账；
⑦看进货发票是否真实发生判定应付事项是否真实
5．简述法务会计鉴定人的权利。
①在为诉讼提供支持的鉴定活动中，鉴定人有权参与相关的会计检查，以协助诉讼主体补充检材，更好地为诉讼提供准确有力的证据。
②鉴定人有权要求送检人提供鉴定事项所涉及的全部财务会计资料；有权查阅与鉴定事项有关的其他文件资料；对提供的鉴定材料不完整、不充分的，鉴定人有权要求委托人补充。
③就鉴定事项询问当事人、证人的权利，以及调查和搜集证据的权利。
④在鉴定过程中，鉴定人有权拒绝其他任何组织、单位和个人的干涉；有权自行确定与鉴定事项相符合的鉴定方法、技术、程序；有权独立发表自己的鉴定意见。
⑤对鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法，或鉴定事项的用途不合法或者违背社会公德，或鉴定要求不符合鉴定执业规则或者相关鉴定技术规范等情形，鉴定人有权拒绝鉴定或终止鉴定。
6．简述法务会计鉴定证据的表现形式。
①财务会计资料（未被以诉讼证据所固定）
②财务会计资料证据（已被作为诉讼证据）
③当事人的叙述及证人证言
④勘验、检查笔录（内容涉及鉴定的）
⑤鉴定意见（除法务会计鉴定意见以外的）
7． 什么是所有者权益及特征？
（一）定义：所有者权益是指企业资产扣除负债后由投资者享有的剩余权益。
（二）特征：①所有者权益是不需向投资者返还资本金的权益；②投资人享受分配税后利润的权利；③企业投资者有享有参与管理企业的权利；④企业投资人对企业债务负无限或有限责任
8．简述比对鉴别法的概念及适合范围。
比对鉴别法，是指以正确的财务会计处理方法及处理结果作为参照客体，将其与检材中所记载的需要鉴别分析的财务会计处理方法及处理结果进行比较、对照，鉴别判定检材中所反映的财务会计处理方法及处理结果是否正确、真实的一种司法会计鉴定方法。
主要适用于对会计分录、账户余额、会计报表项目数字和各种财务会计计算结果正确性的鉴别，以及对会计处理记录真实性的鉴别。
案例：
1．举报多打钱（动态平衡分析法）：会计事项是否真实，鉴定结果；确认参考量、范围、实际数值；确认分析量的数值、数值转换是否符合要求，得出结论
甲单位决定改扩建职工食堂，某某施工队承接了该项工程，双方签订了“建设工程承包合同”及“工程预算表”等一系列附件。工程开始后，甲单位根据合同约定向某某施工队预付了部分工程款。改建快结束时，甲单位决定不再扩建，经与施工队协商，双方达成“关于停建职工食堂的补充协议”。根据该“补充协议”，施工队应根据“工程结算表”将甲单位多付的工程款退还。在此过程中，甲单位负责人李某被举报在该单位职工食堂基建过程中收受施工队贿赂6万元，李某在被诉讼机关采取强制措施期间不承认受贿事实。诉讼机关便委托某鉴定机构对甲单位与职工食堂基建有关的财务会计资料进行法务会计鉴定。
委托人提供以下检材：
1、该单位在3月2日制作的22号会计凭证中会计分录为：
借：银行存款1260000
贷：其他应付款——某某施工队60000
在建工程——职工食堂1200000
2、该单位在5月6日制作的31号会计凭证中会计分录为：
借：现金35000
银行存款45000
贷：营业收入80000
借：应其他应付款——某某施工队30000
贷：现金30000
3、该单位在6月16日制作的11号会计凭证中会计分录为：
借：现金50000
银行存款40000
贷：营业收入90000
借：应其他应付款——某某施工队30000
贷：现金30000
鉴定要求：确认该单位3月2日制作的22号会计凭证、5月6日制作的31号会计凭证和6月16日制作的11号会计凭证所列会计处理事项的真实性及其账务处理后果。
鉴定操作：
第一步：根据相应的平衡分析机制，确定需要采用的参照量的范围，确定参照量的实际量值。
鉴定人确定参照量为“在建工程——职工食堂”，参照量的实际量值为120万元。 检查发现：（1）3月2日制作的22号会计凭证所列“其他应付款——某某施工队”60000元是转账收取的，与“在建工程——职工食堂”退款无关；（2）3月2日制作的22号会计凭证中会计分录贷记的“在建工程——职工食堂”120万元与建设工程承包合同附件一“工程预算表”中的职工食堂预算额、关于停建职工食堂的补充协议中约定的退还工程款数额、该单位向施工方出具的收到退款的收据金额一致，借记的“银行存款”126万元与所附的进账单一致。
第二步：对财务会计资料进行检验，并根据检验结果及相关证据，考察分析资金转换是否具备相应的前提条件，并计算或确认分析量的实际量值。
检验发现：（1）3月2日制作的22号会计凭证中贷记“其他应付款——某某施工队”6万元业务没有附该单位收款收据；（2） 5月6日制作的31号会计凭证中贷记“现金”3万元和6月16日制作的11号会计凭证中贷记“现金”3万元均未附某某施工队收到款项的手续，只是由李某在记账凭证背面记载了“李某代领”字样。
对上述检查检验结果进行分析得出：（1）分析量“银行存款”的实际量值126万元比参照量“在建工程——职工食堂”的实际量值多6万元；（2）从5月6日和6月16日各支付3万元现金的款项来源看，都是该单位当日现金收入中的一部分。但5月6日当日实际收取现金额应为5千元（营业收入8万元—银行存款4万5千元—其他应付款3万元），而不是31号会计凭证所记载的3万5千元；6月16日当日实际收取现金额应为2万元（营业收入9万元—银行存款4万元—其他应付款3万元），而不是11号会计凭证所记载的5万元。
显然：5月6日制作的31号会计凭证和6月16日制作的11号会计凭证中各有3万元不具备资金转换的前提条件。
第三步：根据上述分析，对鉴定要求提出的问题进行判断，作出如下的结论：
（1）5月6日制作的31号会计凭证和6月16日制作的11号会计凭证所列贷记“现金”无记账依据，属于虚列现金科目贷方发生额6万元。
（2）根据会计错误关系原理可以明显看出，5月6日制作的31号会计凭证和6月16日制作的11号会计凭证所列现金付出3万元，以及3月2日制作的22号会计凭证中其他应付款——某某施工队贷方发生额6万元、5月6日制作的31号会计凭证和6月16日制作的
11号会计凭证所列其他应付款——某某施工队借方发生额3万元均系虚列。
（3）甲单位账务处理后果是：某某施工队在退还甲单位工程款时多汇入6万元至甲单位银行存款账户，该多汇的6万元以现金方式被甲单位负责人李某“代领”。
2．银行汇款单复印件：汇款单已出第一联，但销售方未收到银行发款单，财务会计资料，根据会计原理
甲（卖方）乙（买方）两单位签署了一份设备买卖合同，合同金额35万元，合同约定货到付款。12月29日，承运方将设备运抵乙方，乙方验货无误。12月30日，乙方向甲方传真发来一张加盖有乙方开户银行业务受理章、金额35万元的汇兑凭证第一联，表明设备款已全额汇出。但此后甲方并未收到自己开户银行发出的收账回单。
解析：银行汇兑凭证第一联只表明乙方单位的开户银行受理了乙单位的汇款业务，属于银行受理回单，并不表明该款项已实际从乙单位账户上汇出，更不表明甲单位已实际收到了该款项。案例中能证明甲单位35万元销售收入已经发生的财务资料证据是甲方开户银行发出的收账回单。
因此，鉴定人对上述确认收入会计事项的鉴定意见应该是：经检验甲单位会计资料，未见甲单位12月30日银行汇兑凭证第一联所列35万元收款业务的账务处理记录。而不能表述为：经检验甲单位会计资料，送检人要求确认的35万元销售收入事项不存在。
3．贪污：出具借条，单位用房子打折，静态分析法、平衡原理
案例（静态平衡分析法）：
在一起贪污案件中，某单位向许某（该单位负责人的亲属）出具四张借条，合计金额85万元，并以这些借条的复印件编制记账凭证。
会计分录为：
借：现金850000
贷：其他应付款——许某某850000
后来该单位用一处房产向许某抵债，以抵债协议和相关手续编制记账凭证。
会计分录为：
借：其他应付款——许某某850000
贷：固定资产——某某房屋850000
鉴定要求：
确认这一会计处理的正确性及其账务后果
第一步：根据相应的平衡分析机制，确定需要采用的参照量的范围。
分析量——“现金日记账”余额、各资产账户明细账余额合计数
参照量——“现金” 总账余额和资产类总账的余额
平衡原理：
1、现金总账账户余额等于其所统驭的现金日记账账户余额合计数；
2、资产类账户总账余额合计数等于各资产账户明细账余额合计数；
3、资产总额等于负债总额加所
有者权益总额之和。
第二步：对财务会计资料进行检验，并根据检验结果及相关证据，确定参照量的实际量值。
经初步检验：其他应付款账户资料和固定资产账户资料确认已按照会计分录记账，但现金日记账中并未登记该几笔发生额，余额也未增加。
参照量现金总账余额为96万元；
参照量资产类总账余额为1185万元。
第三步：根据相应的平衡原理，计算或确认分析量的实际量值。
经上述计算后，再采用比对法确认：①分析量“现金日记账”实际余额为11万元，比参照量现金总账账户余额96万元少85万元；②分析量资产类明细账各账户余额合计为1100万元，比参照量资产类总账余额1185万元少85万元；③负债总额与所有者权益总额的合计数为1185万元，比资产总额1100万元多85万元。
第四步：根据求得的分析量的量值，对鉴定要求提出的问题进行分析判断，作出相应的结论。
结论：现金总账账户余额96万元中有85万元是虚构的，应为11万元；应付账款——许某某账户曾经发生的85万元借方发生额是不存在的，该单位以价值85万元的房屋向许某某抵债是没有依据的。
鉴定结果表明：记账凭证所列会计处理事项已经处理完毕并产生了相应的处理后果——该单位流失了85万元资产（某房屋）。
请同学用鉴定结论的规范表述方法概括这一鉴定结果
4．会计隐瞒入账：篡改银行对账单，鉴定依据、对象、范围、构成、表述方法、方向，修改鉴定结论
某鉴定机构接受A有限公司的委托，对其2008年12月31日的资产负债表中的货币资金项目进行鉴定，重点鉴定银行存款情况，因为有人向公司领导反映会计人员与出纳08年有合谋侵吞公司银行存款的嫌疑。
鉴定操作：
第一步：取得本期全部银行对账单，对银行存款日记账分户逐笔核对。核对中发现A公司2008年12月31日银行存款日记账的账面余额为54000元，银行转来对账单的余额为83000元。经逐笔核对，发现以下未达账项：
（1）企业送存转账支票60000元，并已登记银行存款增加，但银行尚未记账。
（2）企业开出转账支票45000元，但持票单位尚未到银行办理转账，银行尚未记账。
（3）企业委托银行代收某公司购货款48000元，银行已收妥并登记入账，但企业尚未收到收款通知，尚未记账。
（4）银行代企业支付电话费4000元，银行已登记企业银行存款减少，但企业未收到银行付款通知，尚未记账。
鉴定人员根据收集的资料，编制了银行存款余额调节表
经调整未达账项后，未发现银行存款余额异常。
但发现对账单8月8日有一笔16000元的银行收入A公司没有记入银行存款日记账（经查，该笔收入是B企业汇给A公司的销售折让），对账单同月12日有一笔16000元的银行支出A公司也未入账（对账单显示的这笔支出依据是某某号现金支票提现）。
第二步：将现金日记账、银行存款日记账8月份的所有提现业务进行核对，并逐一与会计凭证核对。发现从某某号至某某号的一本现金支票中有二十四张提现业务在账证中进行了准确的对应记录，唯独缺少对账单上的某某号。
第三步：检查A公司的作废现金支票。发现全年的作废现金支票共7张，并未发现对账单上的某某号。
据此，鉴定人员作出了如下鉴定结论：
（1）A公司2008年12月31日银行存款的数额经调整后应为98000元，公司银行存款账面余额54000元属实；
（2）B企业于2008年8月8日将16000元折扣通过银行汇入了A公司账号，A公司未入账；
（3）A公司2008年8月12日以某某号现金支票从某银行提取现金16000元，未入账，且该现金支票下落不明。
操作：
清算费用一个人生病，会计变成另一个人的妻子
列出鉴定操作步骤 成本项目存在问题 及时利润的影响
只有入库单，无其他证明条件
列出不应列入单位支出的部分
由盈利变亏损
