电影《药》观后感
这次鲁迅专题的课上老师给我们看了鲁迅先生的作品《药》拍成的电影，看完之后心里一直不能平静。这部电影讲述的主要是老栓夫妇的儿子得了一种病——痨病，也就是我们今天所说的肺结核。在当时的医学水平下是难以治好的。他们就听信别人的谣传，夜里托人高价买来了一种药“人血馒头”，据说当时都认为吃了沾有别的孩子血的馒头，就可以延长自己孩子的生命，然后满怀希望地让儿子小栓吃了这特殊的“药”，可结果儿子小栓还是死了。后来，母亲去儿子的坟头，碰见了隔壁坟也有一个母亲给儿子上坟，她并不知道隔壁坟埋着的就是死后血被用来做人血馒头的革命烈士。
第一次读了这篇文章的时候我有很多地方都搞不明白：为什么得病后不请大夫？为什么让“人血馒头能治病”的说法会流传出来？结尾的乌鸦包涵的隐喻是什么意思？
后来看过电影，内容相比原著多了很多情节，比如说用来蘸馒头的血讲明了是革命者夏瑜的，并且看到了一群挣扎在底层的穷苦大众：从痨病缠身的小栓，低声下气的老栓，心酸悲苦的华大妈，衣衫褴褛给儿子上坟的夏四奶奶，阴险狡诈的康大叔，还有那个驼背五少爷－－过去不知是怎样的豪门府第，现在虽然被尊称为少爷，但前面加上“驼背”戏谑。当时的社会底层充斥着一群怎样的民众！他们都是“小人物”，鲁迅将他们置于一种凄凉、诲暗的场景中，让他们背负人生的重负，在穷困、失意、不幸中艰难地挣扎，然后，让这些“小人物”，暴露出那骨子里的麻木和愚味。 人血馒头！我们中国似乎自古就有人学可以治病之说，想武侠小说中说“此药需得一味药引，即人血„„”老栓拿着蘸血馒头，战战兢兢。那刽子手却似不在意般：“包好，包好„„”。有很多人说华老栓夫妇虽然愚昧但却是很爱儿子的，但我认为不全面，他在辛苦了大半辈子，省吃俭用。为儿子治病把积攒多年的钱拿去换了一个人血馒头。古语有云 “不孝有三，无后为大”华老栓夫妇的这种愚昧反映了当时的封建之气。
对夏瑜这一正面形象的刻画，主要通过刽子手和茶客的谈话来侧面描写他对革命矢志不移，夏瑜代表的是广大群众的利益，而大众却不支持他。他挨牢头打，人们幸灾乐祸，他被杀害，人们“潮加”一般地去看热闹。文中在清明节坟头出现的花环，说明革命者仍然在怀念他。
夏四奶奶是夏瑜的母亲，在夏瑜即将被杀害的同时，她在在佛像前诚心叩拜，大雨中疾走就是为了给儿子在送最后一顿饭，可是却还是没有见到儿子最后一面，饭打翻在地，老人哀嚎的时候我心里也非常难过，老人孤苦无依，他或许不明白儿子作为革命者的意义，但我仍相信她还是疼爱自己的儿子的。可是有些人却认为她为自己儿子的行为感到羞愧，以为耻。不理解，不支持儿子，是一个做母亲的悲哀！她认为花环是儿子显灵，希望乌鸦飞到坟头，是一个封
建迷信者的悲哀！我想当时的妇女思想封建是比较正常的，但是她还是爱自己的儿子的，这点电影中跟原著观点似乎有些不同，但我仍比较支持电影！
电影表现出了革命者的惨烈，揭露了当时社会上种种不可调和的矛盾，剖析了腐朽的封建制度和观念。而整篇小说全部笼罩在浓重阴冷的气氛中，使得吃人血的故事更具有震撼人心的效果！
《药》确实是一剂苦药，一剂猛药！
