公司股东的资格怎样来确定?
来源:胡律师网作者:上海律师 胡燕来所属栏目:企业法律顾问
公司股东的资格怎样来确定 ? 胡某、郭某、毛某签订董事会章程，议定注册成立一个灯具市场约定 : 郭某为一方，毛菜与胡某为一方，三人作为第一届灯具市场董事会董事，郭某为董事……
公司股东的资格怎样来确定?
胡某、郭某、毛某签订董事会章程，议定注册成立一个灯具市场”约定:郭某为一方，毛菜与胡某为一方，三人作为第一届灯具市场董事会董事，郭某为董事长、毛某为总经理、胡某为财务总监。双方投入同等资金筹建市场，风险与盈利各承担一半。同日，胡菜又与毛某签订协议约定，由郭某为一方，胡某与毛某合作为一方。胡某与毛某合作方式为，二人按市场需要同等投入资金，共担风险，按股分红，郭某作为见证人在该协议上签字。后胡某投入资金。其后毛某、郭某又签订一份公司章程，并依该章程为灯具市场办理了工商登记，胡某未被登记为股东。后胡某收到毛菜交付的股份利润款及退股款。胡某遂以其已出资为由向法院起诉，要求确认其股东资格、出资比例。
对于胡某是否具有股东资格”应作如下分柝:
第一，胡某要确认的是发起入股东资格。该股东资格能否取得，最重要的条件应是胡某与毛菜、郭菜共同签署公司章程，并在工商行跛管理部门登记备案。但胡某未与毛某、郭菜共同签署灯具市场章程。三方签订的所谓董事会章程，仅具有出资意向书的性质，不具有公司章程的性质，不能以此作为股东资格的形式化证据;
第二，公司与合伙不同之一是，合伙依合同成立，可以有隐名合伙人的存在，而公司股东身份须通过团体性的行为确认并通过法定程序进行公示，《公司法》不认可隐名股东的存在，胡菜与毛某之间约定双方作为一方投粢人，胡某不显名，但由于这种约定不具有团体法的法律行为特征，仅对毛某有约束力，对公司与郭某不具有约束力。胡某与毛某之间的协议，属于啜合同法》方面岣问题，胡某可以依据此协议向毛某主张合同上的权利”俚不能以此主张股东资格。
第三，不能仅以实际出资行为即确定其具有股东资格。胡某虽实际投入了资金，并享有公司的实际收益，但由于其没有参与团体性法律行为，故不能确认其取得公司股东资格。（文章来源：胡律师网上海地区邮箱：
hulvshi119@163.com）
