看《大国崛起》苏联部分的观后感
勘查0601 刘春亮
这个节目没有脱离最近主流的一贯的评介，负面的评价斯大林。
要评价斯大林，是不是应该这样考虑，在斯大林接手苏联之前，人均寿命是多少？农奴的人均口粮是多少？农奴占苏联总人口的多少比例？农业人口是多少？普通人的医疗程度如何？教育程度如何？苏联的工业化程度是如何？
而在斯大林逝世后，这些有了多少的变化？在这个基础上在谈斯大林的失误，是不是更理性和客观一些？
在这个节目中引用了罗曼罗兰的日记，作为对苏联斯大林社会主义的质疑，当然没有把斯大林之后，不论对错，大概30年左右的时间作一个合适的评价，当然我们在揣测作者的态度，实际上也比较明显，就是还是因为苏联的解体而负面的评述苏联时期。
引用了几个观点，官僚主义，个人崇拜，重工业比例过高，文化封锁，对农民过于伤害，计划经济和意识形态等等。
先说官僚主义，在苏联之前，俄罗斯有没有官僚主义呢？好象很多吧，不知道多少的小说揭露了这一事实，而在苏联解体之后俄罗斯的效率提高了吗？好象并没有，实际上人人都知道俄罗斯的效率是很低的，尽管有了石油和天然气财富，但是俄罗斯在整治黑社会，贪污腐败等等效率很低，这能叫不官僚主义吗？
而我们中国呢？在解放前，三座大上就有一个官僚资本主义，在现在我们国内的官僚主义也很厉害吧？什么叫官僚主义，就是国内的政治出现问题了却怎么也解决不了，比如黄赌毒，犯罪，自杀，贪污腐败浪费，生产和交通安全等等社会问题怎么也数量下不去，多么有效的政府，如果不能解决这些危害社会生活的问题，就是官僚主义，严重的官僚主义，说一千道一万，政治再清明，经济再发展，有这么严重的社会问题，怎么也不能说这个政府不官僚主义吧？
所以从这点对苏联和斯大林主义的指责难以成立。
《《大国崛起》观后感.doc》
将本文的Word文档下载到电脑，方便编辑。
推荐度：
点击下载文档