论古希腊文明和文艺复兴的异同
经过欧洲中世纪的黑暗时期，佛罗伦萨的诗人找到了遗失的古希腊文化火炬，重新点燃了西方的文明之火。古希腊文明和文艺复兴是欧洲文化的两个顶峰，两者虽然年代不同，地域迥异，但他们都有着共同的因素促成文化的繁荣。
首先，古希腊和意大利小国寡民的城邦制为文化的繁荣提供了体制的保证。文艺复兴产生于城邦林立的意大利，而古希腊文明也萌生于雅典等城邦。城邦制对于山脉广布的意大利和希腊十分适合，松散的政治同盟也为文化的自由提供了基础。雅典的民主制使公民的自由达到最大，而意大利各自独立的贵族统治也使教皇的宗教影响降到最低。从政治上看，城邦制最能调和人类社会两个敌对而又被动的要素——秩序与自由。而这两者之间的竞争促成了文化的兴盛。
宗教推崇的秩序与人类的理性相互碰撞，促进了文化的多样性。古希腊和文艺复兴时期对宗教的信奉都很一致。虽然雅典信奉雅典娜，而斯巴达信奉阿波罗，但都会向包括宙斯、赫斯提等十二个神进行礼拜，而伊索克拉底、柏拉图等思想家则试图以理性的方式来解释超自然力量。宗教中对秩序的追求和思想家对自由和真理的探索相互碰撞，极大地丰富了古希腊的文明。宗教主题的艺术创作繁荣了文化，比如古希腊时期由宗教仪式带来的“挽歌”这一文学形式的兴起，又比如达芬奇的宗教题材作品是文艺复兴辉煌的篇章，但同时体现了他对宗教的怀疑和对人文主义的推崇。同时非宗教创作也同样兴盛，波提切利创作的《维纳斯的诞生》体现了文艺复兴时人们崇拜理性美和对人文主义的日益浓厚。这也体现了文艺复兴时中产阶级的兴盛和城邦财富的积累。我认为文艺复兴对古希腊文明的本质区别即在于人文主义的发展。较之古希腊文明，文艺复兴的创作更多的带有对宗教的怀疑和对科学的严谨的标签。对人自身的发展和更广泛的公民自由也是古希腊文明所不及的。
与东方的交流也促进了希腊和意大利的文化繁荣。近东的腓尼基人将字母带到希腊，为希腊字母提供了蓝本，东方国度如非利士王朝、以色列的繁荣文化影响了希腊，同时腓尼基人领先的航海技术也为海上商路提供技术保证，东方文化从塞浦路斯传播到希腊，从而最终引起一个世纪后的希腊文化复兴。而意大利作为丝绸之路的欧洲大门，更是凭借地理位置的优势率先开始了文艺复兴。航海技术的发展使意大利与东方贸易更为方便，并将意大利的财富积累推向顶峰。意大利的城邦诸如威尼斯因为商业的繁荣而大量赞助艺术家，这使得艺术家有更多的精力投入作画，与此不同的是古希腊无需劳作的“平等公民”要靠农奴的供养，自然也只有公民才会去进行创造艺术。与东方的交流不仅带来了商业的发展，也带来了文化的交融。
总之，城邦制的统治和广泛的和平、宗教与理性的竞争海上的安全及贸易的增长、促使了古希腊文明的昌盛和文艺复兴的兴起，而人文主义则是文艺复兴区别于古希腊文明的一颗璀璨的明珠。
（文中事例主要来自《希腊文化史》（刘增泉著）、《天才复生——文艺复兴时期的意大利》、《意大利文艺复兴时期的文化》（雅各布·布克哈特著）等）
