相同的结局，不同的领袖
电影《斯巴达克斯》和小说《水浒传》中的起义都以失败而告终，然而相同的结局却有截然不同的曲折过程。透过镜头和小说，里面的人物亦是丰富多彩，尤其是斯巴达克斯和宋江这两个对结局影响巨大的核心人物。为什么在世人眼中，宋江备受争议，而斯巴达克斯却备受推崇？这得从头说起。
作为奴隶的儿子，斯巴达克斯从降生之时就已注定他今生只能带着脚镣生活，但是反抗的精神似乎与生俱来，他一直幻想着奴隶制度终将结束，所以他骨子里早早就中下了反叛的种子。当他只有12岁的时候就被卖到了如人间炼狱般的利比亚矿场，在那里他度过了自己的青春岁月，每天饱受烈日的暴晒和无情士兵的鞭打。虽然年复一年的过着生不如死的生活，但是斯巴达克斯仍然富有同情心，他宁愿自己被惩罚，被无情士兵狠狠地鞭打也要将与自己有同样悲惨命运的奴隶扶起来，并咬断士兵的脚筋予以还击。在那个把奴隶当牛当马使唤的时代，在那个从来的都是忍气吞声的利比亚矿场，这一切都显得那么与众不同和弥足珍贵。当斯巴达克斯因反抗而被当作杀鸡给猴看的标本锁在利比亚矿场的山顶上，并被兰托勒斯斗剑学校的主人选中时，他的命运从此改变。在那里他接受了生死格斗的训练，有了以血汗以及勇气换取自由的资本。看惯了贵族们的趾高气昂，受够了奴隶制度下的压迫，特别是在克罗迪亚玛瑞、马可斯柯萨斯等一行人经过兰托勒斯，要求斗剑士学员互相残杀时，更让他们意识到，如果不像卓霸一样奋起反抗，就只能在今后的某次对决中毫无价值的死亡，所以在教练稍微松懈的时候他们就在学校的食堂里叛变了。斯巴达克斯在混乱中给队伍指明了毫无纪律和目标的队伍志明了方向，并由此开始了他的辉煌革命。从少年到中年，斯巴达克斯一直过着非人的生活，受尽了压迫和欺凌，他从骨子里渴望自由并愿意用自己拥有的一切甚至生命去抹掉奴隶的烙印、去呼吸新鲜的空气、去解救更多的人。成为自由人，能够脱掉脚镣是斯巴达克斯心里最深处的需求，所以他的反抗也就顺理成章、合情合理。而《三国演义》中的宋江呢？
《水浒传》第18回：“又且于家大孝，为人仗义疏财，人皆称他做孝义黑三郎”“人问他求钱物，亦不推托；且好做方便，每每排难解纷，只是周全人性命。如常散施棺材药饵，济人贫苦，赒人之急，扶人之困，以此山东，河北闻名，都称他做及时雨；却把他比做天上下的及时雨一般，能救万物。” “及时雨”美名由此而来。宋江一出场，小说就对他仗义疏财的品质作了详细介绍，有财才能疏财，由此看来，宋江家庭条件还算富足，并不需要劫富济贫度日，也不用沿街乞讨。从有关宋江身世的描写中可知：宋江出生于下层小地主阶层，家有庄园，有“大小庄客”“身边有的是金银财帛”，虽然没有大富大贵，却受到良好的儒家文化教育，文章写得很好。宋江也常常自称“学吏出身，自幼学儒,长而通吏”“自幼曾攻经史”“幼读经书明礼义”并且经常宣扬“忠君孝亲”“封妻荫子”“青史留名”等典型的儒家教义。在郓城县县衙做押司的宋江从心底里不接受落草为寇，反叛也与自己一直遵循的“忠孝节义”思想背道而驰，他一直希望自己仕途顺利，最终光宗耀祖、“封妻荫子”“名留青史”。但是黑暗的北宋不可能让一个小小押司通过正当途径飞黄腾达、功成名就。宋江不满于现状，所以他广交江湖豪杰，广布恩惠，成为人们眼中的“及时雨”，希望有朝一日对自己的前途有所帮助。然而他给晁盖通风报信的事情被阎婆惜发现，情急之下将其杀害，从此宋江便走上了一条不归路，但他不懂，也看不透，他一直饱含一颗功名之心，从上梁山之时，到被奸臣陷害致死，从不死心。上梁山落草为寇只是宋江躲避灾难、寻找机会的一个避风港而已。所以他杀了阎婆惜之后逃难时，没有去梁山找晁盖，而是先后逃到柴进、孔太公庄上躲避。临行时还向父亲的表白“若遇宽恩大赦，那时回来父子相见”，幻想着皇帝大赦天下时减免刑罚。只是醉后浔阳楼题反诗使他再获死罪，幻想破灭，上梁山做了头领成了他的唯一生路。人在江湖，心想回归朝廷，梁山成了宋江成就功名的砝码。
可以说宋江和梁山各路好汉根本不是一路人。为了所谓的“忠”，宋江竟然在宋王朝奸臣当道、忠臣良将会遭受迫害的情况下急于招安，使梁山事业毁于自己之手，不可谓不悲哀。反观斯巴达克斯，他会与苦大众同苦同劳，他会抱起对他叫骂的老妪，他会和自己的下属游戏、跳舞。他同其他奴隶拥有相同的理想与目标，那就是成为自由人。为此他从来就不曾畏惧，所以在安东尼奈尔问他是否害怕死亡时，他回答说和出生时一样！战场上，斯巴达克斯总是一马当先、英勇善战，但是他并不崇尚武力，他并不希望看到人们厮杀、决斗。再看看宋江，全书没有一处情节证明他自己英勇善战，唯一一次亲手杀人，杀的却是无辜的阎婆惜，手起刀落，只两刀“那颗头伶伶仃仃落在枕头上”，可谓心狠手辣 ，让人寒心。而暖人心的画面却常在充满厮杀、血腥场面的电影中出现，当斯巴达克斯沉浸安东尼奈尔的歌声里时，当斯巴达克斯表达渴望知识，渴望明白世上的一切道理时，当斯巴达克斯与薇瑞妮亚在郊外相遇，喜极而泣的重复着“你再也不被人卖当做商品卖掉了，你再也不用担心被当做礼物送来送去了”时，内心总有一股暖流。
斯巴达克斯的失败并不是领导上的错误，只是自己的军队与罗马军队的实力悬殊。不能成功并不代表着彻底失败，那种反抗的精神一直激励着后来人，谁能肯定，一千年后奴隶废除时没有他的一点点影响？而宋江为了自己的功名，不顾大家的反对坚持在梁山事业一片大好的形势下选择招安，可谓自私自利。如果两位领袖位置对换，我想，宋江不能比斯巴达克斯做的更好，但是斯巴达克斯可能会带领梁山好汉建立一个新王朝。
