教学案例3：电影院里的打架** 【案例呈现】
2010年某天，杜女士与爱人在电影城观看电影的时候，接听电话的声音太大，影响了前排观众的观看，双方发生口角，对方叫来数名手持木棒的人，冲进电影城殴打杜女士的爱人。事件发生后，近90％的网民不同情被打的杜女士一方。
【案例点评】
为什么大多数网民不同情被打的一方呢？这个案例说明了公共生活是人们生活的重要方面。在日常生活中，不仅在电影院，还有诸如公交车、图书馆、商场、酒店等场所，经常会看到有人旁若无人的打电话、大声聊天，严重影响其他人的生活。究其原因是有些人缺乏对公共生活与私人生活的理性认识，出现公共生活私人化、私人生活公共化现象。所以，公共生活质量的高低影响人们理性生存的程度，公共生活中的个人行为影响社会的公共秩序。当前我们需要做的就是加强对公共生活理论的学习和研究，使之与实践相结合，并逐步落实到自己的生活、学习、实践中去。另一方面，在公共场所聚众打架情节较为严重的，也是违法的，它违反了《治安管理处罚法》中关于扰乱社会秩序的相关规定。因此，该案例也启示大学生在公共生活中要学习公共生活中的法律规范，自觉守法，自觉维护公共生活的正常秩序。
【教学建议】
第一，本案例适用于第一节第一目“公共生活与公共秩序”的教学，以引起学生对于公共生活与私人生活区别与联系问题的思考，提高他们对公共生活的含义和特点的认识。本案例也可用于第七章第二节“培养社会主义法治思维”的教学。
第二，在讲述本案例之后，可以组织学生首先就“为什么大多数网民不同情被打的一方呢？”这一问题进行分组讨论，引发学生更深层的思考。
《教学案例3：电影院里的打架**.doc》
将本文的Word文档下载到电脑，方便编辑。
推荐度：
点击下载文档