宏伟检察机关明目张胆公然造假
办案人员徇私枉法纵容犯罪分子陷害公安干警 执勤受伤民警于士宝身心受损蒙冤入狱事实真相
于士宝受贿案是一起颠倒黑白、无中生有、人为制造的冤假错案，这起漏洞百出的人造案件有两项证据，一是偷录音、二是唯一证人翟乃文的笔录。相同的证据，宏伟区检察院办案人员和申诉人于士宝、律师却得出有罪和无罪的两种截然相反的结论。是办案人员的强加陷害还是申诉人的无理狡辩，请各级领导及社会、媒体分析判断，给出公正结论。
一、妨害公务罪的发生
2009年5月17日16时47分，接市局110指令，十八区水果超市有人打架。光华派出所民警于士宝，实习警耿东波赶到现场时发现，陈立和（十八市场卖海鲜）、陈立国（十八区市场卖猪肉）兄弟正在十八区水果超市前与水果超市业主张洪伟相互殴打，民警于士宝出警拦住追打过来的陈立和，告知陈立和不要再打了，但陈不听劝阻挣脱并公然扬言“警察怎么地？谁管就打谁！”
民警于士宝和耿东波上前制止，这时陈立国先是一掌打在耿东波后颈部，又从身后将于士宝摔倒在地，陈立和、陈立国二人继续对于士宝进行拳打脚踢，陈立和还一直在叫骂：“不就是一条命吗，今天我把水果店平了，有事我擎着。”用脚踢打于士宝4-5脚后，陈立国被耿栋波拉开，于士宝倒地起身困难，被人扶起，身上多处表皮擦伤，血染警服，警服多处破损，由于腰部剧烈疼痛住院治疗13天，由于公务繁忙，不得不出院，至今腰部隐隐作痛。当时正值市场人员流动最高峰，有近百群众围观。(以上内容节选自妨害公务案件卷宗内容)
二、公安部门对妨害公务案件的处理态度：
2009年5月25日宏伟公安分局对陈立和、陈立国以涉嫌妨害公务罪立案
侦查，5月26日光华派出所将陈立和传唤归案，并对其采取取保候审强制措施。经传唤，陈立国未能归案，5月31日，陈立国被光华派出所民警抓获，于次日刑事拘留。
于士宝执行公务受伤之后，宏伟公安分局受到极大震动，为此召开分局领导会议，决定坚决严肃处理，维护执法环境，维护警察尊严。约在5月20日分局副局长陈忠儒代表班子成员慰问于士宝并表明领导态度“要依法将犯罪分子法办，维护警察形象，还执行公务受伤的公安干警公道。”（以上内容可查阅宏伟公安分局2009年5月20日局领导班子会议纪要）
三、检察院公职人员批捕科科长李伟在妨害公务案件发生过程中的行为： 陈立和兄弟打伤执行民警事件发生后，宏伟检察院李伟（陈立和夫妇亲属）立即找到光华派出所、宏伟分局领导，多次为陈家说情，但均遭到拒绝，李伟十分气愤。之后发生了陈立和夫妇找中间人翟乃文约见到于士宝，给付十万元赔偿金，同时进行录音，陈家有预谋的陷害行为，在宏伟检察院录音文字化处理的材料中，却被删减掉。（以上内容经过录音与文字化处理对照中看出，李伟说情一事也可由宏伟公安分局出具证明）
四、检察院对妨害公务案件的处理
公安机关对妨害公务案件侦破后于2009年8月17日移交检察机关，检察机关在各方面证据齐全的情况下逾期不对该案进行处理，于2009年11月4日晚21时许将正在岗位工作的于士宝拘捕，直至2009年12月25日于士宝受贿案件审理完毕，2009年12月29日方开庭审理妨害公务案件。根据我国《刑事诉讼法》第一百四十一条之规定（第一百四十一条
人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉。）；根据我国《刑事诉讼法》第一百三十八条之规定（第一百三十八条
人民检察院对于公安机关移送起诉的案件，应当在一个月以内作出决定，重大、复杂的案件，可以延长半个月。）对于该起事实清晰证据确凿的案件，明显超期提起公诉；根据我国《刑事诉讼法》第一百三十九条之规定（第一百三十九条
人民检察院审查案件，应当讯问犯罪嫌疑人，听取被害人和犯罪嫌疑人、被害人委托的人的意见。）该起案件在讯问犯罪嫌疑人同时，应该听取被害人、被害人委托人的意见，检察院从始至终没有听取于士宝的意见，包括对住院发生费用的赔偿问题；妨害公务案件审理完毕，对于案件审理结果既没有通知被害人于士宝，也没有通知家属，更没有通知执行公务受伤警察于士宝所在的单位。根据我国刑事诉讼法第一百六十三条之规定（第一百六十三条 当庭宣告判决的，应当在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院；定期宣告判决的，应当在宣告后立即将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院。刑事判决须送达被害人。）
对于案件的处理结果更是让人无法接受，两起相关联的案件，都认定了于士宝执行公务被打受伤住院治疗的事实，但却没有一起案件对于士宝的身体和精神伤害进行补偿，对影响极坏、性质恶劣、在取保候审期间继续做违法勾当的陈立和在取保候审期间罪上加罪，（如果于士宝受贿罪名成立，陈立和夫妇就行贿罪名成立）的陈氏兄弟的判处更是让人无法接受——拘役15天并处2万元罚金。根据我国《刑法》第二百七十七条规定（第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。）而且使得受伤警察入狱十年的案件已经审理完毕，应该说造成了严重后果。对于这种处罚于士宝及公安维权部门无法接受。有钱有亲属李伟做靠山就可以减轻罪行了吗？
五、检察院在处理于士宝受贿案件中具体实施的违法行为
1、检察院对重要事实证据的隐匿行为：在于士宝被检察机关工作人员带走询问的同时，于士宝就将携带的住院结账的收据交给检察机关，可在扣押物品统计表中、返还家属物品中、案卷中、在法庭上从未出示并公开，致使于士
宝和家人无法再提供给法庭具体的住院费用原始收据。该份证据至今隐匿，家属只能到该所医院复印病志在本次申诉中提供给法院。
2、检察院做陈立和报案笔录中形成的逻辑错误：陈立和作为报案人其报案笔录形成时间在（2009年11月5日13时56分），晚于证人翟乃文笔录时间（2009年11月5日12时08分）——分别查阅陈立和首次笔录、庭上翟乃文唯一笔录第一页；先有报案人，还是先有证人，这是检察院卷宗中所犯逻辑错误！
2、检察院对唯一合法证人翟乃文笔录中出现的明显违法造假之处： 第
一、案卷注明“首次询问”笔录严重与事实不符。在于士宝当庭对证人翟乃文证词内容提出强烈异议和抗议后，检方公诉人当庭极其嚣张的承认：在对翟乃文进行首份笔录时，是由妨害公务案件犯罪分子陈立和陪同检察院一名工作人员（后查明是宏伟检察院公职人员洪鸿）一起完成的询问笔录，其中翟乃文证词证明于士宝收受的是赔偿金。检方因“首次笔录因检方程序违法，已经将该份笔录作废”，当庭笔录为第二份！——本段文字可查看开庭全程录像。根据我国《刑事诉讼法》第九十一条之内容（第九十一条讯问犯罪嫌疑人必须由人民检察院或者公安机关的侦查人员负责进行。讯问的时候，侦查人员不得少于二人。）该项检察院公职人员的行为应属违法行为，而非程序违法！
试问如果没有特殊的背景，检察院公职人员为何与正在取保候审期间的犯罪分子陈立和并肩对证人询问案情，制作笔录？如果真正的首份笔录翟乃文按照检察机关的思路形成还会不会因违法而不能呈现在公堂！
第二、案卷注明“首次询问”笔录（实为第二次笔录）的形成具有多处更为严重的违法行为。首先看笔录首页时间注明“2009年11月5日12时08分”到“2009年11月5日16时17分”，其中“16时”为涂改后重新捺下的手印，
对比该份笔录尾页全程录像的时间记载“18:51换盘，18:54换完”，这种更改是明显的造假行为，更改的目的是什么？翟乃文作为唯一证人，在被切断一切通讯设施情况下，被检察院关押七个多小时之久，形成了这份被翟乃文在最后笔录中无奈声称的“开始我只是想了解情况，最后是越陷越深。”的笔录，证人兼中间人的翟乃文何以会“越陷越深”？翟乃文究竟“陷”入什么中？恐怕了解了事实真相的人都会清楚；检察机关为形成李伟满意的笔录将证人关押七个多小时恐怕检察官也觉得“理亏”才会出如此下作的手段！至于重新捺下的手印是否出自翟乃文之手强烈要求科学来鉴定！
第三、翟乃文笔录中检察院人员多次引供诱供的语言，反复问翟乃文说“你认为是什么目的……”“你想陈立和想做什么？”翟乃文在多次称“记不清”之后，终于说出“我认为….”检察院就是将翟乃文的“认为”作为依据。根据我国《证据法》第四十条规定主观的推测不能作为证据使用。（第四十条
【证人意见陈述排除】证人作证，只能就自己对案件事实的亲身感受，为事实上的陈述，不得陈述自己对案件事实的意见、推测或看法。）
第四十三条 审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。
3、对唯一有可能还原事件本来面目的录音证据的造假之处
第一、录音顺序是颠倒的。稍有电子产品使用知识的人都知道，任何新建文件都会根据电子程序自动生成的序号编排顺序，比如第一份文档编号01，下一份文档编号为02，之后03„„依次顺序进行，而进行播放时，会从刚刚录制过的最后一个文档序号播放，文件号为自动生成号不变，顺序与录音顺序相反。为查找事实真相，我们对数款录音笔进行了验证。结果同上。然而检察院提供的鉴定完毕的录音材料、文字化处理文件编号却与正常事件发展的顺序相
反，显然是经过一支录音笔转录到另一支笔处理过的录音材料，非法庭公诉方所说的原版录音材料。既然非原版，就不难解释下一条理由。
第二、后两部分录音为一份连续的录音。陈立和在笔录中明确说明“把和于士宝接触的所有过程全部进行了录音”，由于公诉方拒绝在开庭前提供作为主要证据的录音材料，所以在庭上律师才得到被删减过的文字化内容，然而大家根本无从知道第
三、四份录音原本是一次会面的两次剪接，直到于士宝入狱方看到材料，才回想起时隔十个月的细枝末节。录音中间剪切掉内容究竟是什么？
第三、录音文字化处理进行有目的的删改，删掉内容正是表明检察院李伟与陈立和夫妇特殊的亲属关系、李伟在整起案件中举足轻重的作用以及该起案件早有预谋的利用录音陷害的性质。该段文字化内容的删减就是李伟隐藏在幕后操纵两起案件的有力证明，也正是宏伟检察机关办案人员徇私枉法的有利证据。
第四、体现赔偿性质的录音始终隐匿。庭上公诉方称录音笔中仍有2段录音尚未进行文字化处理，即于士宝接受10万元现金录音之前会面交谈录音，那里清晰记载了陈立和夫妇道歉赔款，给予赔偿金的录音，还有于士宝郑重声明该起案件不可能在公安机关撤案的语言，然而检方拒绝作为证据提供。于士宝强烈要求以此录音证明自己的清白，然遭检察院拒绝，称没有提供无罪证据的理由。根据我国《证据法》第一百五十六条之规定（第一百五十六条
【刑事案件举证妨碍】有证据证明，侦查机关、检察机关占有证明被告人从轻、减轻、免除处罚情节存在的证据，经人民法院通知，无正当理由，拒不提交的，人民法院应当认定被告人有从轻、减轻、免除处罚的情节成立。前款规定的拒不提交的证据，是证明被告人无罪的，人民法院应当根据拒不提交的情形，做出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。）
六、检察院处理的一桩没有行贿罪的受贿罪案件
一审判决对于士宝认定的是“国家公务人员收受钱财，为请托人谋取不
正当利益行为”，按照我国《刑法》规定，行贿罪与受贿罪同罪论处，《刑法》第三百八十九条行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。第三百九十条 对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。相关司法解释【解释】本条是关于对行贿罪如何进行处罚的规定。
本条第一款规定了行贿罪的具体量刑标准，分三个量刑档次：1.对犯一般行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役;2.因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑;3.情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。关于“情节严重”、“情节特别严重”的标准，应当根据行贿数额、采用的手段、行贿的次数、人数、造成的后果以及犯罪后的表现等方面进行综合分析。行贿数额十万元以上为情节特别严重。
查阅陈立和报案及询问记录，他没有任何投案认罪从轻情节，只是要求检察机关“把钱追回来”，面对如此巨额行贿，检察机关理应按照相关诉讼程序一并起诉，法院对受贿案件审理完毕，立即对宏伟检察院发出了公函，要求追究陈立和夫妇行贿罪，然而距离于士宝入狱时隔一年之久，行贿罪还未追究，行贿人陈立和夫妇依旧逍遥法外。根据我国《刑事诉讼法》第六条规定（第六条人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼，必须依靠群众，必须以事实为根据，以法律为准绳。对于一切公民，在适用法律上一律平等，在法律面前，不允许有任何特权。）法律的公正在他们身上究竟如何体现？
试想检察院批捕科科长李伟都无法撤销的案件，于士宝作为受伤者、最基层的警察如何能撤销？分局领导明确法办的案件，于士宝如何能摆布案件的发展？于士宝作为伤者，就因为于士宝是警察的身份，就可以被剥夺获得赔偿金的权利和向有关部门表达本人不追究的权利吗？
七、两级法院对案件的处理：
第一、一审法院没有据实审理案件，偏信检察院造假的“证据”，迎合宏伟检察院作出错误判决：
宏伟区法院（一审）依据检察院提出的诉讼申请，在检察员提供的歪曲事实的证据的基础上，仅凭借对经过对语言文字删改后的录音材料断章取义的假设性推论，作出如下决定：“本院认为，被告人于士宝身为国家机关工作人员，利用其职务上形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，收取请托人的财务，其行为已经构成受贿罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（第一项规定）判决如下：受贿罪名成立，判处有期徒刑十年。”
首先，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款和三百八十八条是两条法律条款，他们之间的关系是：如果触犯第三百八十五条，那么就绝对不存在三百八十八条；如果触犯三百八十八条，参照三百八十五条第一款所犯罪行进行处罚，但前提是， “谋取不正当利益”，一审法庭经过庭上论证，已经证实取保候审的办理是合法行为，并且与于士宝没有任何关系，到底应该适用那一条法律定罪？
第二、于士宝在客观上虽然具备国家机关工作人员的身份，但在本起案件中，不可以、也绝不可以忽略其作为受伤害对象应该接受赔偿的受害人身份，也确实有确凿证据证明这一事实的存在（有当时的住院病志证明、有对方给予赔偿的录音、有陈立和夫妇和中间人对于实施赔偿行为的录音及笔录证明、有妨害公务案件中证人对于士宝受伤事实提供的证明）
第三、于士宝究竟通过哪个国家工作人员实施了犯罪行为？判决始终没有说明。根据《中华人民共和国刑法》有关受贿罪的司法解释“通过其他国家工作
人员职务上的行为”，是指行为人没有直接为请托人谋取利益，而是让其他国家工作人员利用职务之便，为请托人谋取不正当利益。如果行为人为他人谋取的是“正当利益”，即使收受了他人的财物也不构成犯罪，而属于不正当的“说情”之列。检察院提供的各种证据没有一份表明于士宝让任何国家工作人员为自己或为他人实施任何行为。
第四、于士宝到底有何职务便利？采用了什么职务上的行为？《中华人民共和国刑法》对于受贿罪的司法解释是这样定义的：“本人职权形成的便利条件”，是指行为人自己的职权能够对其他工作人员形成或者施加影响的便利条件，也就是说，基于自己的职权形成的与其他国家工作人员上下级之间的领导与被领导关系。所谓“本人地位形成的便利条件”，是指行为人的领导岗位、工作岗位能够对其他工作人员形成或者施加影响的便利条件，也就是说，行为人自己与其他国家工作人员之间在执行职务过程中所存在的制约关系。于士宝是区派出所最基层的社区民警，且没有任何职务、职权，根本不具备任何影响力，没有所谓的职权形成的便利条件。
第五、于士宝究竟谋取了什么利益？案件从始至终却没有指出于士宝究竟实施了“谋取了什么利益”的行为。对于受贿罪，该条是不可缺失的法律要件，而两级法院均未做出认定。更有甚者二审中级法院更改“谋取不正当利益”为“谋取利益”这一重要法律要件，其直接影响是案件依据《刑法》385条还是388条款定性问题，却做出“维持原判”的判决。
综上所述，受贿案件疑点重重：
1、本案唯一一个现场见证人的笔录经过程序违法、引供诱供、笔录修改之后才姗姗出台，究竟幕后隐藏什么样的目的？
2、多份录音为什么只公布三份，体现十万元钱的数目是如何谈妥以及钱
的目的是什么的录音始终没有露面？
3、录音在于士宝毫无防备状态下多次进行的，对于录音中多次提到的重要人物、真正化事人李伟为什么检察院视而不见，而且对文字化材料中对其身份及作用的删减只是偶然的一个失误？
4、为什么对一个执行公务中受伤民警被打住院13天的事实及有关住院问题只字不提（住院费、医药费用收据发票已提交宏伟检察院，一直被隐匿）？
5、为什么录音中于士宝、陈立和、翟乃文多次提到的“赔偿”、“谅解、从轻情节”却没有人去认定？
6、在认定于士宝是一个无职的最底层的社区民警的前提下，时隔整整五个月，直至检察院查处所谓“赃款”，依旧保持原状态，他是依靠什么来办理自己职务根本无法做到的“谋取利益”情节的？
7、当庭证实的陈立国取保候审行为与于士宝没有关联，不是于士宝的行为，也不是于士宝的能力所能及的行为，为什么还要强加于士宝“谋取不正当利益”和“谋取利益”？
8、在我国刑法中有明确界定的两条法律第三百八十五和三百八十八条款，于士宝到底触犯了哪一条款？在一审和二审判决对触犯法律的条款却是二者兼备？在否定不正当利益后改为谋取利益还叫维持原判？
陈立和和李伟的亲属关系在录音中得以印证，正是因为有检察院李伟，国家公务人员可以容许陈立和与他们并肩工作，置国家法律于不顾，公然删改笔录，陷害执行公务受到身心伤害的警察；也正是因为有李伟在背后撑腰，陈立和可以在辽阳市宏伟区最繁华的市场上欺行霸市，为所欲为：2008年因为占道被城管所开罚单，发生口角后，案件送交检察院处理结果是城管败诉，向陈立和赔偿2000元；2009年妨害公务案件也是因为陈立和到远隔百米的水果超市去
强行接电，寻衅滋事，遭到拒绝而引起的殴斗，每年没有被立案的打架斗殴事件无法计数，就是这样的人，在检察院的庇护下，横行市场。也正是因为有李伟的撑腰，使本起案件成为只有受贿人，没有行贿人的受贿案！
一个简单的赔偿经过这么多人为操作：从陈立和与检察机关人员一同对翟乃文做的首份笔录开始，到后续的翟乃文第二份造假笔录、经过对唯一证人长达七个多小时的引供诱供把个人的想象变为于士宝的行为、以及录音文字化处理的有关“检察院李伟出头办事”的内容删减、两份有关赔偿内容录音资料的隐匿、演变成无职的执行公务受伤警察带着病体、自己承担着住院治疗费用，去接受受贿罪名和十年冤狱的结局？而且“行贿人”逍遥法外，对于这起只有受贿没有行贿的巨额受贿案件，从一开始法律的天平就已经倾斜，诸多人为的因素，不得不让我们怀疑该起案件的合法性和公正性，检察机关和法院面对诸多造假和人为操作视而不见，作为执法部门，如何谈及公正？我国《证据法》第一百五十六条有证据证明，侦查机关、检察机关占有证明被告人从轻、减轻、免除处罚情节存在的证据，经人民法院通知，无正当理由，拒不提交的，人民法院应当认定被告人有从轻、减轻、免除处罚的情节成立。前款规定的拒不提交的证据，是证明被告人无罪的，人民法院应当根据拒不提交的情形，做出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。第一百六十二条在刑事诉讼中，必须达到排除一切合理怀疑的证明程度，才能做出被告人有罪的认定。但法律另有规定的除外。对被告人犯罪行为的事实，有其他合理怀疑的情形不能排除的，人民法院不得裁判被告人有罪。
强烈要求法院将检察机关自己进行的对录音材料文字化处理与原版录音进行核对，将删减的语言填充并对删减原因进行调查！
强烈要求法院将检察机关隐匿在录音笔中有关赔偿的录音内容公布于众，进行文字化处理，还原事实本来面貌，还于士宝清白！
强烈要求执法部门追究陈立和夫妇诬陷罪，还于士宝及家人一个公道！
