2009-10-14技术交流会
一炉
唐瑞峰：炉况可以。从
5、6日开始关系显紧，料尺工作一般。检修后有变化，关系松，顶温合拢，煤气变化。3日后总体趋势中心向下走，边缘向下走。检修完，两边都抬头。受煤质影响，煤比，燃料比上来点。昨天上料故障后，边上温度，中心温度都低，关系显紧，另加点负荷，转过来后，边上有可能抬头。可以先看看，调整方向：先把矿33·挪到34·，如果边上再发展，矿35·挪到36·。现在没有前两天的指数（以前2050-2100，现在2000以内），应该把煤气利用率控制住，燃料比稳定在500kg/t，负荷、矿批可以。 邓为民：调整有一定效果，综负从重，燃料比下来。开始两天不稳与工长操作跟不上有关。检修后，指数大，风量全，2800的风，加负荷、主控事故后，压力紧，顶温合拢，建议这周不动，观察下变化，到下周稳住，指数划开后再调。
单工：同意先看看，负荷比较重。若想改善煤气，降焦比，35·以内的矿微调可，矿35·挪到36·，劲比较大。
李志毅：一炉不错，燃料比500多点，属于正常，比9月进步，就算有差距也不大。检修后一炉边上温度上来点。同意唐意见，明后天还是这个趋势，可抑制边缘。矿34·与35·是不是挤？建议矿35·给36·一圈，劲小，可能更合理。
张部长:同意大家的观点。负荷从5.48退下来稳定后，调整及时，收效比较大。
大煤比就是走的矿，反思过来，可借鉴的成功地方比较多，边上压矿，指数没小，才更合理了，指标好，方向同意。毕竟这两天事情多，带来波动。再划划，看边缘是否有量可控，中心不投太多精力，主要是边，控煤比、灰比。 二炉：
裴浩然：
4、5日调完难受，边上不下来，强度好跑，经济炉温多，西侧墙温高，压完划过来，还可以，建议再看看。总体方向正确，边上矿多，再调时焦适当往边上带点。
杨玉卓：调整后状态可以，煤气利用率下来点，加焦对边上影响小，加矿压边比较多。同意裴意见，再看看。适当的时候边上加点焦，改善透气性。 宋志辉：矿压边比较多，从37·-37.5·-38·-38.5·。炉子在进步，指数升高，2500以上了，顶温活跃，风量全了，尺子没毛病，是进步。调整方向正确，表现为炉温充足，关系松了，感觉矿39·一点不为过，可以将矿38.5·挪两圈到39·上。焦19·可利用到23·，不能给36·，因为边缘较强势。调整的累计效果不明显。
唐瑞峰：目的就是控制边上。没有动中心焦炭19·的余地，矿38.5·拿到39·没有问题，关键是边上能否下来？力度这么大都没有反应。问题是矿推到39·后还这样，怎么办？可考虑收焦炭，这样劲大点。矿6圈在38.5·上，可能在边上作用的没有这么多，矿一部分往中心溜了。
邓为民：昨天调一步，应当有点效果，证明方向是对的。可以借鉴一炉，中心先不考虑，控制边缘，同意矿38.5·挪两圈到39·。收焦炭角度劲大。如果矿加到39·后中心开了，可以考虑中心焦19·外移到20·。
单工：13日调整劲大，个人感觉不理想，夜班状态不如前一天。一系列压边，效果还不明朗，得再看看趋势。现在矿大部分都在外边，调整是为了加负荷。现在二炉改善透气性，就能加负荷了。加负荷就是抑制边缘的作用，把焦19·放到矿下边（36·），改善透气性，中心会逐渐开。现在先看看，作用煤出来，别太着急了。
李志毅：这10天来，抑制边缘力度不小，从来没有这么干过。矿角大于焦角，是第一次。同意单工意见，再看看。为什么这次综负轻，燃料比高？仅是煤灰分，含C影响，还是调整煤气导致的燃料比上升？中心有上升的趋势，感觉状态很微妙，应多观察。二炉水温差在2℃一下是比较危险的，关注边缘热负荷。
压边矿这么多，中心起来后，矿如何摊开；应当如何走负荷，能到什么程度，都是需要考虑的。
张部长：大方向基本一致，完全赞成稳定不动。上一步间隔10天左右，煤气定型，没有累计效应了。昨天调整，实际动静不大，外面1780的炉子，大部分是矿角大过焦角1·的。先得突破心里防线。
还得为下步准备，两个方案：
1、38.5·挪到39·，是不是最佳方向，拿不准。
2、大焦角往里收，可能效果好点。现在中心焦往边上挪，坚决反对。先划着看，抓住外围，盯住加料对十字测温的影响。煤气变化过程中，要适当忍一忍，等定型后再考虑。
2009-10-15
