研究发现，当危机下公司的经营风险提高时，会计师事务所的审计收费增加，表明公司审计费用存在风险溢价。针对不同行业的分析显示，对于出口型企业，因受危机的影响严重，公司审计收费与经营风险显著正相关；基于不同性质公司的研究表明，由于政府的隐形担保，危机下国有公司的审计费用并未随经营风险的增加而提高；最后，金融危机下审计收费风险溢价现象主要存在于非“四大”审计的公司。
尽管公司风险被认为是审计收费的重要影响因素，但具体结论尚不明晰，对公司审计收费风险溢价现象进行了检验，深化了我们对公司风险与审计收费间关系的理解。金融危机下公司审计收费的考察也为认识2008年金融危机对企业经营的影响提供了一个视角，有助于增进了解此次危机及所产生的经济后果。研究表明，产权国有为企业经营提供了隐形担保，进而影响到会计师事务所审计，其对审计收费风险溢价的作用就是一个具体表现。金融危机的爆发提供了一个外生冲击，企业经营行为的调整应是基于这一外生事件的反应，由此避免了相关分析的内生性问题。
金融危机下，因需求减少，银根紧缩，企业的经营风险徒然增加，如销售下降、存货积压和应收账款无法收回等，在此情况下，企业永续经营的会计假设受到更多质疑。与此同时，因企业业绩下滑，为获取高额报酬及达到分析师盈利预期，公司管理者“粉饰”会计报表的动机增强，会计报表存在重大错报的可能性增大。因此，为避免发表不恰当审计意见，注册会计师将执行更多审计程序和扩大审计范围，审计收费提高。另一方面，金融危机下，由于经营风险的增加，公司陷入破产境地的概率增大，而且，当公司又具较高会计舞弊动机时，会计师事务所审计面临较大诉讼风险，审计收费要求的风险补偿相应提高。
研究发现，当金融危机下公司的经营风险提高时，会计师事务所的审计收费增加，表明公司审计费用存在风险溢价；进一步的分析显示，对于遭受危机影响较严重的出口型企业，公司经营风险越大时，审计收费越高；基于不同性质公司的考察表明，政府所有为国有公司的经营提供了隐形担保，危机下国有公司审计收费的风险溢价较不明显，但民营公司的审计费用随经营风险的增加而显著提高；最后，针对会计师事务所的分析显示，危机下审计收费风险溢价现象主要存在于非“四大”审计的公司。通过考察金融危机下的公司审计收费，在较好控制内生性的基础下，本文的研究增进了我们对公司风险与审计费用间关系的理解，为认识公司审计收费风险溢价现象提供了经验证据。
其次，我们的研究表明，金融危机的发生对注册会计师审计产生了显著影响，一个重要表现是，随着公司经营风险的增加，会计师事务所的审计程序和范围扩大，并对事后诉讼风险更为关注，由此提高了其审计收费。
最后，本研究的一个重要启示是，当金融危机下大多数企业都在努力削减开支时，对于会计师事务所而言，却应“反其道而行之”，执行严格的审计程序，扩大相应的审计范围，以避免审计失败的发生。
