《三国演义》，没有《红楼梦》的凄婉哀怨，也没有《西游记》的神奇缥缈，这是一首凡人用血肉之躯谱写的历史悲歌。当我看到一个个早已从书中熟悉的人物活生生地在荧屏上出现，当我看到千军万马驰骋疆场，残墙断壁，血流成河，就会感到心灵的震撼，那种开天辟地的气势，又岂是那些卿卿（qïn）我我？壮哉，《三国》！
说到三国，人们就会想到曹操，赵云，关羽等等一些有名之辈，诸葛亮也是如此，但是一提到他，人们就不禁想到一个英雄---------马谡！
马谡是三国有争议的人物。刘备认为：“言过其实，不可大用。”诸葛亮评价为“匡世奇才”。后马谡刚愎自用，街亭失守，使得一向倚重马谡的诸葛亮对其有所疑惑。在人们心目中，马谡几乎成了“言过其实”“纸上谈兵”代名词。而真实的马谡，其实是一个难得的高级参谋和战略型人才。
善于小征小战的能手不一定是个运筹帷幄（wéiwÒ）的将军，一个运筹帷幄（wéiwÒ）的将军也不可能是个能征善战的将士。汉高祖说：“夫运筹帷幄（wéiwÒ）之中，决胜千里之外，吾不如子房；镇国家，抚百姓，给馈饷，不绝粮道，吾不如萧何；连百万之军，战必胜，攻必取，吾不如韩信。”人各有其才，在“运筹帷幄，决胜千里”方面 ，马谡是一个具有战略眼光的高参。
胜败乃兵家常事，所谓“人有失手，马有失蹄“。孔明在国势颓危之际，要拿马谡来明正典型。而孔明因其一时之败，斩一可用之人，实属孔明之失。
诚然马谡街亭失守是因为他的傲气。然而倒不如说这是他作为年轻人的年少轻狂。正因为有了这股傲气，马谡才挺身而出，才会去冲，去拼。况且从幼稚到成熟，总要有个过程，而往往一次失误会促人成熟。只要孔明给他一次机会，马谡的傲气定会荡然无存。但孔明太“吝啬“了。用人于不当之地，斩人于不当之时，实孔明之过。这才演出了一场悲剧。
现在的我们就是当年的马谡，拥有着属于自己的年少轻狂，偶尔会犯一些小错误，但是请各位老师、家长不要成为当年的诸葛亮，扼杀我忙呢因年少轻狂说出的理想。
事业的成败往往并不取决于人才的得失，而在于人才的有效使用。世上只有错位的人，但没有无用的才，问题的关键在于如何使用良才，使用人才。
赵括错位，导致四十七万赵国子弟兵，被杀的被杀，活埋的活埋，重大事故，难道问题的根源仅仅是赵括纸上谈兵缘故吗？！解放后，几十万知识分子被打成右派，接受人民的再教育，难道这么多人错位也应该由知识分子承担吗？！
马谡该死，罪在错位。假如因为马谡错位，而把他的功绩一笔勾销，显然不是公正地看待历史人物。为何在我们眼里只有街亭失守的马谡，而没有智慧过人的马谡呢？！我不禁要问：社会颠倒了，还有历史来评说，那么历史颠倒了，又有谁来评说？！
马谡“出师未捷身先死，长使英雄泪满襟。“壮哉！忠哉！”谢谢大家！！
