谢谢主席，各位评委，大家好，非常荣幸我能为我方作总结
首先，我想说明几个问题：
1,我方已在论证中说过，我们不否认网络的建设存弊端，但正因为这些弊端的存在，我们才积极的想办法解决。我们总不能因为这些弊端的存在就忽略网络对于诚信在监督，宣传方面的积极的，好的促进作用。比如说，人人都知道是药三分毒，可是为什么又要在感冒时吃药呢？答案很简单，两相利害区其轻
2，对方辩友一直纠结于网络上的诈骗，因为网上有很多诈骗，所以网络对于诚信弊大于利。但是，如果说网络有骗术，难道生活中就没有骗局吗？骗局骗术四处有，学术有骗，艺术有骗，难道就因为这些骗术，我们就可以说学术的发展，艺术的发展是消极的吗？网络上的问题，我们应该做的是去最小化它，而不是消极的回避它
3，那些不真实的照片，是人们对美的诚挚追求，这是人之常情,那些善意的谎言，也是处于为他人着想的态度 其次，诚信诚信，诚者，信也。它是真诚与守信的结合体，是指对待他人要真诚，答应他人的事一定要做到。网络，是一张网，联络你我他。它是一个平台，一个有利于大家交流，分享信息的平台。网络的存在，是有利于诚信的发展的。
首先,网络对于诚信有积极的宣传作用.我方举例说过,孙氏兄弟的信义之举,通过网络传遍全国,引起了无数人对为人处世的基本信条的思考.是网络,把这些诚信的人事大力传播,是网络，促进了诚信的宣传,
其次,网络对对于诚信有监督的作用,它促进企业的诚信经营, 促进执法机关诚信办案,促进人们说实话,是网络让戴尔不得不慎重对待换芯门的不诚信事件,是网络引起人们对那些人情案,关系案的热议，让那些不诚信，不法的行为真相大白
最后,网络的存在,对于诚信是利弊并存的,但无论是政策法规，还是网站规则，都一直在努力消除这些弊端：比如 “网络实名制”，当然，我们并不会因为这个就远离了网络，相反，现在大家正在努力的，恰恰就是减少弊端，
周恩来曾经说过：畏惧错误就是毁灭进步!遮掩错误就是躲避真理! 我们并不畏惧错误，我们也不掩饰这些弊端，因为我们要战胜这些弊端，纠正这些错误,而且,与上网的总人数相比，这只是一些不和谐的因素，只要加强控制，这些问题是可以减少的，况且，我们总不能说学校里有学生打架，就是学校促成的吧
所以,综上所述,我方坚决认为,网络对于诚信利大于弊.
谢谢主席，各位评委，大家好
下面由我来为大家论证：网络对于诚信利大于弊
诚然，网络上存在一些诈骗的不诚信的行为，但也正因为网络的存在，那些诈骗的行为被披露在网上，那些诈骗的手段才被众人知道，那我们是否可以这样认为：对那些诈骗的披露，也是一种从侧面的对诚信的宣传呢？
第二，在现实生活中，不会有人把钱交给一个陌生人叫他帮忙买东西，可是，这种事情在网上确实真真正正存在的。 就如淘宝，阿里巴巴这类著名的购物网站，再者，网上购物作为一种新兴的购物方式出现在日常生活中，必然有其引人之处。我们不能因为一些小问题，就忽略它给我们带来的好处，而且，随着网购体制的发展，网上法规道德的健全，将可以不断地完善网购的这些小弊端。
第三，网络实名制可采用“前台匿名”和“后台实名”
相区分的方式。这种做法并不必然会影响言论自由。 例如,在2004年，价值中国网率先实行全站注册用户实名制，成为中国第一家全站实名制网站。2007年到2010年每年全国人大会议期间，我们多次通过人大代表，持续递交实名制立法的提案。更加规范、健康的网络环境、经济环境，关乎我们每一个人的未来。相信每一位关心中国互联网发展的人，关心中国经济发展的人，终将认识到网络责任和网络诚信的重要意义。
最后,网络实名制的主要功能是为了确认身份，好像每个公民都有一张身份证，而不是“有罪假定”。另一方面，现实生活中也有个别公民因举报腐败受到打击报复的事例，但这并非互联网独有的问题，也不会因互联网实名而改变。解决这些问题，要从完善社会的整体法律环境入手，而这已不再我们的讨论话题之内。
所以,综上所述,我方坚决认为,网络对于诚信利大于弊.
有家“我们的咖啡馆”，由68个“陌生人”共同出资78万元合开。
“我们的咖啡馆”发起人起初是想通过在互联网发微博的方式寻觅合伙人，最终竟招募到67位年轻人参与投资，启动预算资金也由50万元增至78万元，网络释放的能量让她始料未及。
他们分别从事不同的职业，相信大家能因志趣相投走在一起，也一定会以诚相待。
