答辩材料
问题一：写作论文时立论的主要依据？
本文从19世纪末报纸副刊的出现开始探讨，直到21世纪的今天探讨结束，时间跨度非常大。王国维先生说过：“一代有一代之文学”那么必然报纸副刊的发展也遵循这个规律。由于社会存在决定社会意识，因此不同时期报纸副刊内容与形式都是不近不同的。
本文从每一时期社会存在（即政治，经济，生活）入手，分析报纸副刊在此时期为社会带来的影响以及社会对报纸副刊的反作用。以列举实例的方法，来展示某一时期报纸副刊的特点。文章的第二部分内容不仅仅拘泥于上文所述，从多个角度分析了报刊发展变化的主要原因，并且加以思考，对未来的报纸副刊的发展方向进行了展望。由表及里的分析了报纸副刊的变化历程以及发展方向。
问题二：论文虽没有提及，但与其密切相关的问题还有哪些。一：在本篇论文中从对立的角度来探讨了报纸副刊与新媒体的关系，没有从报纸副刊是否可以与新媒体联合以找到新出路这个角度来分析报纸副刊的发展方向。
纸媒与新媒体融合是必然之势，选择传播速度快、受众广、操作便捷的社会化媒体，能够大幅提升媒体品牌的知名度和信誉度。一方面扩大了报纸在网络媒体中的影响力，关注度可大幅提升；另一方面，在现实社会，也促进了报纸的发行量，扩大了受众范围。新媒体颠覆了传统媒体工作者的思维和状态。 首先是阅读速度的提升。相对于纸媒的“慢”节奏生活，新媒体呈现的滚动式运作将新闻应有的紧张度淋漓尽致地反映出来，突发事件需要快速到位反应、读者爆料需要快速核实反馈。这时，媒体的出版频率由每天一次的“新闻完成时”，变
成了随时跟进发布的“新闻进行时”，受众不再是每天等待送报员送上一份报纸，而是随时可以刷新一条条新闻。 其次是工作方式的变换。对编辑记者而言，要求其由过去单一的文字工作者向综合型的传媒人转型。新闻内容不再是一次采集过程，更是要利用这些多媒介手段进行追踪报道。
二：受众对于报纸期刊的反映
受众对报纸期刊的反映是检验一份报纸期刊办得好与坏的唯一标准。本文未能从每一时期报纸副刊受众的反映来体现报纸副刊与读者的互动。
报纸与读者的需求互动，一方面指报纸应根据读者的需求，把握、调整新闻宣传，读者需要什么内容，就宣传什么内容，喜欢什么形式，就采用什么形式，而不是脱离读者，从主观愿望出发，搞一厢情愿；另一方面指报纸要通过新闻宣传，对读者发挥好舆论影响和引导作用，甚至吸引读者参与其中，提升读者的认识，从而达到团结、教育、激励读者的目的。
问题三：还有哪些问题没搞清楚，在论文中论述的不够透彻。
一：这个问题在当今传媒界具有相当大的争议——在多媒体迅速发展，新媒体层出不穷的情况下，报纸副刊究竟是被历史所淘汰还是继续存在并发挥其作用。就例如明年将迎来80岁生日的美国知名杂志《新闻周刊》13年通过网站宣布，今年将是发行美国版期刊印刷版的最后一期，明年将停止发行印刷版，全面转向数字版。在中国国内 ，2013年底，曾有过很大辉煌的《新闻晚报》率先
宣布在今年1月1日停刊，成为上海报业集团成立后首张休刊的报纸。这则消息引发外界极大关注，也惹来各种猜测。
上面两个案例似乎印证了报纸副刊会被历史所淘汰的预言。但是又有人对传统的纸媒报以乐观态度，认为纸媒必将转型，成功后可以发挥更大的作用。
因此这个问题由于争议颇多，在本文中未能给出清楚且完善的论述。二：本文关于如何重新振兴报纸副刊的论述部分
本文从3个方面给出了振兴报纸业，报好报纸副刊的建议。即：
第一,积极策划，创新编辑思路，敏锐的把握时代精神，预测未来报纸副刊发展变化趋势。
第二,敢于突破传统，在选题方面主动创新。
第三,具备新闻理想，主动追求，优化版面形式。
但是实质上，本文给出的这三点建议的可操作性并不是很大，不能从根本上解决目前纸质报纸副刊面临的来自新媒体的挑战。另外，这三点建议本来就具有一定的抽象性，没能从具体措施上来给出细化的措施。
三：对未来报纸副刊发展的预测与举措部分有些内容可能过于主观化。就例如文章中“第五,传统报纸杂志产业仍然占据主导地位。网络泡沫经济的破碎以及blog的完全失败使得传统纸媒仍具有相当大的竞争力。”这个论述，在报纸媒体究竟未来是存在还是消失这个问题尚未定论，就大胆的预测传统报纸产业仍然会在未来占据主导地位。但是预测归预测，这个问题有待于未来历史的检验。
四：建国之后到改革开放，报纸副刊在共和国究竟扮演什么样的角色？由于建国之后，我国逐渐过渡到了社会主义社会，社会经济，政治，文化，都体现出高度的行政化特色，报纸期刊也不能幸免。完全为政治所服务，报纸发生了根本性质的变化。全国解放初期,除少数报纸外,都成了党、政府和团体的报
纸。人民成了报纸的主人,报纸成了人民的喉舌。人民的报纸在宣传党的方针政策方面发挥了重要作用。但是由于此时期报纸副刊的内容过于单一，写作论文时未能发现此时报纸副刊除过服务于政治以外的其他内容。这些内容还有待于进一步挖掘。
问题四：在研究本课题的过程中，发现了哪些不同意见？对这些不同意见，自己又是如何认识的？是如何处理的？
不同意见之一：报纸副刊的存亡问题。在当今传媒界有这样两种说法：纸媒死亡论和纸媒未死论。
在金融危机荡涤之下，纸媒显现衰退与其他行业有着近似的表现。在此状况下，讨论纸媒危机的原因究竟是纸媒生长周期的下滑还是读者和广告商流向了互联网，已经毫无意义。而一些观察人士更为担心，纸媒衰退加速，会否走向另一个极端——消失？
我认为，目前金融危机下出现的纸媒衰退，成因复杂，当中一部分属于金融危机带来的临时性原因，另一部分属于媒介发展过程中必然面临的深层次原因。前者会随着经济复苏渐渐复原，而后者是纸媒衰退需要直视的现实。
不同意见之二：纸媒同新媒体究竟可以依存共生还是你死我活。
有些人认为与其说新媒体给纸媒带来了巨大的冲击，不如说给纸媒带来了拓展经营的新途径。整合各种信息渠道的“多媒体”高手，最有可能成为媒介竞争中的胜利者。
另外一些人认为新时代的报纸副刊与网络媒体等新媒介是冲突的，两者从根本上对立，新媒体必然战胜传统纸媒。
我比较同意第一种观点，我认为包括微博在内的社会化媒体的产生，促进了传统媒体的发展和应用，革新了传统媒体的新闻传播方式，促进了传统媒体的融合和媒体的转型。将传统媒体和新兴媒体进行融合发展，不仅可以让传统媒体在信息时代永葆先进性和更具竞争性，同时也可以使社会化媒体得到更好的发展和利用，释放更多有益于社会进步的能量。因此，在融合的过程中，传统媒体要充分考虑微博的利与弊，同时不摒弃自身发展特性，只有做到优势互补，共同发展，才能达到社会人力资源的优化配置和合理利用，才能在信息传播趋势上占据主导地位，在互联网技术迅猛发展和新媒体的“互动、互补、互融”中永葆生命力。
