《蒋介石传》观后感
回顾历史，尤其是新文化运动之后，这段历史呈现出众多英雄。正如战火弥漫的三国时代，乱世出英雄，亦或者是枭雄。而在20世纪初的中国人来说，一位不可不提的人物则无可厚非的非蒋介石莫属。
对于蒋介石的印象，从小就接受着“国民党反动派头子”、“美帝国主义的走狗”的熏陶，尤其爷爷奶奶那一代人都认为他是个十恶不赦的罪人。但是，经过这些年来两岸的逐步开放，双方有了更多的交流，对蒋介石的认识也将步入一个新的阶段。作为一个时期的中国领导人，一位曾咤叱风云的人物，对于风雨飘渺的中国有着深刻的影响。
蒋介石从一介草民，自小闯荡江湖，追随孙中山搞国民革命，危难之际受命创办黄辅军校，培养出一批革命的军事人才；率部东征、北伐，打垮北洋军阀，取胜军阀混战，争取张学良“东北易帜”，结束了清朝灭亡后的混战局面，重建自辛亥革命以来几乎崩溃的中央政府，进而从形式上统一了中国；更重要的是，蒋介石政府进行了金融改革，发展经济，领导抗战直至胜利，废除清政府签订的一系列不平等条约，中国渐渐成为一个大国„„所有这些贡献是不争的事实。
30年代，蒋介石推动了旨在改造社会道德与国民精神的“新生活运动”，希望用儒家伦理思想加强民众的心灵道德建设，移风易俗，革除陋习，改造社会。因此，我们在银幕上见到的蒋介石，常常穿着长袍马褂，可见他是个比较传统的人，受儒家思想影响很深。虽然当年的国民党政府是十分腐败的，但蒋介石本人实际上并不贪腐。而且他的民族意识也很强烈，坚定反对台独，不愿国家分裂。所以，蒋介石并不是前几代人所描述的那么十恶不赦。 不可否认，蒋介石确实是有很大缺陷的人，他精通战术和权谋，却不是一个战略家。本书作者布赖恩·克罗泽把蒋介石和同时代的另一位伟人毛泽东相比较，。蒋介石对宏观局势的分析和把握显得很不精到。这与战略眼光和战术运用娴熟的毛泽东相比，自然逊色多多。在战略上，他错误评估了日本侵略者的目的，认为日军没有殖民中国的企图，只是争取经济利益，于是制订了一个所谓的以空间换时间的计划，主动撤退，保存实力，并致力于“攘外必先安内”，以消灭共产党为首要任务。在中华民族生死存亡关头，他又低估了民众心中那强烈的民族主义精神，对外不抵抗 错误的政策使他慢慢地失去了众多民众基础，而共产党顺应中国人民的需求取代了国民党成为民族救亡运动的领导力量，争取到了众多的民众支持。虽然抗战取得胜利，但政府表现出来的日益腐败而 丧失民心，国民党内部派系林立、军阀割据，使国民党完全陷入了被动，最终败退台湾，偏居一隅。
此外，蒋介石的领导方法和艺术也很有问题，埋头军事斗争和巩固政权，不懂得“深入群众”，不太了解底层百姓的疾苦，更忽略对农民这个庞大群体的关心、关怀，似乎习惯于精英政治，擅长自上而下独裁式统治，偏重于经营城市从而忽略了占中国绝大多数的农村，最终共产党依靠农民壮大实力，从农村包围城市，终结了国民党的统治。
纵观全书，蒋介石一生都贡献在政治上，包括了与宋美龄的美满婚姻，最初想法也是获得更高的政治地位。显然，蒋介石在领导才能上，喜欢运用灰色手段进行统治并取得一段时期的成功。但没有正确认识和了解广大中国人民的需要以及错误的判断国际形势使得蒋介石
最终走向衰落。作者布赖恩·克罗泽在书中评价，“蒋介石有自己的勇气、精力和领袖品质，他不仅是一个有很大缺陷的人物，而且从希腊悲剧的意义上讲，他也是一个悲剧性的人物。”“他的运气糟糕透顶，同样，他的错误也的确是不可估量的。”历史不可复制，个人的特质也无法改变，后人只能望着历史的背影感慨万千。
不过，当历史真实的面纱逐渐被世人揭开时，人们对于蒋介石的评价也将逐步改变，正如前几年对于曹操的评价因为易中天教授而大受关注。蒋介石对于中国的贡献将会使人们信服，国共合作的新时期将不可忘却蒋介石的贡献。
