《蒋介石传》读后感
摘要：蒋介石是近代中国著名政治人物及军事家，从政生涯横跨北伐、训政、国共内战、对日抗战、行宪、民国政府退守台湾及东西方冷战，是中国现代史上举足轻重的人物，深刻影响了近观代中国的历史走向，。长久以来，人们对其功过是非的评价呈现多极趋势，中外史学界也热衷于研究、挖掘蒋介石的生平、性格及思想。由美国著名传记作家兼历史学者布赖恩·克罗泽撰写的《蒋介石传》，站在第三方的立场上，较为客观地记述了蒋介石波澜起伏的传奇一生。
关键词：蒋介石；军事；政治；个人传记
《蒋介石传》是一本较为客观描写了蒋介石从出生到日本求学，从从军到登上高位，从权倾当野到败退台湾的历史过程的书。作者布赖恩·克罗泽是美国当代著名历史学者兼政治传记作家，被公认为是采访、撰写国家元首、政府首脑最多且最具权威性的作家。在中国研究蒋介石的学者很多，出版的蒋介石传也不少，基于各自的立场，不同的中国人对于蒋介石的判断并不一致。写这本《蒋介石传》的过程中，布赖恩·克罗泽多次赴台访问蒋介石本人，也多次采访了国民党权贵如蒋经国、陈立夫、王世杰等。同时，他手中也有大量关于蒋介石的历史资料。我并非认为他在写作这本传记的时候做到了真正的客观公正，但相对于国内的版本，这本书确实为我们了解蒋介石提供了一个更好的渠道。我的读后感更偏重于蒋与毛、周的不同之处。
一、蒋介石的出身
蒋介石名中正，字介石，学名志清，生于淅江奉化溪口。蒋介石和我算是老乡了，都是浙江人。江浙一带盛产商人的历史由来已久，蒋介石的祖父蒋玉表就是盐贩出身，生意愈做愈大, 到了晚年就在镇上开设玉泰盐铺, 售卖油, 盐等各样集货。蒋介石的父亲蒋明火将盐铺业务推至顶峰, 在当地算是薄有势力了。所以蒋介石在今天看来也算是个“富二代”。再看毛泽东，生于湖南省湘潭一个农民家庭，后来甚至辍学在家务农，是个实打实的“农二代”了。周恩来是干部家庭出身，但经济状况也并不好，求学也是依靠别人的资助。出身对于一个人的人生选择、价值观等有很大的影响，这从当年蒋毛二人采取的政策及态度中就可以看出来。国民党中有不少“地主式”人物，尽管国共两党当时都认识到了农民和工人阶级的革命力量，但国民党从始至终都未倾向于农民阶级，它的政策一直是以资产阶级利益为核心的。国共第一次合作时时提出过“土地改革”，但改革的内容显然有违国民党内大多数人的利益，最终也是草草了之。而毛泽东，不得不说他相比于蒋介石复杂得多了，出身对他此后政治生涯的影响必定不小，但在他很长的一段青年时期里，他的革命思想并不是以工人和农民阶级为主的。在国共合作的时候，他实际上在国民党担任了重要职位，并工作得十分尽职，他当时的想法实际上和国民党许多左派人士不谋而合。现在也有很多人对毛泽东的这段历史表示尴尬，和后来逐渐成熟的毛泽东思想相去甚远。可自从毛泽东发现了农民阶级强大的革命力量后，农民就成了他依靠的主要力量。
国共两党明争暗斗的历史确实是非常有趣的，对那段历史的研究从来就没有停止过，包括国内和国外。乱世出英雄，换做现在这个时代，几乎不可能出现这样的反转现象。实际上，在历史上各个时代的乱世中，我们能找到最多这样的“励志故事”，而在所谓的
1 太平盛世，“寒门难出贵子”的说法恐怕更为合适。所以现在一大波希望闯出一片天的“屌丝”们，最好偷偷地希望在可以预见的将来我们真能和日本来一战（虽然希望渺茫）。乱世可以将天生的不公平因素降到最低，像朱元璋，洪秀全这样的屌丝逆袭也更容易发生。
二、蒋介石的性格
蒋介石有自己的勇气、精力和领袖品质，但同时也是一个有很大缺陷的人物,一个悲剧性的人物。这本书的作者倾向于认为他人生的悲剧性，包括他性格的悲剧。为了防止过于琐碎地分项探讨蒋介石的政治策略、军事水准、经济政策，克罗泽按照时间顺序记叙了蒋介石的一生：1911年加入革命，但是籍籍无名。1926年39岁翻云覆雨，可以颠倒中国。1938年51岁成为决定国家和民族命运的“统帅”。1949年黯然离开大陆，成为孤岛的岛主。1975年逝世，悲剧落幕，曲终人散。鉴于这是一场悲剧，在每一章里都会谈到蒋介石的悲剧性格如何让他从无名之辈攀登上权力的顶峰，而他不断犯下的错误又是如何一点点侵蚀他的胜利基础，最终使得他的一生以失败收场。克罗泽分了三条主线来谈这些致命错误：首先是蒋介石在幼年时缺少教育，造就了后来他成为保守主义的革命者这一扭曲而奇特的现象。同时，也因此形成了他在思想和性格上的缺陷，喜欢用强力来实现自己的权威，头脑简单。其次是在意识形态上落后，他根本不知道中国社会的决定性力量在于农民，不懂得争取他们的支持，也不懂得笼络知识阶层。推行了多年的“新生活运动”根本得不到任何响应，国民也并不理解。最后是个人水准，蒋介石作为政治家来说，精于战术而非战略。他擅长各种权谋法术，自我宣传，但是最终都没有形成一个整体的布局。而作为一名军事家，他也有相同的问题，并造成了战争的失败。
蒋介石的性格，在我看来却并不悲剧，可能我并不是从军事政治的角度来评判他性格的缺陷。毛泽东的性格激进、丰满，那样一个时代需要的应该是这样有魄力的领导式人物。作为军事家，毛泽东是成功的，可作为政治家，管理国家却需要一个冷静缜密的头脑。周恩来则十分“冷血”，更像是一个非人类的存在。甚至对于婚姻，我认为他的选择完全出于理性，选了最合适的革命伴侣。在他青年留学法国时，或许经历过爱情，他和邓颖超之间或许也不能确定有没有爱情，可能连他们双方都无法下定结论。周恩来从没有嫖妓的经历，在法国甚至连朋友也因此疏远他，美女对他仅仅是美的一种形式吧。毛泽东的感情泛滥史众所周知，从青年到建国后，从未终止过活力。蒋恰恰处于一种正常的平衡，在青年时代，他曾在上海和国民党一些人士经常进出妓院，可并不沉溺于此。特别是在娶了宋美龄之后，成了一个模范丈夫。可以说他的性格是传统的，但又稍夹杂了西式的先进思想。
他推崇中国的传统文化，包括现在的台湾，对传统文化的重视显然超过大陆。他是一个接受了封建思想教育很深，一个很传统的男士，追寻着父辈光宗耀祖的思想，并一辈子实践着。一个守旧的人用着守旧的方式统领着当时风雨飘渺的中国。他不会英文，讲得最顺溜的就是对宋美龄“达令”的称呼。后来教育蒋经国时，他强调四书五经的学习，更强调了英文的学习。他和毛泽东都喜欢看曾国藩的书籍，但他明显受曾国藩的影响更深一些。可以看出，他在后来一直致力于修身，成年之后坚持写日记，追求宋美龄时信奉了基督教，晚年也一直恪守着包括饮食，行为等的戒律和习惯。可以说，尽管他不是完人，但他一直在想方设法做更好的自己，可是有些东西很难改变，比如到死他也没能忘怀张学良对他的侮辱。我们可以看出，作为一个领导，他确实少了一点风范魄力，性格中懦弱的成分大了点。可除去政治因素，他的性格是传统意义上乃至放在当今也是模范典型。
三、反思
历史是胜利者书写的, 毛泽东胜利之后，蒋介石成了一个象征性的败寇。中国有“盖棺定论”之说，但重要的历史人物往往“盖棺”而不能“定论”，蒋介石即为一例。在他过世之时，海峡两
2 岸对他的评价有着天壤之别。他过世30多年了，无论在政界还是学界围绕他的争论从未停止过：在台湾，对他的评价经历了从“神化”到“丑化”的过程，甚至掀起过一些政潮；在大陆，对他的评价则经历着从“漫画”到“写实”的过程。蒋毛二人都去世已久，现在不能说百分百但至少对他们已经做到了相对公正，这在中国这样的社会确实很难得，我们能够正确地看待他们的功过。
历史有其偶然性，运气的成分不容小视，而共产党是历史的选择。或许正是错综复杂的因素赋予了历史以神秘感，增加了它的魅力。所有历史人物得以在历史长河中转瞬的须臾留名而过，都不是偶然，却也都是偶然。所以，蒋或许有他人所说的不堪之处，但肯定也有他身上切合时代大背景的星星点点，也许再加之以命运的垂青与背弃。很多事也不是非要泾渭分明般的善恶之分，蒋是曾经有益于中华的人，至于到底其中细节怎样，还是留待自己去探索体味。与其顺手拈来别人的历史价值观，不如自己去探索真相来的真切。很多事情难以放下，尤其是这样的大起大落，不过我想临死的蒋介石应该真正认清了形势，不再想着要夺回政权了。在我，他们都是大人物，也都值得我们乃至后世再去品味思考。 参考文献：
1、[美]布赖恩·克罗泽《蒋介石传》
2、[美] 罗斯•特里尔《毛泽东传》
3、百度百科 蒋介石，蒋介石传词条
3
![蒋介石传 读后感[版]](/templates/pc/static/images/icon_word.2.png){kind=icon}
