“美国优先”川普政策根本
企业进入国际市场是市场经济体制建立和完善的必然结果。开展国际市场营销是企业成长和发展的必由之路。进入21世纪以来，经济全球化使得企业面临着国内竞争国际化、国际竞争国内化的新局面，并在国际市场营销中引导着一场深刻的变革。美国大选，川普上台国际形势又将有怎样新的变化。 2016年美国大选 川普上台
1971年美国联邦选举法案规定，总统选举必须做到资金捐款透明化。通过这些捐赠来进行一些列的竞选活动。然而川普 房地产王国，人称“地产之王”。除房地产外，特朗普将投资范围延伸到其他行业，包括开设赌场、高尔夫球场等。他还涉足娱乐界，是美国真人秀《名人学徒》等电视节目的主持人，并担任“环球小姐”选美大赛主席。美国杂志《福布斯》在去年6月评估特朗普资产净值约为45亿美元，特朗普则称超过100亿美元。所以川普“壕无人性”，竞选经费的69％是贷款，竞选结束后会以其他手段还上，另一部分是群众募集。
在今年的大选中，特朗普被视作代表了美国穷人的利益，与“华尔街大资本家的代理人”希拉里正面交锋。但是在个人生活中，特朗普才是如假包换的大资本家。
特朗普喜欢标榜自己“白手起家”，说当年找父亲“只借了100万美元”。不过特朗普的父亲已经是相当了得的房地产商人，并且在纽约有深厚的人脉关系。他能够成功有自己眼光独到、胆识过人的原因。就像当希拉里一直用丑闻去攻击川普的时候，他聪明地把自己标榜成弱者。在美国政策上一针见血，特朗普曾在讲公开公开称不会允许美国加入跨太平洋伙伴关系协定（TPP），称该协议是对美国人民的背叛，将会扩大美国的贸易逆差，减少美国的制造业岗位。认为该协议“是对美国商业的攻击”，是“一个坏交易（bad deal）”。当然，特朗普反对TPP可能只是竞选语言。
为他捐款的人，应该都是坚持特朗普的。在一篇文章中，一个老牌民主党，亚当·瓦林斯基，讲出问什么他会选择川普。他说：今天的民主党已经成为一个战争党。川普是个具有独特政治勇气的男子汉。愿意抵抗歇斯底里的华盛顿 战争鹰派，建制派和主流媒体。他们（鹰派）每天就是把川普说成反美国的，只因他敢于说出不同于他们单一的狂热的战争倾向的观点和意见。
我认为投特朗普的人也厌倦了战争，打了15年的仗，花了4万6千亿美元，200多万人失去了生命，5000多名美国士兵阵亡。但美国并没有胜利，布什政府曾说投入500亿美元就能给伊拉克带来民主。但美国投入了40倍于此的数额却重新得到混乱。但在这些两党共同造成的失败之后，民主党自越战以来变得更鹰派。 就像亚当所说，川普他提供了一个不依靠持续不断的战争未来之路，他要务实地像经商一样的与所有讲理的国家和人民协作，集中我们的力量和努力对方真正的敌人。川普的“美国优先”论被他的支持者认同，支持者说为我们和为我们自己的后代，美国永远应该被放在第一位。川普的美国优先为美国人民带来利益，如同企业为消费者带来了优惠。
在亚当的文章中可以看出，美国当前的经济发展状况不乐观。美国2016年GDP仅增长1.5%。消费不振，销售疲软。
就业复苏是经济复苏的重要标志。据《财富》网站报道，早在2014年6月，美国就业市场在2008年全球金融危机时期损失的全部800万个工作岗位就已经悉数恢复。
但好景不长，2015年11月，乔治城大学教育和劳动力中心的研究结果显示，美国国内的就业岗位再次流失640万个。尽管2015年12月的数据显示美国国内失业率回落到5%，但仅考察失业率数据还不足以反映情况的严峻性，因为美国失业率的统计并不包括那些已经停止求职的失业者、未充分就业的劳动者以及从事零散工作或兼职工作的就业者。如果参考就业人口比例，“就业恢复”的美好现实可能就要打个问号了。
川普上台 美国新政策
其实在当选前，川普在华盛顿发表了演讲：抨击奥巴马政府的外交政策是一场“灾难”，总结了冷战后美国外交政策的五大缺点。川普表示如果自己当选，将把美国和美国人民的利益放在首位，实施“美国优先”的政策，并在外交方面寻求与中国和俄罗斯之间发展关系。我的外交政策永远将美国人民、美国安全放在第一位。这将是我做每个决定的基础。我带领的政府，“美国第一”将是主要也是永远的主题。
川普本就一个商人，将美国比做一个企业，由消费者得支持导致川普这个总裁上台，因为消费者总是希望上台的人，会为自身带来更多利益，会为他们发出他们得声音。
所以许多支持特朗普的人认为，川普“美国优先”论的想法非常正确，因为例如在安全负担上，美国的盟国并没有承担公平的份额。对于沉重的安全负担，美国的盟国应该就经济、政治以及人力成本作出贡献，但很多国家什么都不做，他们认为美国很弱，感觉不需要和美国一起履行协定的义务。
比如在：在北约，除美国以外，28个成员国中只有4个国家支出GDP的2%用于国防。久而久之，美国已经在飞机、导弹、船舰和设备上花了几万亿美元，打造美国的军队来保护欧洲和亚洲。
从数据总可以看出美国在国防上花了很多亏钱。川普支持者已经发现问题，投给川普并不是因为缺乏判断力，他们投给川普是因为他们认为国家的领导已经失败，我们国家的精英群体很难接受这种失败的判断。这些精英群体，仿佛企业中的员工，他们已经发现这个企业最根本的问题，而川普就是他们这些群体的领导者一般，讲出企业的问题，打破企业其他股东不实际的幻想。
如果川普的实行美国优先外交政策，就亚洲的安全形势而言，川普虽然一定不会抛弃和传统亚洲伙伴的盟约关系，但商人计算经济得失的本性会使他对日韩提出更多的资金要求，敦促后者在不改变美国主导（包括美国对日韩军队的指挥权）的情况下，分担更多的防务开支，“花钱买安全”。最终日韩一定会在某种程度上屈服，因为美国的军事保护伞目前是无可替代的，但长远来讲也会在美国与这些盟国之间播下嫌隙的种子。就像川普为自己的企业发声，将以前与企业有合作关系的其他企业重新签订合同。
可是如果对于中国来讲，没有与美国有盟约关系的话，如果中国能够在维持自身强大的前提下，通过积极的外交（包括军事外交），使亚洲国家觉得中国是本区域可靠的安全提供者和秩序维护者，会大大有利于中国的周边外交，为本国的和平发展提供有利的地区环境。中国仿佛是一个与川普企业竞争的另一个企业，不过如果川普与他的合作者重新签订合作合同，中国就可以从中拉一些合作者过来。
支持川普的人会支持他，很大程度上是觉得美国已经越来越趋于不作为的保守，就像一个企业，永远保持不变，很快这个企业就会被市场淘汰。川普的支持者推川普上台更是因为川普拆穿那些美好的故事，不切实际的想法。川普这种特性引起了广泛关注，川普也绝非谦逊之人，但在政治大方向上，他能保持谦卑克制，几乎没有总统候选人像他那样。质疑美国的“天然伟大”他认为仅凭乐观而不努力工作无法改变现实的困境。长久以往，川普的美国优先论政策下将为美国人民带来更多的利益，这种政策是成功的。
所以，如果企业在亏损的情况下，仍想保持国际市场的地位，就要像川普一样，直面问题，找到企业立足根本所在，废除不作为的制度或者策略，将亏损的钱从亏损的地方赚回来。
