学号：2008357771892
学校：中国地质大学（武汉）
姓名：刘辉
马克思专著节选读后感
阅读了马克思专著的一些节选文章，最大的感触就是报刊最大的特点、最重要的职能就是“发声”——发人民内心所想之声，发思想之声，发民怨之声。
在马克思生活的年代，自由是很奢侈的事情，人们需要通过自己不懈的努力来获得表达自己思想、愤怒和意见的自由、方式或者渠道。很自然地，报刊作为那个时代，人们获取日常生活信息、国内外大事的主要渠道，而编写这些信息的记者、编辑们承担着很多的责任，或者是一种义务，那就是“发声”。作为当时的信息发布者，他们需要表达人民的所想所思，同时也需要用公正透明的方式发布这些信息。马克思对于报纸工作同样有着很多深刻性的认识，例如提到记者和一家报刊报道事实的过程表现为一种有机的运动。一个记者不可能全面的报道所有的事件，人总是有各种各样的局限性，所以这需要人民的眼睛进行监督。而报社也应该竭尽所能来还原事情的真相，代表公众的声音。另外报刊工作者应该有自己的自由，最需要被人们知道的事情反而最不能发表，最需要人民监督的事情反而是通过统治者自身来监督，报刊最需要坚守的自由却被统治者“和谐”着。对于这些马克思都表达了自己的愤慨，同样在不断地提醒着报刊工作者应该为自己的义务和责任奋斗。
马克思在《评普鲁士最近的书报检查令》一文中曾提到：每一滴露水在太阳的照耀下都闪耀着无穷无尽的色彩。但是精神的太阳，无论它照耀着多少个体，无论它照耀着什么事物，却只准产生一种色彩，就是官方的色彩！„„精神只准披着黑色的衣服，可是自然界却没有一枝黑色的花朵。而马克思在新理性自由法思想阳光的牵引下，也产生了一种色彩——黑色。以独立、深沉和极具战斗力的笔触客观、公正地分析和抨击了限制出版自由的“书报检查令”。既然报刊是发人民之声，但是却要戴着官方的帽子，这显然是极具讽刺的，书报检查令显然是代表着官方的利益，代表着统治者的利益，通过掐断信息源来达到“顺民”、“愚民”的目的，以维护自身的统治。
《第六届莱茵省议会的辩论》中，同样提到了对于书报检查制度的荒谬。报刊应该顺应当前的“自由形式”，应该用一种新的面貌来面对受众，这些都是一种深刻的讽刺。自由永远只有一种形式，那就是它本身。这里并非说自由是没有任何边界的，没有任何限制的，自由式建立在一个度上的，但是绝不是通过各种繁琐的检查制度来限制自由的声音，让其表达和传播的范围受限。要知道既然自由是发声的，那么自由迟早都会传到人们的耳朵中的。官方所存在的问题终究是会暴露出来的，这些都是毋庸置疑的。马克思表达了这份信心，同样表达了人们的期待。
报刊作为一种发声工具，永远都有一个使命，那就是发人民之声，表达民众的愿望，维护大众的利益，维护这个社会的底线。
