感谢主席、感谢对方辩友：
今天我们讨论愚公应该移山还是搬家这个问题，自然要从愚公移山的根本困难出发。面对交通不便，愚公面前有两条路，但是更深层次上却是两种思维方式的取舍。搬家是一种务实之中求应变，应变之中求发展，考虑客观现实，选择切实可行方法的理念，移山虽然体现了坚持不懈的精神，但未考虑到客观现实，相比之下，显得固执己见，不知变通。因此，我方坚持认为愚公应该选择搬家。下面我将从三方面进一步论述我方观点。
第一，搬家可以合理有效的解决面临的困难。“惩山北之塞，出入之迂也”。无论是搬家，还是移山，都是为了解决交通问题，更好的与外界沟通，那又为何不选择一种既现实又可行的方法呢？相比于移山，搬家在解决交通问题的同时节省了大量的人力、物力、财力。子子孙孙可以冲破大山的束缚，去开拓眼界，去学习外界的知识与技能，去实现更好的发展，而不是将美好的人生浪费在无穷无尽的移山之上。愚公搬家解决了困难、保护了人才，保护了资源、立足于发展，又有何不妥呢？既然搬家能更加合理有效的解决困难，我们为什么不选择搬家呢？如果对方辩友不幸成为了愚公的子孙，您还会站在这里坚持您的观点吗？
第二，搬家保护生态环境、遵循自然规律。山是亿万年地质演变逐渐形成的，愚公如果不顾客观条件与客观规律而去移山填海，想必山上的动植物，海里的生物就得死的死，搬家的搬家了啊！人与自然本来就不是征服与被征服的关系，可持续发展观、科学发展观不就是最好的例子吗？在哥本哈根气候大会上，马尔代夫总理泪洒会场，只因为在温室效益下，马尔代夫即将被升高的海水所淹没；1988年美国《时代周刊》评选出的全球头号新闻人物竟是我们伤痕累累的地球啊！对方辩友你忍心让愚公去移山吗？
第三，搬家正是求真务实，务实之中求发展的思想的具体体现。搬家意味着打破封闭僵化的思维模式，破除安土重迁的传统观念，集中体现了中华民族务实之中求应变，应变之中求发展的科学精神。中华上下5000年，从曹冲称象到诸葛亮草船借箭，从吴用智取生辰纲到司马光砸缸，有哪一个不是采取更好的方式解决问题呢？古有商鞅变法、、王安石变法，今有改革开放，哪一个不是搬家思维的生动体现呢？如果我们去研究永动机，再坚持不懈也成功不了啊！前苏联当年用城市包围农村取得革命成功，早年中国生搬硬套这种模式最后以失败告终；当年“农业学大寨”，中西部不顾形势大面积开垦田地，最终沙尘暴盛行啊。如此可见，在解决问题的过程中，务实变通是何等的重要！
综上所述，我方坚持认为愚公应该搬家！
在愚公应该移山还是搬家的问题上，我方的观点是，愚公应该移山。我将从以下四个方面对我方的观点加以论述。
愚公移山正视生活中的困难，对现实存在的矛盾毫不躲避，做到了一切从实际出发。而搬家则是一种典型的逃避矛盾的错误做法。是一种自私的治标不治本的做法。说白了就是形而上学。而人类社会的发展史却恰恰就是一部不断搬山的历史。如果没有前人在面对困难时毫不退缩的勇气，如果没有当代的开拓者在困难面前迎难而上的精神，生产力如何进步，社会又怎么向前发展呢？今天我们面对生活中的各种各样的矛盾，都应该正视矛盾，揭露矛盾，而决不能绕道而行。
愚公选择移山，正视矛盾。这不仅很好地解决了“出入之迂”的问题，也为家乡提供了更为广阔的发展空间。而搬家则只能使家乡更加贫穷，闭塞，落后，愚昧，又何谈发展呀。 从哲学的角度看，愚公一块一块地搬山是量变的体现。而我们知道量变是质变的前提。事物的量变达到一定程度时则必然引起质变。由此可见，愚公不愚，我们向共产主义迈进，这同样是一个漫长而曲折的过程。这样一来，对方辩友需要解释的就是，难道我们可以一步跨入共产主义社会，而省略中间的奋斗历程呢？反方一：对方辩友又搞错了，如果我们再搬家的路上遇见了土匪，我们肯定是拿起枪杆打土匪，但我们可不认为两座无辜的大山是土匪啊！
1 愚公移山辩论 一辩开篇立论 今天我方观点是愚公应该搬家。 理由如下 第一点是从原著中总结出来的。众所周知《愚公移山》出于《列子汤问》它的前篇是“淮南的橘到了淮北就变成了枳”它的后篇是“夸父追日”很显然原著是要通过这三篇寓言告诉我们做事不能违背自然规律不能一味蛮干。愚公的精神可嘉但做法不可取。 第二点是从现实生活中总结出来的。现代社会是追求效率的时代需要的是便捷而明确的方法和思路处理事件。我方所说的搬家并不是逃避而是要选择一个适当的方式来使我们解决困难事半功倍。 在今天快节奏的社会生活中我们只有运用搬家这种便捷高效的方式才能更轻松不至于活得那么累。 山不转水要转水不转了人要转面临如此两座大山毫无疑问愚公应该搬家。 二辩从历史角度 面对困难就像是一场战斗。而搬家也就是迂回。换一种角度从另一方面来更有效地解决问题。长征便是一个很好的例子。他并不是对方辩友所说的逃避而是另辟蹊径的去解决问题恰恰如同搬家一样他很好的解决了困难而且奠定了成功的基础。而反过来看对方一再强调着直面困难难道只有像愚公一样硬碰硬的拼才叫做“直面”吗同样这里也有很好的例子。也是在战斗中王明、博右的错误思想直接导致了第五次反围剿的失败而他们提出的思想恰恰就是硬碰硬他们就是钻入了“死移山”的牛角尖里。不会灵活不会迂回只有死路一条难道如山的史实还不足以说明一切吗 三辩拉入现代社会 我放再一次声明我们所说的搬家并不是在逃避困难而是用另一种迂回的方式来解决问题。一味的埋了头扎根于移山则就是在思想上钻入了牛角尖毕竟解决问题不只有一种方法。从另一方面移山是需要消耗的它浪费了人力、物力但利用这些我们却可以做许多其他的事。而且用种笨拙的方式消耗的时间也会可想而之于是很有可能在困难还没有解决就已经失败了或出现更多困难这恶性循环难道是对方辩友所希望看到的吗 自由辩论 正方三同样的嘛在困难面前常常搬来搬去回避问题其结果不言而喻不堪设想的了掌声 正方二不毛之地险山峻岭处处看到大石头谁能保障搬到那地方没有自然的障碍物没有生活困难呢世界上哪有十全十美的“桃花源”呢 正方三对方辩友好像主张搬家比移山容易但是山是看得见的障碍而搬家的路途中应该是怎么样的呢搬家的路途中可以暴雨连天、饥寒交迫可能碰到土匪啊而且搬家了以后也可能水土不服语言不通还有昏君的暴政啊搬家以后还会有山的可能性啊 2 首先有了搬家才有了人类进步。从树上搬了下来变成人直立行走从洞穴里搬出来人开始刀耕火种从封闭落后的小山村里搬出来我们又开始辞别了小农经济走向工业文明。搬家是进步的阶梯。 其次搬家意味着打破封闭僵化的思维模式提倡功效结合的思维方法。也意味着人员、物资、信息的合理流动。而这些也是发展市场经济、建设现代文明的坚实基础。 第三搬家是在和谐之中求进取应该做到人与自然活谐相处。果像对方辩友所说的那样因为出入之迂就破土滥挖岂不破坏生态。“千山鸟飞绝万径人踪灭”了吗而且移山式的行为反映的是人是万物的主宰的陈旧观念已给人类带来巨大灾难。1988年美国《时代周刊》评选出的全球头号新闻人物竟是我们伤痕累累的地球。两相比较高下立分。 第四愚公搬家体现了创新意识破除守土重迁的传统观念以坦荡的胸襟面对世界。 第五愚公搬家也体现了仁爱的情怀自己搬了家可使千千万万的动植物免于受害嘛。 最后愚公搬家更体现了积极进取的热情向自我挑战的勇气。九十岁的愚公要去另一片天空下重建家园真是敢为天下先善为天下先呀。 综上所述愚公搬家集中了中华民族务实之中求应变应变之中求进取的科学精神这是时代旋律、时代需要、搬家思维。 有道是穷则变变则通通则久。我们只有务实应变进取才能破旧立新再造辉煌。谢谢。 在愚公应该移山还是搬家的问题上我方的观点是愚公应该移山。我将从以下四个方面对我方的观点加以论述。 愚公移山正视生活中的困难对现实存在的矛盾毫不躲避做到了一切从实际出发。而搬家则是一种典型的逃避矛盾的错误做法。是一种自私的治标不治本的做法。说白了就是形而上学。而人类社会的发展史却恰恰就是一部不断搬山的历史。如果没有前人在面对困难时毫不退缩的勇气如果没有当代的开拓者在困难面前迎难而上的精神生产力如何进步社会又怎么向前发展呢今天我们面对生活中的各种各样的矛盾都应该正视矛盾揭露矛盾而决不能绕道而行。 愚公选择移山正视矛盾。这不仅很好地解决了“出入之迂”的问题也为家乡提供了更为广阔的发展空间。而搬家则只能使家乡更加贫穷闭塞落后愚昧又何谈发展呀。 从哲学的角度看愚公一块一块地搬山是量变的体现。而我们知道量变是质变的前提。事物的量变达到一定程度时则必然引起质变。由此可见愚公不愚我们向共产主义迈进这同样是一个漫长而曲折的过程。这样一来对方辩友需要解释的就是难道我们可以一步跨入共产主义社会而省略中间的奋斗历程呢 愚公移山所表现出来的持之以恒、奋斗不息的精神早已成为中华民族精神的主体。历史的车轮匆匆碾过总是将真理记载其中。上两个世纪我们的祖国面临外敌入侵、国将不国的危险境地如果没有无数像愚公一样的人如果没有愚公移山的精神始终激励着中国人民恐怕我们早已成为亡国奴。同学们皮之不存毛将焉附。若国不复存哪来个人幸福。我们还能坐在这里参加这场辩论赛吗 无论在什么时候愚公移山都是一种应受到赞扬与推崇的行为。相信在今后的学习和生活中对方辩友将和我们一道无数次地用行动来证明这个真理。那就是愚公应该移山。 谢谢大家。 愚公应该移山 3 第一愚公移山的目的很明确“指通豫南达于汉阴”就目的而言不仅仅是要移走大山而 且是要大山外的人走进来只有这样才能让俩地人相沟通才能改变家乡面貌使其脱贫致富 不仅如此这将带来无比深远的社会效益有利于地区经济的平衡发展依次看来移山乃唯一 可行之法搬家虽然能解决眼前一时之需看似效率很高可完全无法实现寓公设想无法实 现目标的办法则无效。 第二移山具有战略思想长远眼光。无论在任何国家和地区高山恶水总是阻断人们相互往 来的重要天然屏障寓公设想的这条道路把长江和黄河水陆相连把古代中国的俩个最发达的 经济地区联系在一起可算是纵贯南北的大通道。清代晋商就是沿寓公之路经长江进汉水 折襄阳经南阳到西北向西伯利亚输出大量商品。如同隋炀帝应该修大运河一样寓公同样 应该移山。寓公不愚智叟不智寓公用发展的眼光看问题认为“子子孙孙无穷匮而山不 加增”看出了相对有限的困难和人民的力量是无限的关系他目光远大看到移山乃造福子孙的 大事搬家和智叟一样只是静止的看问题目光短浅实乃愚也。 第三愚公移山是开创之举创造论认为适应环境顺从环境的实践是低级的而改造环 境创造环境的实践是高级的。从认识世界到把握再到创造世界寓公正是循着这途径经历九 十年认识到山的俩边要联系要发挥俩地优势并且把握住了人与山的关系作出了创造性的 壮举。寓公的行为是为了改变全村人的命运只有坚持这种改革才会有创造。寓公之智走出了 心灵的黑暗找到了光明的方向。 第四人类历经2000年移动的山石相当于25座泰山这难道不是“愚公移山”的生动写照 吗寓公所以伟大还在于他体现了中华民族坚韧不拔向自然发出挑战的伟大精神体现了人的 主观能动性搬家看似简单实际是回避困难这种属从于客观环境客观现实的做法是“聪而 不明”。从古到今我们一直都需要“寓公移山”没有愚公移山的壮举我们我们推翻不了压在 我们头上的三座大山赶不走日本侵略者没有愚公移山的精神我们建不了三峡我们完成不 了西部大开发的使命。 在社会的各行各业中我们还需要更多的寓公去搬动我国现代化建设道路上的座座大山 4 在愚公应该移山还是搬家的问题上，我方的观点是，愚公应该移山。我将从以下四个方面对我方的观点加以论述。
愚公移山正视生活中的困难，对现实存在的矛盾毫不躲避，做到了一切从实际出发。而搬家则是一种典型的逃避矛盾的错误做法。是一种自私的治标不治本的做法。说白了就是形而上学。而人类社会的发展史却恰恰就是一部不断搬山的历史。如果没有前人在面对困难时毫不退缩的勇气，如果没有当代的开拓者在困难面前迎难而上的精神，生产力如何进步，社会又怎么向前发展呢？今天我们面对生活中的各种各样的矛盾，都应该正视矛盾，揭露矛盾，而决不能绕道而行。
愚公选择移山，正视矛盾。这不仅很好地解决了“出入之迂”的问题，也为家乡提供了更为广阔的发展空间。而搬家则只能使家乡更加贫穷，闭塞，落后，愚昧，又何谈发展呀。
从哲学的角度看，愚公一块一块地搬山是量变的体现。而我们知道量变是质变的前提。事物的量变达到一定程度时则必然引起质变。由此可见，愚公不愚，我们向共产主义迈进，这同样是一个漫长而曲折的过程。这样一来，对方辩友需要解释的就是，难道我们可以一步跨入共产主义社会，而省略中间的奋斗历程呢？
愚公移山所表现出来的持之以恒、奋斗不息的精神早已成为中华民族精神的主体。历史的车轮匆匆碾过，总是将真理记载其中。上两个世纪，我们的祖国面临外敌入侵、国将不国的危险境地，如果没有无数像愚公一样的人，如果没有愚公移山的精神始终激励着中国人民，恐怕我们早已成为亡国奴。同学们，皮之不存，毛将焉附。若国不复存，哪来个人幸福。我们还能坐在这里参加这场辩论赛吗？
无论在什么时候，愚公移山都是一种应受到赞扬与推崇的行为。相信在今后的学习和生活中，对方辩友将和我们一道，无数次地用行动来证明这个真理。那就是，愚公应该移山。
