论据辨析
一、两个论据连用是否重复？为什么？
答：不重复。这两个论据分别照应文中的“„„”，证明了„„，使论述的内容更具普遍性，更有说服力，体现了议论文论证的严密性。（或：这两个论据分别从正面和反面论证了„„，正反两方面进行论证，使文章的论述更为有力，体现了议论文论证的严密性。）
例题：16.第②段中的两个事例是否重复？请简述理由。(3分）（2014年嘉定区、宝山区二模卷《“感叹号”之后还要有“问号”》）
答：（1+2分）不重复。因为这两个事例呼应本段中“无论中外„„”中的“中外”一词（或者呼应“这些管理者„„”中的“这些”一词），表明企业中的这种成功现象不是个例（或者扩大了事例涉及的面，增强了其普遍意义）
二、下面哪一段文字更适合放在本文第X段？请具体阐明理由。
答：选用A。因为A的事例（或引用的话）主要写了„„，与第X段论证的„„（即X段的主要观点）相一致。而B的事例证明的是„„，与X段的内容不符。
例题：
19、下面哪一段文字更适合放在本文第四段？请具体阐明理由。5分） A：著名文学家鲁迅先生，在日本学医时，发现中国人并非肉体上的病弱，而是精神上的愚昧、麻木。随后毅然决定弃医从文，用笔下的文字来唤醒那些落后、愚昧的国人。于是一部部文学著作由此诞生，鲁迅先生也因此闻名于世。
B：以主演美国大片《超人》而蜚声国际影坛的克里斯朵夫.李维，在遭遇一场飞来横祸后成了只能固定在轮椅上的高位瘫患者。但是，他以轮椅代步，当起了导演，执导的电影荣获了金球奖；他用牙关紧咬着笔开始了艰难的写作，第一部书就进入了畅销书排行榜；他还四处奔走，成了一位著名的社会活动家。（2014年奉贤区二模卷《学会“拐弯”的智慧》） 答： B段。B段事例写的是影星克里斯朵夫•李维在成为高位截瘫者后，没有放弃，而是选择了新的发展方向，并通过努力获得成功，与第④段论证的“拐弯是理智选择”相一致；而鲁迅的事例证明的是“拐弯是清醒舍弃”，与第④段不符。
三、XX论据能否删除？为什么？
答：不能删除。该论据主要写了„„，从正面（或反面）论证了„„，并与文中的„„相照应（或：该论据与„„这一论据从正反两方面论证观点，试论述更为有力、充分），体现了议论文的严密性。
例题：19．有人认为第⑤段划线部分应该删除，说说你的看法。（4分）（2014年虹口区二模卷《人生难得几精彩》）
四、A论据与B论据的顺序能否颠倒（调换）？为什么？
答：不能。A论据着重证明„„，B论据着重证明„„（或：虽然两个论据都证明了„„，但它们是按时间顺序排列先后的），它们分别与文中的„„相照应，文中这样安排论据的顺序，体现了议论文的严密性。
例题：16（2）、第②③④段的顺序能否随意互换？为什么？（3分）（2014年杨浦区二模卷《小议淡定》）
答：不能。因为②③④段分别阐述了淡定可以涵养一股坚强的精神力量面对生活的艰难、淡定可以炼成一种旷达的人生态度面对事业的挫折、淡定可以升华出一份高尚的精神追求面对名刹的诱惑，（1分）三个分论点间呈递进关系，（1分）其论述顺序和第①段“身处纷繁复杂的现实世界，我们时常要面对生活的艰难、事业的挫折或是名利的诱惑，要做到淡定却不是那么容易。”一句或第⑤段论述内容相照应。(1 分)
