抚养不同于收养
案情介绍：2011年，已逾花甲之年的赵某夫妻向人民法院起诉陈某，要求解除双方的收养关系，并诉求陈某返还抚育费。经过法院审理查明：1984年陈某出生后，即由其生父母送养给陈姓养父（已去世）。陈某自小就在其姑父赵某家生活至成人出嫁。庭审中原告赵某夫妇认为：他们与陈某之间是事实上的抚养关系，已形成养父母子女关系。而被告陈某则坚持：赵某夫妻仅是自己的姑父母，要求驳回原告的诉讼请求。法院没有支持原告的主张，而是本着和谐稳定的原则进行调解。最终双方达成调解协议：双方解除所有的亲属关系，被告陈某支付原告补助款2000元。
本案的法律看点在于抚养不同于收养。抚养仅是一种事实行为，抚养人与被抚养人之间不能产生父母子女权利义务的法律后果。而收养则是一种民事法律行为，不仅收养人、送养人及被收养人要符合一定的主体身份条件；更重要的是，根据《收养法》第十五条的规定：“收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起生效。”收养关系生效后，收养人与被收养人之间是养父母子女关系，其各自的权利义务与亲生父母子女相同。本案中，原告的错误之处就在于将抚养混同为了收养。可见，事实行为与法律行为并不是划等号的，一字之别在法律意义上却相差十万八千里。
《抚养不同于收养.doc》
将本文的Word文档下载到电脑，方便编辑。
推荐度：
点击下载文档