读《民国总统档案》有感 中国的皇帝制，沿袭了2132年，其间一共出现了408位皇帝。中国过去的历史一直都是以皇帝为本，所谓“普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣”。于是，自嬴政统一天下自封为第一位皇帝后，中国2132年的历史就只上演两幕戏：一幕是夺取皇位，一幕是捍卫皇位。
然而封建制最终被取代，中华民国建立，在终结帝制之后，短短38年，有八个人坐上了大总统的宝座。《民国总统档案》让我了解了这段历史。
你或许知道中国历史上出现过408位皇帝，却未必了解末代皇帝的之后的八大总统。因为这些总统，时间里被妖魔化得太厉害，以至于除孙中山外，余下的总统就等于“军阀”，“反动”，翻开历史书，或者是语文课本，都会看到这些总统被批判的体无完肤。然而事实的真相并不是这样。
《民国总统档案》为杨雪舞所作，2011年8月由人民日报出版社出版发行，共379页，280千字。全书由八个部分构成，分别讲述八位总统的生平以及作者点评。
帝制终结者孙中山
孙中山是中国历史上举足轻重的人物，作为三民主
义的倡导者，中国国民党创始人，中国国民党总理，他
被中国国民党成为国父：作为首举彻底反封建的旗帜，
开启共和终结帝制“革命的旗帜”，他被中国共产党称
为“革命的先行者”，“中共的老师”。穷其一生，他只
为一件事而努力奋斗，那就是：起共和而终帝制，振兴
我中华。（摘自原文）
孙中山先生的事迹不必多说，各种影视作品中经
常出现，历史书上对孙中山的评价也较为正确。
中国封建社会的传统就是推翻皇帝，然后自己做
皇帝。千百年来没有改变过。然而到孙中山这里却彻底
改变了，他要终结帝制，让民主在中国扎根。
按照书中的说法，它主要有三大功劳：
第一，他建立了三民主义的思想体系；
第二，他领导辛亥革命，推翻了帝制，结束了中国两千多年的皇帝统治，
实现了政治体制的的大变革。是当时的中华民国为亚洲第一个共和
国；
第三，他成功改组了国民党，实行了国共合作。
特别值得一提的是：古今中外的许多伟大人物，大都是有功有过，二孙中山却是个例外，纵观他的一生，有什么过，他是历史上少有的有大功但没大过的人物。这让后面的七位总统望尘莫及。
孙中山为了推翻清王朝，将大总统之位交给袁世凯，虽是无奈之举，不过孙中山是为大局着想。而且其本人也确实没有很强的权力欲望。他的目的是为了推翻清王朝，建立民主国家，至于谁来做总统，他并不在乎。不过这也是迫不得已，北洋大臣袁世凯手握重兵，革命军的实力远远不如袁世凯，一直打下去也不会有什么好结果。他与袁世凯会面后也确实认为袁世凯“可与为善，绝无不忠民国之意”，黄兴也认为袁世凯为“今日中国第一人物”。只不过这个袁世凯让他们失望了。
袁世凯刺杀宋教仁而后称帝，孙中山依然领导“二次革命”，旗帜鲜明地反对袁世凯。
孙中山先生为人称道的还有他与宋庆龄的爱情故事。
“二次革命”
失败后孙中山最
坚定的追随者宋
耀如随他一起到
了日本，之后宋庆
龄也去了日本，就
在宋庆龄到日本
不久，她的姐姐宋
霭龄要回上海与
孙祥熙结婚，于是
宋庆龄替代了姐
姐，成为孙中山的
秘书。孙中山仅比
宋庆龄的父亲宋
耀如小三岁，受到
了各个方面的压
力。孙中山与宋庆
龄都表现的极其
执着，最后冲破了
重重压力，走到了
一起。对此，我深
受感动：执着的爱
爱情可以冲破一
切！同时也让我明
白要对自己所追求的事业，爱情，有一种执着，有一种不顾一切为之奋斗的精神！
个人评价：（均为本人个人看法）
人格魅力：五星
政治能力：四星
军事才能：三星半
一代枭雄袁世凯
袁世凯是中国近代史上最引人
注目，最让人争议，说起来最为尴尬的
人。有人因为他编练新军，倡导变法，
提议废除科举制度，逼迫清帝退位等大
胆地称赞他为“改革派人物中的第一
人”，“中华民国之第一华盛顿”，也有
人因为他戊戌告密，镇压革命，复辟帝
制，出卖国权而斥责他为背信弃义的小
人，卖国贼等。然而纵管他的一生，他
还是功大于过的。
袁世凯背负一生骂名，主要就是
因为他倒行逆施，复辟帝制。
袁世凯年少时跟许多热血青年
一样，怀有远大的志向，再加上机缘巧
合，与出众的政治才能，最终成为影响
全中国的大人物。
他的生平我不想详细描述，只是说一些比较感慨的地方。他年轻时参与了平定壬午兵变，并立了大功，这是中国历史上最后一次对宗藩国实施保护，此后国力衰弱，有心无力了。
他有很强的军事才能，他的政治能力更是登峰造极。他出卖过自己的恩师李鸿章，出卖维新派，逼清退位。
顺便说一下李鸿章，李鸿章由于甲午战败，成了替罪羊签订了《马关条约》。这在历史书中都有提到过，记忆力好的同学应该还能记得赔了多少两白银，开放多少个地方为通商口岸等等。于是历史就将李鸿章定为卖国贼。可是我觉得事实并不是这样。被迫签订不平等条约其实也是无奈之举，当时甲午战败，李鸿章的北洋基本上都打没了，还有什么资格跟人家谈条件。如果不签的话，好，接着打，看看你清王朝还拿什么打，到那时可能就不是白银和土地的问题了。这种问题不是他能解决的，拒不签字，李宗仁做过这事，后面会提到，结果百万大军过长江，把国民党赶到台湾去了，当然这是后话。李鸿章的历史我不是特别清楚，有空的话也会读一下他的传记。不过就我所知，他不应该背负骂名，还有慈禧。他们所倡导的洋务运动对当时的中国社会进步起到了很大的作用，而他们也是一心想把这个国家治理好，只不过当时的清政府已是无药可医了。
小学时看过一个电视剧，忘记名字了，那部电视剧就把李鸿章，慈禧，荣禄，袁世凯等人描写成正面人物，尤其是袁世凯，甚至有男一号的气派。不过当时这部电视剧很多人谩骂，因为把那些人演的太正派了。我也只是发表一下自己的看法，只是对历史较感兴趣，读的书，了解的资料也有限，但是我觉得我们不能以偏概全，应该以不同的角度审视历史人物，功过自由史学家来评说，但是不要因历史书和影视作品对某些人怀有偏见。
扯得有点远，还是说袁世凯。袁世凯的很多举动都被人们认为过河拆桥，忘恩负义。这一点，袁世凯心里也很明白，他不是十恶不赦的坏蛋，他也有自己的良知，只是，时代要求他这样做。那个波澜起伏的晚晴政局，不找棵坚实的大树是很难生存下去的，更别提仕途的发展。成功的政客几个不是靠弄阴谋玩手段上位的。汉高祖刘邦，大家都知道，就是个无赖吗！唐太宗李世民，我就不提他弄死他哥的事了。所以，对于这种不道德的行为，在某些程度上，还是应该采取宽容的态度。
袁世凯练兵很厉害，我印象比较深的是每月他都亲自给官兵发饷银，这在那个电视剧中也看到了，这一方面让官兵知道饷银是他袁世凯给的，另一方面也杜绝了层层克扣的恶习。
袁世凯镇压义和团运动。说到义和团我又想扯远点。历史书对起义大多是持支持态度的，学到义和团这段好像是义和团抗击八国联军云云。可四处破坏教堂，攻击教民，滥杀无辜，拆毁电杆，破坏铁路，这也是他们干的啊！前些日子
挺大物老师说过有些起义时很邪恶的，我懂了，据说唐代的黄巢还有吃人的事，不提了。
八国联军侵华的时候，袁世凯同许多地方督抚一样，得到清政府的命令：率军拱卫京师“勤王”！袁世凯，用现在的话来说，很纠结！久经沙场的袁世凯很清楚，与十一国宣战，必败无疑。作为一个地方巡抚，又手握重兵，不“勤王” 慈禧饶不了他，出兵的话，只会毁了这只既是国家又是自己的精锐之师。最后他采取了两面讨好的奸猾之计。最后的结果就是慈禧和列强都很看好他。不得不佩服他的政治能力。当然，想骂他也是应该的。毕竟这种行为很不江湖，可是，那些政客们又有哪个江湖呢！梁启超的说法很有道理，袁世凯“善变”，出了是他心中没有一个让他相信的主子，另一个是他心中没有一种坚定地人生信仰。在当时的环境影响下，袁世凯除了权力，似乎在没有相信过其他。也正是个原因，使功大于过的袁世凯背负了一生的骂名。
对于这件事的评价是：袁世凯在清政府对十一国宣战前后一系列诡诈的行动，对中国人民来说，是有积极意义的。在当时的情况下，袁世凯如果真不顾一切地按照慈禧的宣召书行事，也不可能是中国反败为胜，而只会扩大战争。最后结果，好一点是《辛丑条约》赔款数额大大增加；差一点是慈禧与光绪落入联军之手，成为他们的傀儡政府。
对于作者的评价，不管你信不信，反正我是信了。
袁世凯一生最大的两件事就
是当总统和做皇帝了。历史书上说
袁世凯窃取辛亥革命的果实，确实
是这样。当时袁世凯拥兵自重，革
命军根本无招架之力。于是双方和
谈，孙中山承诺只要袁世凯逼清帝
退位，大总统之位“虚位以待”。袁
世凯最后当上了大总统，如果就这
样结束了他也会得到应有的历史评
价，可是他这个时候脑残地想做皇
帝！这可是冒天下之大不韪的事！
结果众叛亲离，连自己的亲信段祺瑞，徐世昌，冯国璋也反对他。当了80天皇帝，退位了。退位不到两个月，忧愤成疾，死翘翘了.╮(╯▽╰)╭
到此我还想多说一些，有人说袁世凯有很大的野心，包括这本书的作者也是。我倒不这样认为。我觉得人的欲望是随着他的地位与权力的上升而慢慢壮大的。袁最初确实是想保家卫国，胸怀天下，只不过他地位越来越高，权力越来越大，导致他的野心膨胀。最后不得善终。就如同一个高三学生本来只想考个普通本科，结果成绩越来越好，模拟考试到六百八九十分，他当然会想：我要考清华！曹操也是这样，最初也是个热血青年，看过曹操传的都知道曹操年少有为，一心报效国家，讨伐董卓时，大多诸侯按兵不动，挚友两支部队冲到最前，一个是孙坚，一个是曹操。后来迎献帝到许，把献帝都感动的稀里哗啦的。只是最后权倾朝野，又平定了北方，自己实在是太牛了，窜汉了。他还好一点，至少活着时没有称帝。
袁世凯是个有争议的人，不管怎么争，对中国人民而言他是一个功大于过的人，推动了中国历史向前迈进的人。
从袁世凯的个人能力来说，他有任事之才，治军之能，为近代中国难得的务实干练之臣。
他的功劳主要有：一，废科举；二，建新军；三，办实业；四，高举立宪大旗。（摘自原文）
个人评价：
人格魅力：二星
政治能力：五星
军事才能：四星
（未完待续）
