通讯点评
资料来源：《南方周末》2012-05-18《尴尬的减法》
首先，该通讯的题目，很让人有耳目一新的感觉，让读者产生好奇心，充分调动了读者的兴趣，都想迫切了解一下什么是尴尬的减法。
该通讯的引言，用了强烈的数字对比的手法，“地震后，二万人表态认领，到今天仅十二名孤儿被收养”，强烈明显的对比不禁让人诧异，愕然。更让读者在心中打了一个大大的问号，不禁在心里问道：“这是怎么回事？”短短的几句话，就吸引住了读者的视线，勾住了读者的心，让读者想一睹为快，了解其中的内情。其中，“彼时有数万热心人士表达了自己的收养意愿。但4年过去，仅有1%的孤儿被收养 ”，“数万”与“1%”也形成鲜明对比。让人觉得有些许不解与心寒，正如引言所说的“618名孤儿，正和一起遭受了不幸的同伴，经历他们的独特青春。这个减法算式的答案，也许要等他们成年以后，才会获得”。 紧接着，作者用两道减法为我们揭开尴尬的真实原因：630-12=618。20000-12=？又采用了列举数字和对比的手法。
“630”，是汶川地震罹难者遗孤的数字。“12”，是过去四年间，630名孩子中被成功收养的数字。“618”，是现在生活在福利院、养老院以及和亲属生活在一起的地震孤儿的数字。“20000”是一个约数。是大地震后半个多月里，致电四川省民政厅“地震失散儿童收养咨询热线”，表达收养意愿的个人和家庭的数字。这个数字也一直在变化。地震后两个多月，这个数字变成了“数千”。四年之后，这个数字变成了零。“？”，就是这两组简单减法的答案所在。也是地震后国人慈善热情经历复杂嬗变的一个写照。当初的热心人士去哪了？618个孩子现在过得怎么样？
作者分别对这几个数字作了简单而明了的阐述。几个简简单单的数字，却包含了太多太多，让读者心中不禁也有些许沉重，更有深入了解，揭开答案的欲望。 接下来，作者分了几部分来写。每部分之前都有简单的小标题。标题简单，却有力的涵盖了所写内容的中心。
一、“家庭”是一个禁止提及的词语
该部分采用倒叙的手法，从2012年5月11日，孩子们重返北川祭奠亲人写到2008年5月18日安康家园的成立。“北川地震纪念碑前，19名穿着统一白色校服的孩子。这些10到17岁的孩子们一语不发，安静地烧香、鞠躬、哭泣，凉风吹动着他们胸前的白色纸花。一片瓦砾堆被葱葱郁郁的爬山虎覆盖了，几棵杉树也将黄绿色的枝条，伸进了损毁倾斜的危楼里。”这段话采用了细节描写和环境描写，几笔勾勒出悲凉沉重的气氛。为下文奠定了哀伤的基调。“有的孩子身上满是疥疮，眼睛则是呆滞的，小的孩子哭着要妈妈，大的孩子整晚做噩梦，有的还患上了严重抑郁症并试图割腕自杀。一次停电，孩子们以为再次地震，尖叫着从楼里跑出来，穿着单衣站在风里瑟瑟发抖。”同样采用细节描写，深刻地描绘出地震后孩子们身体上，心灵上受到的重创。在安康家园里，“家庭”是一个禁止提及的词语。
二、“让我挑几个孩子走”
该部分通过付小凤，胡源中，张萍等人的回忆以及叙述，描写了孩子们的被领养情况。
胡源忠跟南方周末记者提及过一个细节：一个浑身名牌、暴发户模样的中年女子甚至闯进了胡源忠的办公室，举着自己的存折、护照及金灿灿的名表在他眼前晃，“让我挑几个孩子带走”。通过细节描写和事例举例，也从一方面说明了被领养孩子的数量少的原因之一“监护人和孩子都不愿意，他们更信任国家；很多领养者的‘挑选’，也会让剩余的孩子感觉再一次被遗弃”，谈到其余的无人收养的孤儿，胡源忠坦言，他已经不抱期待，他们更愿意将安康家园建成一个大家庭，“要让他们成为国家的孩子”。
三、上法庭抢孤儿
本部分通过列举了张和源等例子，以及政府所出台的一系列法律政策来说明了在这尴尬的减法的后面的重要原因。“潜在的收养者从最初的两万多变为数千，再到实际成功的10个（减去国外的两例），背后的原因并不只是收养者爱心的退潮以及收养时因粗鲁遭到拒绝。亲情、利益始终纠缠在孤儿的收养和认领过程，难以分辨。”
四、“希望国家照顾好孩子”
本部分通过细节描写，举例和对比等手法，详细地介绍了孩子们在安康家园里生活的情况。文中通过对胡源中，以及几位安康妈妈——付小凤，苑爱英，陈安新的经历叙述说明了孩子们在安康家园遇到的困难和取得的成绩。至此，孩子们的亲属们更多的期望是，希望国家照顾好孩子„„
总的来说，该篇通讯写得还是很不错的。首先，该文成功地抓住了读者的心，让读者产生浓厚的阅读兴趣。其次，本文生动详细的描述也成功地点出了导致这个尴尬的减法的原因，写出了导致极大多数孤儿们未能被领养的原因，揭露了这个社会的一个存在问题与现状。这篇通讯最突出的特点是采用了数字列举以及对比的手法，其次是生动的细节描写和环境描写，整篇文章生动具体，属于较成功的事件通讯。
