《三国志》读后感 长安中心小学 顾佳松
从小就喜欢听三国的故事，从小学教材的《三国茅庐》到中学学习的《出师表》，从小说的《三国演义》到电视剧中的《三国演义》，每一个故事都是吸引着我。从这些故事中，我看到了刘备的仁德，孔明逆天的智谋，五虎将的忠勇，孙权、周瑜的年少有为，以及曹操的奸诈······或许很多人对三国人物的印象。直到我看到易中天教授的《品三国》后，原本的感受都打上了问号，刘备真有如此仁德吗？孔明真会施法借东风吗？曹操真是三国时代的恶人吗？后来才发现，原来《三国演义》只是演义，是小说，里面很多故事都是虚构的，而其中对刘备的褒奖和对曹操的贬低，都带有笔者的主观色彩，而想了解真正在历史上发生过的三国故事，唯有参考正史《三国志》。
《三国志》是由西晋史学家陈寿所著，记载中国三国时期的断代史，同时也是二十四史中评价最高的“前四史”之一。不得不说，初看《三国志》非常艰辛，因为毕竟是全文言文，因此我是结合一些品三国的视频进行阅读的。毕竟是史书，大部分故事的讲述还是比较公允和符合实际的，这本书给我最大的印象就是推翻了一些人物在我心中的形象。例如曹操，下面我就谈一谈我对曹操的评价。（以下是我的个人观点，仅供参考）
提到曹操，从前我想到的第一句话是“宁可我负天下人，不可天下人负我。”是啊，曹操是一个多疑的人，是一个残酷的人，是一个自负的人，很显然，这是一个扮演坏人的角色。但着眼当时的历史背景，当时他行刺董卓败逃，一路上被人追杀，如果他不生性多疑，倒也奇怪了。另一句评价曹操的话是“治世之能臣，乱世之枭雄”，这句话乍看是有褒有贬，但实则却是肯定了曹操的能力和在乱世中的地位。前半句说的是曹操有治理国家的能力，后半句所谓的枭雄，说明他有野心，是独霸一方的魁首，纵观历史，乱世中，能称霸一方的不正是像曹操一样的枭雄吗？如今再谈曹操，我想到的是曹操的一句诗句“山不厌高，海不厌深。周公吐哺，天下归心。——《观沧海》”我们都知道曹操的抱负是实现全国统一，却不知他为此付出了多少艰辛，从黄巾军起义到讨伐董卓，到最后邺城称魏，一路走来，相对他的“奸诈”，我看到更多的是他的雄才伟略，还有曹操也并非是一个残忍的人，虽说他也屠杀过百姓和无辜的人，但他绝不是一个残暴的君王，曹操在征讨袁绍行军路上，看到金灿灿的麦田，颁布了不准随意踩踏麦田的命令，可以看出他是非常爱惜百姓的，而且魏蜀吴三国中，魏国的内政也是施行的最好的。因此，在我眼中，曹操的贡献要远远盖过他的污点，在整个中国历史上，他也是一位不折不扣英雄。
当然，古今对曹操的评价褒贬不一，但他生平的很多成就是世人公认的，他是伟大的军事家，与吕布的“兖州之战”，与袁绍的“官渡之战”，每一场战役都体现了曹操非凡的军事才能。他是伟大的政治家，他带兵进洛阳，拥立汉献帝，挟天子而令诸侯，还一统中国的北方，可谓是成就卓著。他还是伟大的文学家，开启并繁荣了建安文学，给后人留下了宝贵的精神财富，同时曹操的文学作品也是数不胜数，我们耳熟能详的《观沧海》、《短歌行》以及后期的《龟虽寿》，每一首诗词都体现出了曹操的英雄气魄和远大抱负。毛主席个人也是非常欣赏曹操，毛泽东诗词对秦始皇、汉武帝的评价是八个字：“秦皇汉武，略输文采”。但在毛泽东心目中，曹操在统一国家和开拓疆土的贡献方面不输秦皇、汉武；不仅统一北方，创立魏国，而且为结束三国鼎立的分治局面，统一全中国奠定了基础。更重要的是，曹操的诗词、文章、军事理论等文采方面的建树，远为秦皇、汉武所不及。鲁迅在《魏晋风度及文章与药及酒之关系》的讲演中也说道：“曹操是一个很有本事的人，至少是一个英雄，我虽不是曹操一党，但无论如何，总是非常佩服他。”
在我真正深入了解《三国志》的相关史料后，感悟颇深，很多时候感觉自己就深处在这乱世中，扮演者属于自己的角色，天下大势，分久必合，合久必分，历史就像是一面镜子，看到了过去也照亮了未来。
2017.8.25
