三国有感相信很多人都对东汉末年那段硝烟岁月印象深刻，从各种版本的三国故事，影视剧，到游戏等等，人们用各种方式来感念那段岁月。我也是个三国迷，近来拜读三国演义，略有感想，记录如下。
计谋的长度。
三国时代，各国攻城伐地，勇武之外，更多的是智谋。倒霉的孟获每次也能想出不错的智谋，但总被卧龙克。姜维与邓艾的胜负也在于此。许多将领都能根据自身情况定策，但能以敌人所可能定而定己策者实难得。孔明对司马懿的计策便是如此。斗阵时是孔明早已知晓对方破阵之策，方加以改变，方可胜利。类似例子很多。
但也有少数将领是想得太多。曹操和司马懿便是如此。孔明的空城计是一例。当初孔明用增灶之法退兵时，懿也不敢追。用兵谨慎是不错，但过犹不及。曹操也是不敢进攻诸葛的疑兵。究之，还是他们没有结合当时战略战术环境，一味以自身的“风格”来作战。像司马懿的谨慎多疑，夏侯渊的莽撞。过分依赖风格，反而会被敌军利用，张飞素来勇武，总是“大老粗”形象，但他义释严颜时的智令孔明都赞叹“张将军能用谋，皆主公之洪福也”。可见风格之要，基于智谋之上
曹操与诸葛恪的异同
诸葛恪是孔明的族弟，原本因此不受信任，后由于陆逊和诸葛瑾相继去世，他大权独揽，甚至掌废立之事，但他生性残暴，攻城不利便以斩首威胁。军内意见不合亦是如此。最终死于孙峻手下。应该说，他残暴的个性与曹操有相同之处，并且在大权独揽之时都遇见过反对者，但曹免死，恪被杀。原因在于谋划的细致程度。董承定计时，家奴听闻，后告发，因而泄露。孙峻则不然，想必如果出此状况，他也会尽力防止信息泄露。曹操心怀大计，将朝中的大权并揽，更统一北方，战功卓著，恪一无战功，二无威信，失心必然，他和后面的孙皓均是残暴无能。曹操的手段也更高。无愧一代枭雄。
从诸葛诞身上所想到的
不得军心，以杀为威。一味的自信而不听从手下的建议，典型的失败例子。这种对自我的盲目自信与对他人的无端猜疑，是三国中最易见的。
对三国的评价
我认为三国是四大名著中最差的一部，当然不是从文笔上，它毕竟是明清历史小说的巅峰。但相比红楼的反抗精神，西游的斗争精神，水浒的义气，三国无非是三个割据政权的明争暗斗罢了。中国历史最不缺这种历史，从春秋战国的“尚兵戈，以杀伐为贤”，五代十国的政权交替。无非是重复历史罢了。或许让罗贯中写这些题材，照样成经典。三国归根只是没有创新的作品。没有对中国时代进步起促进作用。将帅相争，谋略的确令人激动。但。。。。。。。 由此想到历史上成王败寇的文学传统，可晋朝最终统一三国。
