[造反有理 水浒传读后感]
水浒传是百姓们喜欢的一部小说，广泛的在民间口头流传，造反有理 水浒传读后感。有一段叫鲁提辖拳打镇关西的章节被选为中学语文的教材，可见对这部书的重视程度。还有一篇文章叫“评水浒的人物”看后才明白，水浒的作者施耐庵先生的确是位写作高手。能够把不连贯的事件有机的联系在一起；能够把每个人物，不论重要与否，或浓墨重彩，或轻描淡写，都能刻画的栩栩如生，个性鲜明，且好些梁山好汉都可以自己独立成为一个完整的小小说。有些耳熟能详的拍成了电视剧如武松，宋江，鲁智深等，后来又拍了水浒传的大型连续剧，再后来又重拍了一部。。。。
我读水浒这部小说是去年十月的事，那时刚回到鲅鱼圈，无事，拿了外甥的，粗略看了一下，不看不要紧，一看吓了一跳。
以往接受的信息是：水浒传是一部好书，是的，不容置疑，以往接受的信息是：梁山都是好汉，宋江如此认为，大众认可，但是今天我要置疑了。
首先，看大局。梁山成了气候以后，朝廷要招安，没有消灭高俅，蔡京等奸臣，还要借了奸臣的帮助归顺朝廷，于情于理都让我难以理解。和这些奸臣在一起为官，又是曾经的敌人，自己地位，根基又低又浅。不是同流合污，就是被消灭这是显而易见的道理。小说非常可贵之处就是留下了好多空间，让你去想。以当时那个年代，梁山的实力，是可以拥兵自重，独霸一方，如阎锡山和蒋介石的关系一样。可是，他们没有那样做。被人利用，征方腊，达到了鹬蚌相争渔翁得利的目的。
其次看细节：晁盖得了生辰纲投奔梁山，王纶看其势大，不敢收留，赠送金银送他们下山。面对诱人的财富，没有黑吃黑，还算好样的。可是吴用用计挑拨离间，借林冲手杀了王纶，夺了人家的地盘。
宋江是个值得商榷的人物，能够统领这样一些人物，领导才能是相当高的。但是人品不好讲。如鲍鹏山老师在百家讲坛上说的那样，他在柴进庄上笼络了武松，但是却伤害了柴进的利益；他要被杀头了，晁盖千里相救，脱险后又要弟兄们再次冒险除掉自己的敌人，晁盖不依，但是弟兄们此时已经听命于宋江了。把自己的救命恩人放在这样的境地，我看算不得好汉。上了梁山架空晁盖更不必细说。看看他掌权后每每有大将投降，都要让出一把手的位置，看了就叫人恶心，读后感《造反有理 水浒传读后感》。太虚伪了。这样的领导让人害怕。
霹雳火秦明，玉麒麟卢俊义等人的梁山入伙，是典型的逼上梁山。原先以为是社会不容把人逼上梁山，其实是梁山人为了团伙利益，不择手段，弄得人家家破人亡，把人逼上梁山的。
然后看看所谓的英雄好汉，鲁智深是后人评价蛮高的一位。很是仗义，为了旁人利益，伸出援手。但是去东京的路上，在朋友的山寨里，因为感觉朋友小气，居然卷了人家的财物，不知当如何论。李逵简直就是个无赖加魔头，初次见宋江，到江边强抢渔船，是无赖。三打祝家庄，扈家庄已然投降，还杀了人家是魔鬼行径。救宋江劫法场，滥杀百姓，都是魔鬼作风。孝道一面难以掩盖其兽行。林冲为人低调，武艺高强，有文化，为人喜爱。草料场杀陆谦也无可厚非。但是出手杀王纶未免是以下犯上，况且王纶即便有错，也罪不置死。再看看那些被梁山逼上梁山的人，算不算认贼做父不得而知。作者依旧不发表评论，让读者去想。
最后看看梁山人行事作风，无不是为了本集团利益，无事生非，祝家庄就是一例，试想，谁愿意与土匪为敌，况且王纶时代不为敌，梁山做大了开始为敌，有病啊。而且是你打祝家庄却不是人家打你梁山泊啊。原因不过就是祝家庄生不逢地离梁山泊太近，又是交通要道。碍事了，欲加之罪何患无辞。为了让医生尽快上山，杀了人家的相好，是滥杀无辜，为何？原因简单，耽误了本集团的利益了。看看梁山泊的人是不是这样，内部团结，对外残酷，不择手段。劫富有，济贫没有。不知道意大利的黑手党是不是梁山好汉的徒弟。
其实小说开场那一段基调已经定下，“梁山好汉”是井里的妖魔，跑出来作怪来了。作者一直站在批评梁山的角度上讲话，但是一个字也找不到。要靠你思考。如今梁山地区成了旅游区，想，在人们心中，他和座山雕的威虎山意义是不同的吧。可是？。。。。。。还有宋江武校，更是让人不解，宋江是功夫高手？要是开个宋江黑势力培训学校我看还是靠谱的。
在这里想说可能是后人曲解了作者的本意，作者深层意思一下又难以理解，如，为何多方造反，为何外敌入侵，为何奸臣当道。或许是我浅薄，只是草草看了不全的一遍，就下此定义。把古人和今人的主流观点不屑一顾，大有造反有理的味道。我已经造了反，不知有理否？
从这一刻开始，做好了挨骂的准备。
