一位英雄，更是一位父亲
一口气看完《爱国者》，说实话，近三个小时的片长，有点累。但心却久久不能平静，闭上眼来，全是电影里一幕幕的镜头闪过。不得不说，梅尔·吉布森的确是一位优秀的演员，他把本杰明·马汀这个人物演泽得深入人心。
毫无疑问，本杰明·马汀是一位英雄，他的勇敢，他的智慧，他的胸襟，他的胆识，让人由衷地折服。他带领民兵团为美国的独立，为人民的自由而奋起反抗，他是一位人人敬仰的民族英雄。但影片并未只停留在他英雄的一面，他并不只是一位只有国家大义的英雄。他勇猛无敌，可他也曾不安、也曾消沉；他战功卓越，可他也多情恋家；他是一位英雄，可他更是一位慈父。于是本杰明·马汀这个人物形象丰富立体起来，于是我们看到的是一个有血有肉，有情有义的民族英雄，于是我们看到了他的伟大，更看到了他的平凡。
或许很多人更喜欢他英雄的一面，可是对我是言，在看完整部影片，让我久久不能平静的，让我泪流满面的却是本杰明·马汀为人父的一面。
作为一位曾在华盛顿将军麾下立下赫赫战功的上尉，在查理士城的国民大会上却是持反战态度的，除了因为对以往战争中残忍地杀过人的愧疚与不安外，他更多却是担心自己的子女，“这
场战争将不是在前线进行，也不是在遥远的战场，战火将在身边燃烧，在我们的家中燃烧，我们的孩子们将会亲身体验战争的可怕，他们的童真将会和我们一起死去„„”这不是作为一位驰骋沙场的英雄该说的话，但是却是一位父亲发自肺腑的担扰。心，在这一刻感动，因为本杰明·马汀的话语，因为随着镜头的缓慢推进中本杰明·马汀润红的双眼，更因为父亲这个称呼下深沉的爱„„
可不久后，他再次举起了他尘封已久的印第安斧头，托马斯的惨死让他燃起了复仇的怒火。他无法控制心中的仇恨而在三个孩子面前残忍地将最后一名红衫军砍死，鲜血染红了他的衣服，也染红了他的脸。他的举动让一旁的孩子震惊、害怕，但却不知正是因为对孩子的爱才让他控制不了自己，他在自责，他在后悔，他的心在流血„„但在救回佳百列后，他仍不愿参战，他要带着他的孩子、家人离开这战地，他害怕再失去他们中的任何一个。可是佳百列的执著让他无法离开，于是为了孩子他举起了反抗的枪杆„„
整部影片本杰明·马汀为了孩子不愿对英宣战，可还是为了孩子而加入义军，为了孩子而失去战斗的信心，仍是为了孩子而再次举起美国国旗„„
直到现在，每次想起本杰明·马汀看到托马斯和佳百列在自己怀里闭上双眼而痛苦地无所适从的样子，鼻子就开始发酸，孩
子对于父母意味着什么？亲眼看着孩子的远去对于父母又意味着什么？或许我们现在无法去体会为人父母的感觉，无法去体会孩子在自己心里所占份量的感觉，可是我们时刻在接受着父母的爱，这种爱应该是对等的，至少在我看来应该是对等的。于是，无法忘却苏珊，无法忘却她曾一次次想叫却一直叫不出“爸爸”时的表情，无法忘却她美丽眼睛里隐藏的渴望，无法忘却她第一次叫出“爸爸”时的场景，更无法忘却她跑过去抱着本杰明·马汀哭喊着“求求我，爸爸，你要我说什么，我就说什么。告诉我要我说什么，我什么都说，我保证，爸爸，不要走„„”其实，她从未恨过她的父亲，她只是太爱他，她害怕失去他，她太害怕本杰明·马汀一去不返„„
虽然《爱国者》是一部反映美国独立战争的影片，是一部弘扬爱国主义主旋律的电影，虽然电影充斥战场和杀戮，虽然电影里充满鲜血和泪水，可我却更愿意把它看成一部充满亲情的温情影片，而这正是这部影片最触动我的地方，也正是本杰明·马汀这位英雄父亲最吸引我的地方„„
2009-08-15 21:0
5《爱国者》影评
这是一个美国版的“逼上梁山”的故事。主人公本杰明．马丁上校是生活在美国大革命年代的一个热爱家庭、早已告别戎马生涯的老战士，当英军开始抢占他的家园并且拆散他的家庭的时候，他选择了忍让。直到他在亲眼目睹身为对抗英军的民兵组织头领的儿子被英军枪杀后，本杰明才揭竿而起，愤然反抗。可以说，本杰明是“被迫”地成为了一位为自由而战的斗士，在他身上更多的是一个肩负责任的父亲，一位为亲人复仇的家长。
相比起传统的英雄题材电影中毫不利己，专门利人，为了实现伟大理想不惜牺牲生命的英雄，这种有血有肉的普通英雄，不仅比较贴近真实的历史人物原型，而且让我们感觉更加亲近，形象也更加丰满。他付出如此巨大的代价去抗击侵略者的目的，就是因为失去家而战斗，为自己的儿子报仇。在他心中家的地位是无上崇高的，任何破坏他家庭的人都是他的敌人。也许正是这种质朴的想法，最终铸就了他的成功。当战争结束之后，本杰明回到了自己的故乡，回到了自己的家。他从容的放弃了一切权利， “爱国者”只是时代所赋予他的头衔而已，在他心底，他只是一位父亲，一位家人的“保护者”。
爱家与爱国，孰轻孰重？或许永远没有答案。但归根结底，两个定义的本质都是一致的，一屋不扫何以扫天下，一家不爱何以爱国家？一场保卫祖园的战争，更是一场保卫家园的战争
