不表示继承并不等于放弃继承
有这样一个案例：老张是老王的第一任妻子，老两口还有一个儿子，人称小王，儿子早已在外面成家立了业，一家三代同堂日子过得很是美满。可是不幸的是，2004年的一个秋天，老张因为心脏病突发去世了，留下老伴老王孤孤零零。儿子自从老妈走了以后，考虑到了父亲的孤单与年长的问题，多次提出要父亲搬过去和自己一块住，也免得自己担心。可是父亲考虑到这样会给儿子他们造成很多不便，最终还是不愿意搬，于是儿子小王一到周末总是经常带着妻子和孩子回家看看老父亲。
世界竟是如此的小，对于老王和小丽而言，经过了二十多年的岁月流逝，谁又能想到，会再一次偶遇，在公园里散步的时候，这对于分别已久的这对师生来说，可谓是冤家路窄啊。两人一见面，虽然刚开始还有些生疏，可是毕竟有过大学四年的师生之情，怎么能说疏远就疏远呢。两人聊着聊着，慢慢就热闹了起来。小丽重复最多的一句话，恐怕要数：“王老师，谢谢您啊，这一句话，无论什么时候说，说多少遍都不是多余的啊、、、”而且还一边说着一边眼里噙着泪水。原来，大一刚入学的时候，小丽是外地生，因为水土不服的原因，引起了高烧，那天她一个人在宿舍休息的时候，小睡了一下，就想起来喝口水，由于意识不是很清醒，不小心重重的摔倒在了地上，紧接着就昏倒了过去。其他同学都去上课了，没人发现。幸好，王老师在收到学生拿来的请假条的时候知道了小丽发高烧的事，出于一名班主任 1
的责任和一名老师的关怀，他一放下请假条便匆匆赶到小丽的宿舍，正巧碰上了小丽昏倒的一幕，他急忙抱起小丽，叫了辆出租车，把小丽送往了医院救治。医生说，幸亏送来的及时，否则病人很可能会有生命危险。就是因为这件事情，小丽一直都将王老师当做自己的救命恩人一样看待，永远感激王老师。不仅如此，原来小丽在多年前因为离婚一直未再嫁，为求新生活，不久前从上海转到了广州重新找了份工作，刚好单位就在王老师家的附近。就这样，老王和小丽经常在一起聊聊家常，谈谈工作，于是，渐渐地，两人就好上了，并且开始同居生活了四年，两人决定登记结婚，可是出于尊重，老王想听听儿子的看法，谁知道，小王一听到两位老人要登记结婚，坚决不同意，他认为，小丽之所以会和父亲好，肯定是盯上父亲的房子了，不安好心。没有办法，两位老人出于无奈只有暂缓结婚一事了。天有不测风云，人有旦夕祸福。不幸的噩耗打击着小丽和小王一家，老王不幸出了车祸，当场身亡。
距离父亲去世已经有半个月了，一天，小王来到父亲生前住的房子，即小丽现住房子，对小丽说：“阿姨，我爸已经不在了，你不是他的合法妻子，不能住在这房子，你还是尽快的搬走吧。”小丽却说，“小王，我不能搬走，我走了这房子谁来看管。”接着，她拿出一张纸，原来是老王生前写给小丽的公证遗赠遗书，遗书中明确说道，老王去世之后，小丽还健在的，则将该房赠与小丽。这下，原本大家和和气气的，一下子就闹开了、、、最终，还是在当地居委会的劝说下，小王才暂时收气，回了家。回家之后，小王立刻拿起笔，写起了起诉
状，向法院提出主张自己对小丽现居住的房子的继承权的请求。法院经过审查受理了此案。不久就开庭了。庭上，小王说啊，这房子是他亲生父母遗留的遗产，理应由他这个儿子来继承，而小丽，她只是借住而已，之前父亲还在的时候，她和父亲一起住在这房子倒没什么，可是现在父亲不在了，她就没有理由再住下去了，至于那份公证遗赠遗书，完全是她欺骗父亲得来的。而小丽也辩解道，遗书完全是出于老王的自愿，再说了，原告即小王他母亲是在五年前就去世了，小王现在才出来主张继承权完全过了诉讼时效期限，失去了胜诉权，所以请求法庭驳回小王的诉讼请求。结果是不是就真如小丽所说一样小王丧失了胜诉权呢，因为根据我国民法通则的有关规定，公民提起民事诉讼的时效一般期限为两年，超过两年才起诉的，丧失胜诉权。不久，法院的判决就下来了，谁又会料想到，判决竟然出乎小丽的意料，法院竟支持了小王的诉讼请求。
这究竟是怎么一回事呢，原来，根据继承法的有关规定得出，被继承人死亡之后，继承人开始继承被继承人的遗产，如果继承人不明确表示不继承的，则推定为接受继承，至于以后继承人什么时候主张该继承权，均不受诉讼时效的限制。因此，小王主张继承房产是合法的，但是并非继承全部，而是其中部分。因为该房产为小王父母的夫妻共同财产，双方各占有一半房产，小王的母亲去世之后，留下的自己所有的一半房产应有老王和小王继承，各分得一半，即四分之一房产，那么这么一算，老王对该房子享有四分之三的产权，小王只有四分之一的产权，所以法院支持的就是应该属于小王的这四分之一的房
产权的请求权。于是，经过对房子评析，法院再尽一番努力调解，最后小王和小丽终于达成一致协议：房子归小丽所有，但是小丽要将属于小王的四分之一的房产权即作价为10万元补偿给小王。就这样，这段家庭纠纷总算圆满的落上了句号。
注：
1、以上故事纯属虚构，如有雷同，纯属巧合；
2、以上法律意见仅供参考，如有出入，请以实际法律法规为准。
