读《邓小平时代》观后感
班级：国际商务硕士311
2姓名：祁聪利学号：311335401
51.本书内容扼要介绍
本书的故事从邓小平1904年出生于四川广安说起，但从童年到他在*期间流放江西这六十多年的时间，没有占多大的篇幅。他首先概述了邓小平前期的经历，总结了他在这个时期养成的一些性格特点，如坚毅果敢、讲求实际，出色的判断力和全局视野，战略眼光以及1949年以后积累的治国经验。对邓小平影响很大的另外两件事，一是“*”这场浩劫，一是流放江西的三年间对中国未来的思考，这对于他1977年重新复出后的政治表现起了十分重要的作用。通过讲述邓小平再次复出之前六十多年的经历，为我们理解后来邓小平推动改革开放的决心和执政风格做了一个很好的铺垫。从第三章起，全书进入了从邓小平1974年恢复工作到1992年南巡这近二十年的时间，这本书把重点放在改革开放时期，在这一部分内容那个上占了相当大的篇幅。
2 结合这本书，谈一谈有关他的执政风格的一点感想
本书讲述了邓小平在党内政治中逐渐取得领导地位的过程，以及他在这个过程表现出的一些十分可贵的品质，如他一向不大计较个人恩怨，首先考虑的是党和国家的利益，大局观和战略眼光，善于抓大放小，大方向确定之后，具体事情他会让手下人放手去做。做事沉着，很讲究韬略和分寸。从傅高义的叙述中，我们可以感到邓小平这种既固执又收敛、既执着又圆融的性格。他知道如何在正确的时候，用正确的方式做正确的事情，这是一个政治家最可贵的品质了。
我从阅读傅高义的书中得出一个感觉，邓小平考虑最多的是如何在毛泽东留下的烂摊子上，为国家做些实事。也就是说，他不是一个为改革而改革的人；不是改革的愿望为他提供了行动的动力，而是行动的愿望为他提供了改革的动力。像很多人一样，傅高义先生在书中经常把邓小平称为实干家，从这一点出发，我们才能理解邓小平时代的许多特点。这种务实精神，这种不为改革而改革的立场，我认为是邓小平在经济上取得成功的关键。
在书中记录到邓小平反复强调：“中国共产党是领导国家实现现代化的关键，这个东西千万丢不得。”作者对邓小平的这种想法看得异常清楚，实干家邓小平不需要教条主义的意识形态，但他坚定维护中共的领导地位。他有一个基本判断：不借助于这个组织体制，他什么事也干不成。为了实现以经济建设为中心的新治国路线，他不是给这个体制动大手术，而是让它换脑筋。他不断强调不能再闭关自守，坚持扩大对外开放，重要的是就是让干部有更多机会了解外部世界，开阔他们的视野。他讲干部问题、讲组织工作或接班人的言论很多，大多是要求党的各级领导要改变思想观念。经过人事上和政策上的不断努力，自邓小平执政以来，
我们的官员逐渐变成了一支更加开明务实、以经济发展为首要目标的组织。对整个领导阶层在组织上的这种有效控制和推动其观念的变化，使治理的目标和方式也发生了重大变化，不断为经济发展提供着强大的动力。今天的中共的各级领导干部都知道，无论自己的工作在其他方面有何表现，无论你贪腐弄权也好，廉洁为官也罢，你打理的地方经济上不去，仕途肯定也没有多大戏。
邓小平与其说是是中国改革开放的“总设计师”，不如称为改革的“总批准师”。邓小平“南巡谈话”中的一段话，表达了这个意思。他说“农村搞家庭联产承包，这个发明权是农民的。农村改革中的好多东西，都是基层创造出来的，我们把它拿来加工提高作为全国的指导”。
邓小平曾主动做过的两件大事，一是他果断地恢复了被毛泽东废弃十多年的高考，二是他将解放军裁减了200万兵员。但我们也须注意，这两件事虽然很了不起，却不像经济改革那样，涉及体制上的根本变动。邓小平作为最高领导人，认为自己最重要的任务并不是提出新思想，而是维护党的领导地位，把握政治大方向。邓小平有一句很有名的话，叫“摸着石头过河”，人们都认为这是邓小平改革事业的一个鲜明特点。邓小平主张摸着石头过河，但他本人一般情况下是不下水的，当他认为需要下水摸石头的时候，也常常鼓励别人先下去，他自己先在岸上看着。改革之前，世界上所有的共产党国家在经济改革上都没有取得真正的成功，因此邓小平缺少成功的经验可以借鉴。
邓小平领导了现代世界意义最为深远的变革，可是他却从未正式担任过中国最高领导人。他不想为权力而破坏党内团结，损害国家建设大局。这能解释邓小平在领导改革中的那种内敛风格。即使80年代处于党内党外声誉最高点时，他也仍然强调对一些缺乏经验的重大改革措施一定要保持谨慎。他为了维护自己的权威，保证自己不犯大错，必须与一些容易惹上麻烦的事情、容易引起争议甚至党内分裂的事情保持距离。这既可以使他引领发展的大方向，使国家不至偏离改革开放的路线，又可以使自己避开亲自参与政策的制定和落实所包含的风险，从而维持自己的权威地位。
在彻底抛弃毛泽东那套以阶级斗争为纲的意识形态之后，只能用“发展就是硬道理”这样的口号来维护政治统治的正当性。正是由于邓小平的这种坚持，今天我们回头来看，他所发动的改革开放虽然经历了一些波折，至少从经济发展的角度看，总体上是非常成功的。他在这个变化过程中的功绩，有各种各样的评价和赞扬。邓小平在政治上的最大功绩就是在引领改革开放不断取得进展的过程中，诱导中共干部改变了对世界的看法。
3我认为应当如何评价邓小平
近代以来，从洋务派到清末变法派，从孙中山到蒋介石，再到领导中共夺取政权的毛泽东，中国的所有政治领袖都有一个强国梦，只有在邓小平领导下，这个百年大梦才真正变成现实。一个共产党政权成功地引领一场规模浩大的“经济奇迹”，这也是近年来不断有人谈到“中国模式”或“北京共识”的原因。由于邓小平的改革开放，中国成为全球第二大经济体，不但深刻改变了中国，也改变了世界格局。傅高义甚至认为，中国成为“世界唯一大国”的前景也依稀可见。
傅高义给予邓小平的评价是极高的。但是我觉得，现在就给邓小平的历史地位下定论，似乎还为时尚早。这不仅是因为我前面所说，邓小平在时间上离我们太近，对他还不易得出一个客观公允的判断，而且即使以他所取得的经济成就而论，其中并非只有正面的东西，而是也包含着各种问题。在某种意义上，这对于今天的中国人来说，也许比邓小平取得的成就更重要。
邓小平是中国现代历史上一个十分重要的人物。历史上的伟人有很多，但他们伟大的原因却各有不同，正如傅高义先生所言，以经济上取得的成就而论，中国近代以来的统治者都不能与邓小平相比。中国历代君主，可分为开国者，守成者或中兴者，当然也有失国者。如果一定要比附中国历史，邓小平或许算是一个中兴者，就像文景皇帝、唐太宗、宋太宗或康熙和乾隆等等，这些人都不是开国之君，但都在前人开创的基业上大有所成。中国的经济和人口规模要大得多，所以，经济上的成功对世界的影响自然也要大得多。
在所有的共产党国家，最高领导病重或去世，是会让整个世界神经紧绷的，唯独邓小平这样平静地离开了我们。他以此事证明了自己确实以身作则废除了领导职务终身制。他使中国权力层的游戏规则相对而言变得比较稳定，有了更多的可预见性，此后的权力交接虽然依旧内幕重重，但毕竟不再有残酷的争斗。如果舍弃一些外在的标准，只从这个体制本身来考虑，能有这样的表现，已经是十分出色了。但同样真实的是，今天中国社会存在的各种问题，如财富分配不公，两极分化，特权当道，官场腐败，以及公民各项自由权利的保护与社会控制之间持续存在的紧张关系，若是寻找根源，它们在邓小平生前就已经存在了。今天人们希望维护邓小平改革开放的成果，同时消除改革带来的弊端。但是如果分析今天存在的各种问题，又会发现它们与邓小平的改革成果有着密切的内在关系。邓小平的改革开放取得的经济成果，至少为后人提供了一个有利的平台，使顺利的制度转型具有潜在的可能。然而转型能否发生，后果如何，仍存在着巨大的不确定性。正是基于这一考虑，我认为现在为邓小平下定论仍然为时尚早。他的后人如何解决他留下的问题，同样关系到对他的历史评价。如果因为体制问题而引起大乱子，邓小平因经济成就而在历史上享有的美名就会打折扣，人们对他的看法也会与今天不同。当年在经济上取得巨大成功的俾斯麦就是一例，他把德国带入超
强经济国家的行列，但是由于政治转型没有跟上，德国后来陷入军国主义泥潭，这使今天的人们对他的评价大为降低。相反，如果能够在邓小平的经济成果基础上，比较顺利地完成制度转型，邓小平的历史地位肯定会更上层楼。
