其他人说得也有理。我说下个人看法：
首先要把剧看完，结论是——老师A和这个学生B有一腿，而那个男学生C不知道（这是B说的，姑且确信），而且B已经深深爱上了C。所以这场天启实验，是A想留住B，踢C出局的把戏，而这个把戏由始至终只有A和B知道，虽然C知道了魔术盒的奥秘，但C只是恨A老给他低分而已。
第一局，A让C选到农民（说白了是给C定义了一个客观条件——有一定实用性），而A告诉学生（其实是告诉B如何客观的选择伴侣）即放弃精神层面的，用杀掉的11个学生代表，而应该选择客观的实用主义；结果B选择了，放弃A（实际告诉A，我不爱你，坚持只选C），最后A告诉B，我是必须的（否则没得密码开门——你选的客观性都会灭绝）。
第二局，A不死心，开始附带条件约束客观性，C带上了同性恋条件（实际是对B说——C会有瑕疵，比如对感情不忠贞，虽然C仍然爱你），B的回答是我可以跟你A好，但我不会忘了C，并且B指出——谁也不能保证A不会因为客观性，而出现与C同样的问题（剧里面，A用枪要求一个学生必须多男对一女），最终的结果还是A不能与B在一起，只能一起走向A设定的毁灭程序。
第三局，B开始表达自己的观念，她爱C，她愿意为C放弃所有，也愿意为自己的主观意志，放弃客观的优厚条件
（所以A不停地打低分），实际告诉A你做梦也别想跟我在一起了。
最后的三次教室，是2个可能性——孤单自活/选择为爱献身；和1个真实的选择——孤单自活，毕竟可能还有更好的人会到他身边【这是B告诉他的】
《对《末日哲学家》的臆解.doc》
将本文的Word文档下载到电脑，方便编辑。
推荐度：
点击下载文档