作文失分的几个主要原因
邓翅跃
2001年高考诈文“请以‘诚信’为话题写一篇文章”无疑和1999年“假如记忆可以移植”及2000年“答案是丰富多彩的”一样同属话题作文，应该说学生对这一种作文命题方式并不陌生，而且，所选的话题“诚信”既是学生从小到大经常接触的，而且又是新世纪最热门的话题之一，有关诚信的讨论频频见诸《中国青年报》等媒体，在许多地区甚至引起了深入的讨论，学生对此有话可说。因此，今年的作文命题得到了许多老师、家长、学生的充分肯定，使用全国卷的地区不断有关于满分作文的报道。然而，也有不少考生在这样有利的情况下痛失分数，而且许多失分的情况令人感到非常惋惜。对于评卷过程中遇到的学生失分的主要原因，笔者作了一个简要归纳，主要有以下几种。
一、押题套题甚至完全抄袭
这种情况在今年的评卷场上出现的严重程度，令许多人感到有点始料不及。记得1998年不少考生将一些现成的文章改头换面，匆忙抄上试卷，完全不顾作文要求中的“你”，导致被判为“无我文章”而得低分，1999年则有不少考生将一些现成的文章“移植”过来完成“假如记忆可以移植”而被列为“穿靴戴帽”文章导致不能得高分。有了这些惨痛的教训，学生本应认真吸取，然而今年有更多学生重蹈覆辙。就笔者所评的试卷中就不乏有少儿故事《金斧头．银斧头，铁斧头》、《狼来了》、小学教材《诺言》、高中教材例文《鞋》的改写或复述．也有不少学生将多次在高考复习资料中出现的阅读材料《高等教育》抄来完卷，甚至有不少学生不约而同地默写《读者》等杂志上的关于祖孙三代为人守玉的故事及逃犯守信还钱的故事。此外许多考生作文让人一看就明白是不约而同地套用一些背熟了的如庆祝建党80周年的范文或高考模拟考试范文。这些文章让人感觉到很“面熟”，其情节、结构。立意均雷同于一些已发表过的文章，因此可以说这样的作文其实不能算是考生自己的，如果这样的作文得高分显然违背了高考公正的原则。因此，将《读者》上的文章默写得几乎一字不差的考生也得了零分。当然，对于属完全抄袭而判零分的文章，评卷小组是很谨慎地查对原文后才下结论的。此外部分抄袭如复述范文，改编范文立意结构摸仿痕迹过于明显等情况，都会影响考生的正常得分，有的得分在10分以内。这些考生如果凭自己的真实水平独立作文，得分应该不至于如此之低。
搬用套用抄袭的情况并非新生事物，以前的命题作文就有易让人猜题、押题和宿构的不足。据报道，今年湖南、江苏等省也有许多“熟面孔”的文章，造成这种情况的原因是多方面的。首先是话题作文的开放性的特点，内容宽泛，其规定的只是一个范围，内容只要在“诚信”范围之内即可，使抄袭者有机可乘；其次是话题作文的写作自由度高，目拟题目，自选文体，终考生以更多的自主权。这两点本身正是话题作文比较自由、开放的优点，它们给学生作文营造了一种宽松的环境，给学生以较大的展示个性。表达情感的自由空间，但有些考生显然曲解了这两个特点，走到了另一个极端，吃亏的还是考生自己。此外，今年的话题本身也是原因之一。诚信作为传统美德之一，一直受到人们推崇，自古及今有很多诚信的事例，范文丰富，而且诚信话题在新世纪引起了人们的关注，围绕诚信，媒体报道积极，各种讨论热烈，甚至在一些地区的商业界也反响强烈，出现了倡议诚信的热潮，所以，有关诚信的事例或文章自然成了一些不知变通的学生抄袭的首选，在紧张的考场上．许多学生来不及仔细考虑，就搬到自己的答卷上。这种情况的出现还与考生的“文品”差或“作文法制观念”淡薄有关。他们认为“天下文章～大炒”。或者根本不明白抄袭违反了作文最基本的品德、有关权威人上沉痛指出：“这些抄袭的学生如同一些生产厂家在不知法的情况下侵了权。”但高考是公正公开的，同情理解考生并不等于可以姑息纵容抄袭。有关权威人士进而指出，让学生区别引用和引例同抄袭的区别，恐怕要成为今后高三作文备考中的一个重要内容。 总之，企图靠背熟
一、二篇范文蒙混过关是不明智的，我们在平时学习写作的过程中可以仿写，改写，可以学习借鉴。学习写作也离不开广泛阅读，尤其是一些名著名篇，也可以背诵一些经典范文。但我们只能将学到的知识加以利用，真正变成自己的东西。“熟读唐诗三百首，不会吟诗也会吟”所吟出来的诗，绝不是原来熟读的诗；“读书破万卷，下笔如有神”中“笔下”的东西，也不会是原先所读之书，否则毫无意义可言，考生在高考考场上更不能心存侥幸，投机取巧，今年高考时抄袭作文的严惩可能使一些考生（特别是一些作文在10分以内或为零分的考生）的理想在今年得不到顺利实现，但希望能因此而倡导一种健康正确的高考作文之风。
二、审题失误
审题正确与否是基础等级得分高低的重要一环。2001年高考作文考生普遍感到不难写，但在审题方面也出现了许多失误，主要表现在以下方面。
首先，忽视话题作文的特点，随意作文。话题作文明显有别于命题作文和材料作文，话题作文指提供一个谈论的中心，限定一个范围，而文体内容、题目则不受限制。而且话题作文只要求所写内容在话题范围之内，即话题包涵的范围之内，既可以根据原材料作文，也可以完全抛开原材料写由话题作文引发的联想、感受等。具体到2001年高考作文，则要求看清题目中的“请以‘诚信’为话题写一篇文章”和“所写内容必须在‘诚信’的范围之内”两句话。然而，不少考生却忽视话题作文的特点，将上述要求看清的两句话抛置脑后，匆忙写出与“诚信”风马牛不相及的文章。如有一篇题为《学会放弃》的文章大谈要量力而为，勇敢放弃。一篇《心愿》虽则文笔流畅，却与“诚信”毫无关系（可能也是抄袭的结果）、而另一篇《我诚信“坚持就是胜利”》大谈自己怎样顽强经受挫折不妥协的故事，虽有“诚信”二字，却也不符合要求，更有《选择》只谈丢其他背囊的理由，丝毫不提“诚信”。 其次，不能正确理解“诚信”。这部分考生虽则从题目中接收到了“请以‘诚信’为话题写一篇文章”及“所写内容必须在‘诚信’的范围之内”这个重要信息。却对“诚信”理解不正确。诚信，意为诚实，守信用。直就是言行与内心思想一致（指好的思想行为），能履行诺言，但不少考生忽视将诚信二字联系起来理解，片面地将“诚”理解为“忠诚”，再引申为“愚忠”“服从”等，将“信”理解为“信任”。甚至有的考生将“信”误解为“信奉”、“信服”、“信从”、“信赖”等等。这样，对“诚信”的不同程度的理解决定了考生作文基础等级是“切合题意”还是“符合题意”、“基本符合题意”抑或“偏离题意”，分数高低自然就不同了。评卷中有的作文其他方面相当出色，却因不切合题意，而基础等级达不到一类卷。话题作文的“淡化审题”并不等于“不需要审题”，不能因为开放性作文减少审题难度，而忽视甚至忽略审题．文章终究以意为胜。
三、内容表达能力低下
准确理解了话题只是第一步．能否用主动丰满的形象来表现话题，能否用典型有力的论据来论证话题，又是得分高低的关键，从这里也很能看出一个学生语言运用能力的高低。当然这种表达能力的培养并非一朝一夕的事。不过，笔者在评卷中也发现，有些表达方面的失分，考生是完全可以避免的，因而令人无限惋惜。 1．无标题或拟题不当，相信考生在考前都反复听到教师的提醒“作文缺题目扣2分”，可还是有不少同学被扣了这2分。不少考生虽有题目，却明显拟题不当。如《诚信��成功的钥匙》，题目不错，但文章内容与成功关系不大，不能说明“诚信”是“成功的钥匙”、而标题好且题文相符（如《诚信��生命因你而精彩》《诚信��人生的支点》《诚信的理由》等）则可适当加分。 2．内容陈旧单一，论据苍白乏力、不少考上在表现自己“诚信”时，无非是举与人有约，或借还书等例，且大多是发生在小学之事。评阅到这些作文时，不少老师遗憾地说：“不少学生近几年算白过了，”在这个信息多元化的时代，学生应注意多观察，从生活中汲取新鲜营养，注意课内外结合。注意学科间知识迁移。
3．书写错误较多、错别字也是许多学生失分的原因之一，按每3个错别字扣1分计，仅此一项多的扣到5分，防止写错别字本是老生常谈，可在高考中每一分都很重要的情况下，还是应该再三强调的，特别是一些学生的错别字错得很不应该，如“敢”字右边写成“又”．“己”“已”不分等。有的考生甚至将题目中的“囊”字写错，将“诚”字左边写成三点水，则更不应该了。因错别字一项而扣1分以上的大有人在。
