读《第一感，70篇声色笔记》
——文院1班 王慧云 2010010027
我想随笔之所以好读就在于“随”了，随随便便地就读完了，我就是在不知不觉中读完苏七七的这本笔集的，的确好读。《第一感，70篇声色笔记》包括三个部分，第一部分是书评和影评，第二部分是读书和看书的简单笔记，第三部分是作者写这本书时的一些生活小片段。这本书不但好读，而且很有意思，吸引着我进入它的世界。
七七看的书真多，而且都是些我闻所未闻的，什么《黑暗中的相逢》，《飞廉的村庄》，《小毛驴和我》……等等，涉及文学评论，建筑，童话等众多领域，让我大饱眼福。而且她的书评写得的确有书评家的范，视野够宽广，语言也专业。谈张爱玲《落地的麦子不死》中，她提出，张爱玲的重要，不仅在于小说的艺术价值，而且在于她有种一种可预见性的世界观。她坦白表明：“我为湛舸的想象力所震撼，但却以一个完美主义者得苛刻认为他的语言不如想象，他的严厉还没有形成足够的风格。”关于《飞廉的村庄》，七七最后的总结是很精辟的，“他用他的方式，面对时空的巨大问题，给出了一个古典的但又现实的答案：将村庄，以诗的方式留存。”七七的文字简练而又不乏大气，更难得的是其还有幽默感，比喻她评严峰的《雕虫缀网录》时说，“但一个人再渊博，也不可能比更渊博，因此严峰的好更在于他聪明之极，懂得“好”。我读的书过少，经历也严重不足，所以难以挑出其书得毛病，只能一个劲儿地点头说好了。
书中只有5篇影评，可能专业性太强，作者剖析的也很深，所以读
的时候并非一气呵成，还在七七在影评中加入了许多小细节，比如加入了看电影时的环境，当时的心境之类的东西，读起来还是很真实贴近，不至于晦涩。我最喜欢的是那篇名为《相见欢：王家卫与王家卫的聚会》的解读《2046》的文章，从剧情到不能再细的细节到每个人物，七七都一一进行剖析，语言精炼流畅，见解深入独到，给人一种阅读上的快感。“开往2046的列车，开向的是一个记忆存留的地方，这何尝不是要在时光的灰烬里，重新燃起以往的幻想？”“对于王家卫来说，《2046》是一部总结，他的叙事主题在此得到了回响，形式上的唯美主义也走到了极端，这部总结之作几乎是凝重的，稠密地失去了王家卫原有的清逸。”再也没有读到过评王家卫更好地文章了，七七果然是个认真的影评人，据他自己所述，她总是庄重地坐在最前排，然后再认真不过地记笔记。我想认真还是好的，她看懂了王家卫，也读懂了很多其他的电影。
第二部分占全书的不足四分之一，都是些短小精悍的笔记，有的是一句话，有的是几句话，有的更长些。里面提到大量的书和电影，我就把它当做是书和电影推荐了，很想都找来一看究竟。“但《永远的一天》还是让人相信并接受的，它的‘净’是一丝不苟的，‘深似菩提树，心如明镜台。时时时勤拂拭，莫使有尘埃’。里头有爱护和坚持。”她就这么淡淡地说着，反而对我是莫大的吸引，这周一定要把这片子找来看看。原来有那么多那么多有意思的书，那么多那么多有意思的电影我听都没听过，真是羞愧，列下一长串的书单等有时间的时候看，可这一等又要到何年何月呢？真羡慕七七的自由和对书本以
及电影的那种沉迷喜爱，我终究还是太浮躁了，淡定不了几天啊。有人说七七这本书最后“随记”部分太弱了，前面建立起来的档次一下子就拉低了，的却，最后一个部分只是简单的记录，类似于日记。但是，正如王国维所言：“境无大小之分”,我们何必为了苛求深度而放弃真实自然呢？这一部分还原了一个真实的七七。哈，七七？我竟然从头到尾亲昵地称其为七七，而不是什么作者，笔者之类的，我想可能是因为稍了解了这个人，便觉得亲近，不自觉地亲腻起来了。她真是个爱书的人，走到哪儿都得逛书店，文中不下十次提到在哪淘到啥好书，，跟如获至宝似的。看第一部分误以为他是年过40思想深刻，治学严谨的专业评论家，看第三部分才惊喜发觉，七七就是个小女人，甚至说是小女生，，她说她有恋物癖，买很多不同的杯子，不同的杯子装不同的饮品，她会和女友们叽叽喳喳的讲话，喜欢旅行，喜欢用“啊”，“真好”之类的夸张的词，还会想猫一样窝在沙发上看碟。不得不说，她的生活特小资特情调。其实七七三十才出头是某大学的教授，上课的时候会给学生发奖品，依然喜欢绑两个麻花辫。她是那样富有童心的人，真好。
在后记里她说：“这本书的文字大体在一年前的两年间——这话说的还真拗口，那时候我一个人在北京，过着一个文学女青年的幸福生活，读书，看碟，和朋友们一起吃饭逛街。”“当那个学习，成长的阶段过去时，我才真真切切体会到其中的珍贵”，七七带给我们的不只是这一本书，是一个文学女青年的时光之旅，是一份时光的记忆，她在写完书不久后宝宝就出生了，那样文学女青年的日子不再有了。
而我们现在的日子呢？不就是她往日的幸福么？珍惜了么？
