尊敬的主席各位评委亲爱的对方辩友大家下午好~今天我们讨论的辩题是：安乐死是否符合人道主义精神。我方认为安乐死符合人道主义精神。首先我们来明确几个定义“安乐死”是指：对无法救治的病人在垂危状态下，由于精神和躯体的极端痛苦，在病人和亲友的要求下经医生认可，使病人在无痛苦的状态中结束生命过程。符合 是指：与存在的式样，形式或标准一致。人道主义精神是指：是重视人类价值，特别是关心最基本的人的生命基本生存状况的思想。关注的是人的幸福。安乐死符合人道主义精神换做通俗的话来讲就是指安乐死和人道主义精神两者有相似的地方，安乐死有些地方是可以映射到人道主义精神。我方从以下三个方面来论证我方观点：
1.实施安乐死的目的是为了结束病人的痛苦，使病人能够无痛苦的离开。与人道主义精神中关注人的幸福相符合。首先安乐死是一种选择死亡的方式而不是我们对生命的一种态度。安乐死我对于无药可救的病人我们提前以病人的意愿使缓解病人的痛苦使病人能够平静的离开而不是饱受病痛的折磨痛苦的离开。安乐死是关注人的幸福的与人道主义精神相符合。
2.实施安乐死的过程是遵循以人为本的宗旨，尊重病人的选择与人道主义精神相符合。人有选择生存的权利，同样相对应的也拥有选择死亡的权利。人道主义精神的宗旨是以人为本，我们充分地尊重人的选择就是符合人道主义精神的。安乐死是尊重病人自己对于自己生命的选择。当然病人的选择不一定是对的有可能是错误的，但是我们今天讨论的是安乐死是否符合人道主义精神，难道我们能说错的就不符合人道主义精神么？
3.实施安乐死所考虑的因素，是充分的关注并关心了生命之后才会采取的措施，符合人道主义精神。关注和关心人最基本的生命和生存状况，并不是说我们就不能选择死亡，一定要活着，而是我们要关心生命真正的需求和生命的质量。安乐死是让病人无痛苦的离开提高了生命的质量。除此之外，安乐死关注的生命是在病人无药可救并且极度病危的状态下的那段痛苦的生命，我们是为了减轻病人的痛苦和满足病人的需求，并不是为了结束病人的生命。是在这种无奈之下做出的一个更符合人道主义精神的决定。
最后，我们回过头来再看一看我们这个辩题，安乐死是否符合人道主义精神，我们不用过多地去追问实施安乐死的条件如何，在某些情况下安乐死是不是正确的做法，并不是对的就符合，错的就不符合。所以，综上所诉：我方认为无论是从实施安乐死的目的，实施安乐死要考虑的因素还是整个实施过程，安乐死都是符合人道主义精神的。
问题：1，安乐死 和人道主义精神的定义
2，止疼片也能止痛我们为什么一定要实行安乐死
3，是不是一定要实施安乐死我们才讨论它是否符合
