1对扑火要讲经济效益的思考
近几年来，我国经济体制改革不断深入，市场经济逐渐形成，森林防火战线正由扑火不惜一切代价的消耗，向要讲经济效益方面转变。一个时期以来，不论是科研单位，还是各级防火部门在实践中得到这样一个共识：扑火要讲经济效益。然而，怎样讲经济效益，的确是值得我们认真研究的课题。我们认为扑火不注重经济效益的主要原因有
以下两点：
1．1主观原因
大兴安岭“5.6”大火之后，人们在总结经验教训的同时，把森林防火工作提到了“第一件大事，第一位任务，第一项职责”这样一个高度来认识是完全正确的，但是必须把它建立在科学的基础上和讲究经济效益、社会效益和生态效益的原则下，各级领导和从事防火具体工作的同志在极大的心理压力的情况下，如果缺乏科学的林火管理知识和经验，必然认为有火必成灾，有火就是过，有过必然要承担责任。多年来，只有因为发生火灾受到处分的，而没有因扑火指挥不利，盲目上人、上设备，造成巨大损失而受到处分的。因此，一旦发生山火，考虑政治上的影响多于经济成分，于是见火就打，搞人海战术，在客观上形成了似乎上的人越多，说明组织越得力，领导越重视，承担的责任就越小这样一种不正常现象，这是造成不必要经济损失的主观因素。
1.2客观原因
由于我国森林覆盖率低，可采用资源少，不管什么样的火都得扑救，对火的两重性缺乏深层次的理解，甚至搞不清哪些是对森林有益，可以因势利导地加以利用的火，那些是对森林有害，必须全力以赴进行扑救的火，形成了只要是火就不惜一切代价，一律歼灭的习惯。鉴于上述情况，提出以下几点建议：
（1）提高对林火的科学认识。森林防火的根本任务，就是通过林火管理来达到保护森林的目的。林火的发生是森林维持其平衡的自然规律，从某种意义上讲，森林是离不开火的。因此，没有必要“谈火色变”。我们工作的重点是防止森林火灾的发生，最大限度的减少森林资源损失，但要保证林地绝对不着火（包括计划烧除），显然是违背了火是森林生态系统中的最重要因子这一客观事实。有人认为，火发生后如不及时扑救，会越烧越大，损失也越大，这种认识是片面的。因为火的发生、发展有其自然规律性，是可以认识的。造成林木损失大小主要表现在火强度大小，一般说高强度地表火（2700kw/m以上，即火焰高度3m以上）对林木危害很大；中强度地表火（300~2700kw/m,火焰高度1~3m）具有一般性危害；低强度地表火（300kw/m以下，火焰高度1m以下）对森林利大于弊，甚至无害有利。而林火强度是由林地类型，可燃物载量、结构和含水率以及天气条件决定的。因此预测林火强度和趋势是指挥扑火的先决条件，林火规律和一切事物一样，都具有其客观规律性，因此是可以预测、可以认识的。只有科学的利用火，认真的研究林火的两重性，掌握其内在规律才能达到趋利避害，减少或避免扑火工作中的盲目性，真正保护森林资源。
（2）要算经济帐。发生林火后，首先要考虑林分结构。对于人工中幼林或抚育后的天然中幼林及经济价值较高的成过熟林，在高火险天气下发生的林火，要不惜一切代价在最短的时间内将火扑灭；对于经济价值低或没有多大经济价值的林分，只要在保护好村屯及公共设施的前提下，实行一定范围的控制，利用天然或原已形成的人工阻隔带，使其自然熄灭就可以了。其次是在有价值的林内，要考虑气候、地理位置等条件，如果林火发生在早春或深秋，气温较底，火强度小，经过实地踏查，确认对森林构不成危害的情况下，也可以进行控制，并适当利用迎面火烧除林内可燃物，使其自灭。第三，扑救山火应以专业队伍为主，指挥应以发生山火的单位为主，一般不需要外援，如确需外援时，也应该由发生山火的单位提出申请，并明确地点、运输方式、扑火机具及车辆等，再由上级部门同意调度。尽量避免长途跋涉，劳师动众和不必要的人力、物力、财力的消耗。第四，根据黑龙江省森保所的研究成果，林火强度对林木生长的效应具有规律性，通过火强度就可以较准确地判断林木的伤亡状况，因此在扑火时就可以根据火焰高度推算出火强度，并用来判断其对林木可能造成的伤害程度，从而决定采取相应的扑救措施。
（3）要打破一些固定的防火模式。不注意投入产出比和不讲经济核算，轻防重打，不着火投入难，一着火舍得花钱的模式；死看死守的防火模式，应大力推广林内外计划烧除和实施可燃物管理工程；主观臆断，谈火色变，有火即是害，小火当大火打的模式。扑火指挥要深刻了解火利和火害的两重性，学会火害变火利的辨证法。
2对森林火灾等级定性问题的思考
按照森林防火条理的规定，以森林受害面积的大小来确定火灾的大小，但对受害的程度却没有明确规定，目前各地均把林地过火面积作为受害成灾面积统计上报，显然不能完全真实地反映出森林的真正受害程度。我们认为过火不等于或不完全等于受害，对于中幼林地，烧死的株数多，不等于影响该林分
