未婚先孕分手闹纷争
婚约彩礼调解酌情返
一、案情概述
2015年5月26日上午，已怀孕三个月的陆某以性格不投、感情不和为由，通过介绍人向恋爱对象李某提出分手。陆某与李某居住在同一个村庄，陆某提出与李某解除婚约后，立即在这200多人口的小村掀起了轩然大波。李某纠集亲友数十人上门兴师问罪，双方你一句、我一句，吵得不可开交，村干部费了九牛二虎之力，好说歹说才将双方劝开并带至镇调处中心进行调解。
二、调解过程及结果
女方陆某，今年刚满18岁，男方李某，今年也才20岁。俩人在上初中时就开始恋爱，恋爱中双方便偷食了禁果。李某的父母看二小孩情投意合，便请出双方亲友说媒，于2015年4月24日按农村习俗举行了订婚仪式。面对这起婚约纠纷，为稳妥起见，调解员找双方核实纠纷事实时，首先找陆某及时核实固定婚约彩礼数额。陆某如实告诉调解员：订婚时她实际收到李某现金30600元，金首饰3件。她之所以提出与陆某分手，主要是李某性格粗暴，时常为一些小事殴打她，同时称金首饰她已退给李某。还有现金30600元她也同意返还，但她为李某怀孕，身体受到伤害，李某需要给个说法。在与李某进行调查核实时，李某及其父母向调解员递交了份账单，除确认了陆某所说的彩礼外，另外又加上了订婚所送的红包、酒水，平时馈赠的烟酒等，加上彩礼合计8万余元。李某称他不同意退婚，如果陆某实在要
退婚，账单上的费用陆某必须全部退给他。对此，调解员明确向李某和家人指出，订婚不受法律保护，一方提出解除便可解除。解除婚约提出本身并无过错。返还彩礼的范围不含酒水和平常馈赠的财物。根据双方当事人陈述，调解员发现双方争议的焦点主要集中在彩礼返还的数额上。为妥善化解双方分歧，打破调解僵局，调解员召集村干部和双方亲友协商议定调解方案。协商时，调解员将婚约彩礼返还的原则和范围进行了宣讲，同时明确指出，由于陆某怀孕彩礼只能酌情返还。双方亲友对于调解员对纠纷是是非非的分析，都没有提出异议并表示帮助做双方工作。在村干部做李某工作时，李某父母起初认为，李某没退陆某，是陆某退的李某，他儿子名誉受损了。为此遭到调解员的当场反驳“别说多少了，你家儿子要找人，人家女儿怀孕处理掉了还要嫁人，话越说越多，对双方名誉都不好”。在调解员的反复引导和村干部、双方亲友的劝说下，最终双方一致同意，除金首饰陆某已返还李某外，陆某再一次性返还李某婚约彩礼30600元，订婚时李某亲友所送的红包10000元作为馈赠不予返还，陆某刮宫手术所需费用由其自行承担，双方就此达成调解协议。
三、案件评析
长期以来，在农村依然存在为订立婚约而由男方给付女方一定数目的现金彩礼作为聘礼的传统旧习俗，但双方在订立婚约过程中由于各种各样的原因未能组成家庭，或者仅举行了婚礼而未办理结婚登记手续，短期同居生活后闹矛盾的，双方大多会为彩礼返还问题酿成纠纷。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题
的解释二》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。（1）双方未办理结婚登记手续的”。本案中，陆某与李某尽管依照当地风俗举行了订婚仪式，但由于双方性格不合，女方提出分手，男方要求返还彩礼符合法律的规定，应当予以支持。但是我们还应看到陆某与李某订婚后，恋爱过程中已怀孕数月这一客观事实，不能一味的照搬教条，支持全额返还，而应当是酌情返还。本案之所以能顺利化解，基于调解员对法律条文准确灵活的把握，基于对女性权益的充分保护。
