审判长： 彩礼返还被告方代理词
根据《民事诉讼法》58条和《律师法》28条的规定，云南南广律师事务所接受本案被告邓**的委托，指派我担任其与原告周**、周**诉其彩礼返还一案的一审代理人，依法参加诉讼，通过刚才的庭审活动，对该案有了清楚的了解。本案争议的焦点是：原告有没有给付被告彩礼，如果有，该不该返还彩礼。根据争议的焦点，我发表以下代理意见，请法庭予以采纳：
一、被告及被告的亲属从没有收到过原告以人民币给付的任何彩礼，也从未收到过周**给付的任何彩礼。
原告诉称彩礼是通过周**给被告的，这没有事实依据。原告给不给周**彩礼，被告不清楚，周**收没收到原告的彩礼，被告也不清楚，并且，周**收没收到原告的彩礼与被告没有关系，如果周**收到了原告的彩礼，那原告应当向周**要。
二、原告提交的证据，也无法证明被告收到原告的任何彩礼。 周**是原告周**的幺爹，和原告周**是姊妹关系。李**是周**的倒女婿，他们都与两原告有直接的利害关系，他们的证言是虚假的，是不可彩信的，我们有理由认为他们是串通一气的，共同损害被告的利益。
三、为举办结婚仪式，原告曾经通过他给付被告的一些酒、肉。但是，我们认为，那不属于彩礼的范围，并且被告在原告家去接被告邓**时用于招待原告家的人和其他客人了。既然不是彩礼，且也消费掉了，那也是不应返还的。
四、被告邓**与原告周**已经按农村习俗举行了婚礼，同居了两年多，已经有了实质意义上的夫妻生活。两人虽然没有履行法律意义上的手续，但以农村的看法，两人结婚的目的已经达到。人民法院出版社出版的《基层人民法官培训教材》实务卷、民商事审判篇中（159—162页）对《婚姻法》解释第十条“‘双方未办理结婚登记手续’应当返还彩礼”是这样表述的：“在此不能机械地理解‘双方未办理结婚登记手续’，比如，当事人以夫妻名义同居生活了多年，在解除同居关系时，一方以“双方未办理结婚手续”为由，请求返还彩礼，这种情况就与司法解释规定的情形不符，该司法解释实际上指一方按习俗收了彩礼，双方没有去办理结婚登记手续，也没有在一起共同生活的情形。”我想，这样理解才符合立法本意。这是考虑到，如果双方同居了多了，既使有彩礼，可能双方早也消费完了。所以，原告与被告以夫妻名义同居了两年多，根本就不属于应返还彩礼的情形，更何况被告根本就没有收到原告给付的18040元彩礼。
综上所述：根据本案的焦点，被告根本就没收到原告给付的彩礼，何来彩礼的返还，原告给付的酒肉也不应认为是彩礼，不应当返还。为此，请求法庭依法驳回两原告的诉讼请求，也维护被告的合法权益。
代理人：云南南广律师事务所律师
2012年8月8日
