谢谢主席！各位评委！大家好！
对方辩友的发言卓实精彩，细细听来不难发现对方辩友的论证逻辑其实就是以下几点：。。。
对方4辩的总结陈词中也说到。。
于是，对方辩友得出结论道家思想对现代生活更有意义。
但是对方辩友所说的。。道家思想。。清静无为不可改变，它“东村西舍，鸡犬相闻，老死不相往来”的小农经济思想于现代社会也就不可取。现代社会是一个竞争的社会，他要求人们去认真面对每一件事，事事要去力争。而且对方辩友若真的认为道家清静无为的思想可以对现代社会更有意义的话，那请问对方辩友，你们又有何必要来参加这次激烈的辩论赛呢？顺应自然，让时间证明这一切不是更有说服力吗？因此，道家思想是一种消极的思想观点。 道法自然，自然非死物，故道无常道。道变应事而变，言之则死。对方辩友认为儒家一般设立一个基本行为准则，过于死板，容易过时，陈旧。应循时而变道，循道而变行为。而应该像道家一样——不言何以得道，而是定了一个得道之人的模板，供后人分析效仿，得自化，自得道。但是这是一种高层次的境界，这要求每个人对自己有相当高的约束力，相对于我们的社会，这种通过自我修养的方法来提升自我的想法并不可完全推行，现世主要还是要依靠法律，道德的约束，这与儒家的基本行为准测相同。而且儒家思想并不是一成不变的，一味的守旧，儒学自孔子整并以来，经历了“焚书坑儒”，“罢黜百家，独尊儒术”，宋明理学的阐释以及近现代新儒学的发展，兼收并蓄，逐渐发展成为了一个庞大的体系。又怎么能说儒家守旧呢？
故我方认为“儒家思想对现代生活更有意义”，下面就我方观点做以下总结：
1.在物质方面，儒学不否认利的存在，且认为逐利是人的本性，在道义的前提下，人们完全可以获取私利，以满足自我的需求。在论语中孔子曾说到过，先使民富之，这是治理的国家的基本思路，对于现在不平衡，不均等的小康社会来说，儒家思想对于发展经济的看法是很有意义的。儒家推崇清廉之士，“一箪食，一瓢饮，在陋巷，人不堪其忧，回也不改其乐”。当今社会对于贪污受贿等作风问题抓的十分重点，并提出了“高薪养廉”等政策，做一个安贫乐道的人，这与儒家思想不谋而契。
2.在精神思想方面，儒学做出了不可磨灭的功绩。“学而时习之，不亦说乎”，“乡愿，德之贼也”，“色难。有事，弟子服其劳；有酒食，先生馔，曾是以为孝乎？”等一句句古训都体现着儒学在道德、教育方面的思考。其因材施教，有教无类，自主学习等教育方法在现在社会有着无法替代的地位，还有孟母三迁等儒家对于教育的重视。道德一直是儒家十分看重的方面，其的内在理念与现代社会紧密相连,“三讲四美伍德”、“八荣八耻”等口号的提出，都可以看到儒家思想的影子。对于老人的赡养，儒家思想和当今社会更是一起提出了要多陪陪父母，让老人开心的做法。这一切都无不体现了儒家思想的与时俱进。
3.在社会方面，“君子群而不党，小人党而不群”，儒家思想正确的提出了个人与社会的关系，要求人们有自己的见解，不人云亦云，这与现代社会自主创新，效率开会等有着异曲同工之妙。而且，儒家思想强调个人与社会并重，肯定了个人的自我价值，在一加一大于二的事实下，一起创建繁荣的社会。
因此，终上所述，我方坚持认为“儒家思想对现代生活更有意义”。
