民事判决书鉴析
我拿到的是《浙江省上虞市人民法院民事判决书（2011）绍虞民初第419号》判决书。根据案号，本判决书为一审判决书，应适用一审判决书的规范。以下是对本判决书的一些看法。
一、结构
我们知道一审判决书由首部、正文和尾部三部分组成。在本判决书中，首部依次写明了制作机关名称、文书名称、文书编号、诉讼参加人及其基本情况以及案件由来和审理经过，符合一审民事判决书的规范。在正文部分，由事实理由和判决结果组成，在此判决书中，事实、理由和判决结果的结构完整、明确，都符合一审判决书的要求。而尾部同样标准地写明了诉讼费用的负担、交代上述事项以及审判人员的姓名和审判日期。所以说就结构上来说，本判决书并无瑕疵。
二、语言
判决书有其独特的语言特征，甚至在最高院公布的《法律文书格式范本》中都一定程度上对判决书的表达方式、语气等作了描画以供参考，可见判决书语言的规范之重要性。而在本判决书中，所用语言表述基本规范，符合判决书述评性的特征。
三、内容
在内容上，首先尽管此判决书作为一审判决书，但由于本案已经由仲裁庭仲裁，故在事实部分省略了仲裁中原被告双方无异议部分，直接就原告提出的述求和被告辩称开始。其围绕焦点明确，事实阐述清晰，语言得体，使用法言法语，贴切的反映了案件的本来面貌，避免了夸大煽情，基本没有决策主体对决策的影响，充分体现了司法公正和对人格尊严和人权的保护。
在原被告双方举证中，本判决书对每一条都注明双方质证和法庭认定结果，尽管如此写避免了证据认定的模糊，但也造成了判决书的繁琐。如原告证据第3条和被告证据第七条，就三个项目是否适用重大项目管理规定有明显的重复。
在法院认定的事实和理由方面，本判决书，条理清晰，说理透彻，轻重有别，法理逻辑严密。如双方劳动赔偿金的认定上，判决书中首先说明倪尧根与上虞上风公司的雇用时间，其次就本案重点——项目提成问题着重记录，包括清楚录入《工程部销售政策、销售管理制度指引》中乙方获得销售提成的条件和金额的计算方式。另对倪尧根与上风公司解除劳动关系的缘由做了分析和认定，通过分析原被告双方围绕《关于实施产品代理制度的通知》的行为，认定他们各自的法律效力和后果。
综上所述，此判决书，结构严谨，语言得体规范，内容条理清晰，逻辑严密，除了对证据的叙述过于繁杂，其他都算民事判决书的典型。
