湖南女大 2011年 上 学期期末考试 A） 出卷教师： 邹勇教研室主任（签字）：系部主任（签字）： 开卷分钟 10级选修本课程学生试卷份数：
一．单项选择题（每题1分，共10分） 1.我国《合同法》调整的是（）的合同。A、婚姻性质B、监护性质 C、行政性质D、财产性质 2.公序良俗原则中的公序是指社会的（）。A、司法秩序B、公共秩序C、通行秩序D、重要秩序 3。我国合同法的有关规定对承诺开始生效的时间采取的是（）。A、到达主义B、通知主义C、发出主义D、双方约定 4.甲乙两公司依法签订一份药材买卖合同，凳约定甲公司向乙公司提供药材党参2吨，依规定执行国家定价。甲公司因主观原因迟延20日交货，在此之前正好赶上党参提高收购价，按照《合同法》第63条规定，此合同价款执行标准是（）。 A、遇到价格上涨时，按新价格执行B、遇到价格上涨时，按原价格执行 C、遇到价格下降时，按新价格执行D、遇到价格下降时，按原价格执行 5.债权人转让权利的，（）。 A、应通知债务人B、未通知债务人的，该转让无效 C、应取得债务人的同意D、无需通知债务人，也无须取得债务人的同意
6、违约责任的一般归责原则是（）。 A、严格责任原则B、违约责任原则 C、过错责任原则D、公平责任原则 7.以下不属于合同书面形式的是（） ．．．A．电报 B．电传 C．电话记录 D．电子邮件 8.下列属于无偿合同的是（） A．互易合同 B．赠与合同 C．居间合同 D．承揽合同 9.合同被撤销之后，合同的效力（） A．自撤销时无效 B．自订立时无效 C．没有成立 D．没有生效 10.下列情形中，属可撤销的合同是（） A．因重大误解订立的合同 B．因欺诈而使国家利益受到损失 C．恶意串通损害他人利益的
D．格式合同中免除自己义务未作说明的 二．问答题（第一题15分，2—4每题10分，共计45分）1.简述格式条款的相关内容。2.简述要约的撤回和撤销 3.法定抵消与协议抵消的区别 4.简述全面履行原则 三．案例分析(第一题15分，2—,4每题10分，共计45分）
1某照相器材商店购进一批新型相机，每部定价为2998元。售货员在制作标价牌时，误将2998元标为1998元。某日，顾客A入店，发现在别处卖近3000元的相机在这里只卖1998元，遂一下买了两部。事后，当售货员再次去库房取货时，才发现每部少收了1000元。商店经多方查找，终于找到A，要求退货或补足差价。A称，自己买回两部相机是付了钱的，买卖已成交，岂有退货之理;再说，其中一部相机已以2600元卖给了同事B，还要看B是否愿意退货。商店按A所指找到B，B也拒绝了商店的要求。商店遂以A、B为被告至法院，要求退货或补足差价。试分析：
(1)商店与A之间民事行为的性质及法律后果如何?
(2)商店对A、B的诉讼请求能否成立?为什么?
2.甲某是15岁的中学生，1998年8月30日通过电子邮件的方式与乙商场签订了一份购买电脑的合同。后来乙商场是知甲未成年人的中学生，遂于9月2日向甲的父亲丙催告追认。10月12日甲某的父亲丙仍未追认，于是乙商场通知撤销了该合同。问，（1）丙是否享有追认的权利？追认期限为多长？（2）乙商场撤销合同的做法是否合法？3.某市食品公司因建造一栋大楼急需水泥，其基建处遂向本省的青峰水泥厂、新华水泥厂及原告建设水泥厂发出函电。函电中称：“我公司急需标号为150型号的水泥100吨，如贵厂有货，请速来函电，我公司愿派人前往购买。”三家水泥厂在收
到函电后，都先后向食品公司回复了函电，在函电中告知备有现货，注明了水泥价格，而建设水泥厂在发出函电的同时，派车给食品公司送去了50吨。在该批水泥送达之前，食品公司得知新华水泥厂所产的水泥质量较好，且价格合理，于是向新华水泥厂发去函电：“我公司愿购买贵厂100吨150型号水泥，盼速发货，运费由我公司负担。”在发出函电后的第二天上午，新华水泥厂发函称已准备发货；下午，建设水泥厂将50吨水泥送到。食品公司告知建设水泥厂他们已决定购买新华水泥厂的水泥，因此不能接收建设水泥厂送来的水泥。建设水泥厂认为食品公司拒收货物构成违约，双方协商不成，建设水泥厂遂向法院起诉。（1）合同订立的程序包括哪几个阶段？ （2）食品公司向三家水泥厂分别发函的行为，在合同法上属于什么行为？三家水泥厂回函的行为是什么行为？食品公司第二次向新华水泥厂发函的行为是什么行为？食品公司与新华水泥厂之间的买卖合同是否成立？为什么？（3）建设水泥厂与食品公司之间的买卖合同是否成立？食品公司有无义务接受建设水泥厂发来的货物？本案中建设水泥厂的损失应由谁承担？ 4.甲公司（被告）是一资金十分雄厚的大公司。经乙公司（原告）请求，被告与原告共同签订了一份联合开发某一新产品的协议。该协议规定由被告出资 500万元人民币，原告出资 200万元人民币，并出资价值200万元人民币的土地使用权。签订协议时，双方对该产品的市场效益均看好。协议签订后，原告平整了土地，兴建了厂房。当他们去函催被告将其应出资的500万人民币到位时，被告的法定代表人更换了。新上任的公司董事长认为该项目不能进行，理由是：被告与原告合作开发新产品一事没有经过公司股东会同意，按被告的章程规定，凡400万元以上投资应当由股东大会批准，所以，前任公司法定代表人与原告签订的合同是“越权行为”，不具有法律效力。后原告派人查阅了被告章程，的确有此规定。为此原告想不通，因为它们认为被告是一实力十分雄厚的大公司，区区500万还要股东会批准是他们没有想到的。如果该合同无效，该公司将承担巨大损失。遂向法院提起诉讼，要求被告履行双方签订的合同。 问题：该案应该如何处理？
